錢某某
高天姿（黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所）
王寶玉（黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所）
牡丹江市恒利肉制品有限公司
劉文明（黑龍江宇通律師事務(wù)所）
董某某

原告錢某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地上海市盧灣區(qū)。
委托代理人高天姿，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。
委托代理人王寶玉，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市恒利肉制品有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
法定代表人董某某，董事長。
委托代理人劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告董某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
原告錢某某與被告牡丹江市恒利肉制品有限公司（以下簡稱“恒利公司”）、董某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告錢某某的委托代理人高天姿、王寶玉、被告恒利公司、董某某及其委托代理人劉文明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢某某訴稱:2014年7月27日，被告恒利公司向原告借款500000元并簽訂借款協(xié)議，2014年7月30日，原告按照被告恒利公司制定的賬戶，即向被告董某某的中國工商銀行賬戶內(nèi)匯款500000元。
原、被告在借款協(xié)議中約定，借款利息按月利率1%計(jì)算，如被告恒利公司違約，按本金20%承擔(dān)違約金，并承擔(dān)因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，借款期限至2015年7月30日屆滿。
二被告于借款到期后未償還，故訴至法院，請求一、判令二被告償還原告借款本金500000元，利息10000元（自2015年7月1日至2015年8月31日止的利息）；支付自2015年9月1日至借款本金清償之日止的利息；二、判令二被告支付違約金100000元，以及律師代理費(fèi)23400元；三、本案一切訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告恒利公司、董某某辯稱:對借款事實(shí)沒有異議，但違約金過高，要求人民法院適當(dāng)調(diào)整。
本案被告董某某系被告恒利公司的法定代表人，該筆借款用于企業(yè)正常經(jīng)營，因此被告董某某不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，本案律師代理費(fèi)訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等沒有明確的證據(jù)支持，尤其是律師代理費(fèi)沒有實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，對此部分不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。
原告在庭審中，向本院提供借款協(xié)議一份、中國工商銀行理財(cái)金賬戶歷史明細(xì)清單一份、原告卡明細(xì)單一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份（趙麗蓓身份證復(fù)印件）、律師代理費(fèi)發(fā)票一份。
證明1.2014年7月27日，被告恒利公司向原告借款500000元，月息1%，借款期限為2014年8月1日至2015年7月30日，如未按約定期限還款，被告恒利公司按出借金額20%向原告支付違約金；2.原告與趙麗蓓系夫妻關(guān)系，在2014年7月30日，原告通過配偶趙麗蓓賬戶轉(zhuǎn)賬已將500000元借款發(fā)放到被告董某某賬戶內(nèi)，履行了放款義務(wù)，被告恒利公司支付利息的截止日為2015年7月1日；3.對于原告支付的律師代理費(fèi)應(yīng)由二被告承擔(dān)；4.基于被告董某某將公司借款發(fā)放到自己賬戶內(nèi)，說明二被告資產(chǎn)出現(xiàn)混同的事實(shí)，對于被告恒利公司的債務(wù)，被告董某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告恒利公司、董某某對借款協(xié)議無異議，但對協(xié)議內(nèi)容認(rèn)為違約金要求過高，要求適當(dāng)調(diào)整。
對結(jié)婚證有異議無法查明真?zhèn)危掌清X某某本人但他愛人沒見過無法證實(shí)。
對工商銀行明細(xì)轉(zhuǎn)款500000元，轉(zhuǎn)到哪里看不清無法體現(xiàn)是轉(zhuǎn)給二被告。
錢某某卡的明細(xì)證明該筆500000元并非是董某某個(gè)人使用，除被告董某某支付利息外，尚有該企業(yè)的股東董宏偉也用個(gè)人的銀行卡向錢某某支付了4筆利息，由此看出該500000元借款并非是董某某個(gè)人借款，對于該債務(wù)的承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由被告恒利公司償還，被告董某某并沒有與被告恒利公司資金發(fā)生混同。
對于代理費(fèi)無異議。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告所舉證據(jù)，可以確認(rèn)原告與被告恒利公司簽訂借款協(xié)議后，已履行了出借義務(wù)，故對原告所舉證據(jù)予以采信。
被告恒利公司、董某某在庭審中向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、銀行對賬單一份，證明2014年7月30日收到500000元后按照原告指定的賬號匯款5000元利息，所以只欠原告5000元利息不是10000元利息。
收到款項(xiàng)之后用此筆款用于公司經(jīng)營、員工花銷、支付公司的應(yīng)付款項(xiàng)。
原告對該證據(jù)形式要件有異議，認(rèn)為該證據(jù)并不是原件無法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，該證據(jù)與本案原告主張的利息不具有關(guān)聯(lián)性，雙方是在2014年7月27日簽訂的借款協(xié)議，因此2014年8月1日至2014年8月31日被告應(yīng)向原告支付利息，而被告出示的證據(jù)是支付2014年8月份的利息，本案原告主張的利息是2015年7月1日至2015年8月31日的利息，不具有關(guān)聯(lián)性。
因?yàn)楸桓娉鍪镜脑摻M證據(jù)已經(jīng)超出舉證期限，因此法院不應(yīng)予采信。
交易明細(xì)只能看出被告董某某賬戶錢款的往來，不能證實(shí)往來款項(xiàng)的具體項(xiàng)目及用途，也無法證實(shí)被告董某某支付的款項(xiàng)是用于被告恒利公司生產(chǎn)經(jīng)營。
本院認(rèn)為，原告主張的是被告未行給付的2015年7月及2015年8月的利息，此前的利息雙方已結(jié)清，故對該證據(jù)欲證明的事實(shí)不予確認(rèn)。
證據(jù)二、牡丹江市恒利肉制品有限公司工商檔案六頁，證明董宏偉是該公司的股東，支付的利息是企業(yè)行為，應(yīng)當(dāng)由被告恒利公司承擔(dān)償還義務(wù)。
原告對該證據(jù)的合法性有異議，被告出示的該組證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，此份證據(jù)與本案被告證明的問題不具有關(guān)聯(lián)性，不能夠證實(shí)董宏偉向原告支付的利息是償還被告恒利公司拖欠原告的利息，由于董宏偉與被告董某某系親屬關(guān)系，董宏偉代被告董某某支付利息，也是存在可能性的，所以被告董某某的證據(jù)不能證明唯一的結(jié)論。
本院認(rèn)為，原告關(guān)于被告恒利公司、董某某的財(cái)產(chǎn)混同并未提供充分證據(jù)加以證明，被告不應(yīng)僅因原告的推測增加自身的舉證責(zé)任，故對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)對上述證據(jù)的認(rèn)證意見及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年7月27日，原告錢某某與被告恒利公司簽訂了借款協(xié)議，被告董某某作為被告恒利公司的法定代表人在其上簽字，約定被告恒利公司向原告借款500000元用于生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月30日，借款月利率為1%，同時(shí)約定被告恒利公司不能按時(shí)還款，需給付數(shù)額為本金20%的違約金，并承擔(dān)原告因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。
2014年7月30日，原告履行了出借義務(wù)，將500000元通過網(wǎng)上銀行匯至被告恒利公司指定的賬戶。
2014年8月起至2015年6月，被告恒利公司按約定給付了利息，借款到期后，未能償還原告本金及2015年7月至2015年8月的利息。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與被告恒利公司之間的借貸關(guān)系依法成立有效，被告恒利公司應(yīng)于借款到期后按約償還本金及所欠利息。
原告主張被告恒利公司、董某某之間出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)當(dāng)由被告董某某對該債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因其未提供充足證據(jù)證明，故對該主張不予支持。
被告恒利公司主張其應(yīng)償還的利息為5000元，因其未按期償還本金，原告要求借方償還2015年7月及2015年8月的利息的訴訟請求并無不妥，故對被告恒利公司的這一主張不予支持。
關(guān)于原告主張的違約金，被告于庭審中以違約金過高為由要求法院適當(dāng)減少，根據(jù)法律規(guī)定，違約金應(yīng)與受損方的實(shí)際損失相當(dāng)，故對被告的這一請求予以支持，因被告恒利公司遲延還款，為原告造成了利息損失，原告同時(shí)主張利息及違約金時(shí)，亦應(yīng)以不超過年利率24%為限，故將違約金調(diào)整為本金的5%，計(jì)25000元。
原告主張由被告恒利公司、董某某負(fù)擔(dān)律師費(fèi)于法無據(jù)，對該主張不予支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江市恒利肉制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告錢某某借款本金500000元、違約金25000元、利息10000元（從2015年7月1日按借款協(xié)議約定的月利率1%計(jì)算到2015年8月31日），2015年9月1日以后的產(chǎn)生的利息按月利率1%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10134元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)1574元，由被告牡丹江市恒利肉制品有限公司負(fù)擔(dān)8560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，結(jié)合原告所舉證據(jù)，可以確認(rèn)原告與被告恒利公司簽訂借款協(xié)議后，已履行了出借義務(wù)，故對原告所舉證據(jù)予以采信。
被告恒利公司、董某某在庭審中向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、銀行對賬單一份，證明2014年7月30日收到500000元后按照原告指定的賬號匯款5000元利息，所以只欠原告5000元利息不是10000元利息。
收到款項(xiàng)之后用此筆款用于公司經(jīng)營、員工花銷、支付公司的應(yīng)付款項(xiàng)。
原告對該證據(jù)形式要件有異議，認(rèn)為該證據(jù)并不是原件無法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，該證據(jù)與本案原告主張的利息不具有關(guān)聯(lián)性，雙方是在2014年7月27日簽訂的借款協(xié)議，因此2014年8月1日至2014年8月31日被告應(yīng)向原告支付利息，而被告出示的證據(jù)是支付2014年8月份的利息，本案原告主張的利息是2015年7月1日至2015年8月31日的利息，不具有關(guān)聯(lián)性。
因?yàn)楸桓娉鍪镜脑摻M證據(jù)已經(jīng)超出舉證期限，因此法院不應(yīng)予采信。
交易明細(xì)只能看出被告董某某賬戶錢款的往來，不能證實(shí)往來款項(xiàng)的具體項(xiàng)目及用途，也無法證實(shí)被告董某某支付的款項(xiàng)是用于被告恒利公司生產(chǎn)經(jīng)營。
本院認(rèn)為，原告主張的是被告未行給付的2015年7月及2015年8月的利息，此前的利息雙方已結(jié)清，故對該證據(jù)欲證明的事實(shí)不予確認(rèn)。
證據(jù)二、牡丹江市恒利肉制品有限公司工商檔案六頁，證明董宏偉是該公司的股東，支付的利息是企業(yè)行為，應(yīng)當(dāng)由被告恒利公司承擔(dān)償還義務(wù)。
原告對該證據(jù)的合法性有異議，被告出示的該組證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，此份證據(jù)與本案被告證明的問題不具有關(guān)聯(lián)性，不能夠證實(shí)董宏偉向原告支付的利息是償還被告恒利公司拖欠原告的利息，由于董宏偉與被告董某某系親屬關(guān)系，董宏偉代被告董某某支付利息，也是存在可能性的，所以被告董某某的證據(jù)不能證明唯一的結(jié)論。
本院認(rèn)為，原告關(guān)于被告恒利公司、董某某的財(cái)產(chǎn)混同并未提供充分證據(jù)加以證明，被告不應(yīng)僅因原告的推測增加自身的舉證責(zé)任，故對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)對上述證據(jù)的認(rèn)證意見及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年7月27日，原告錢某某與被告恒利公司簽訂了借款協(xié)議，被告董某某作為被告恒利公司的法定代表人在其上簽字，約定被告恒利公司向原告借款500000元用于生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月30日，借款月利率為1%，同時(shí)約定被告恒利公司不能按時(shí)還款，需給付數(shù)額為本金20%的違約金，并承擔(dān)原告因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。
2014年7月30日，原告履行了出借義務(wù)，將500000元通過網(wǎng)上銀行匯至被告恒利公司指定的賬戶。
2014年8月起至2015年6月，被告恒利公司按約定給付了利息，借款到期后，未能償還原告本金及2015年7月至2015年8月的利息。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與被告恒利公司之間的借貸關(guān)系依法成立有效，被告恒利公司應(yīng)于借款到期后按約償還本金及所欠利息。
原告主張被告恒利公司、董某某之間出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)當(dāng)由被告董某某對該債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因其未提供充足證據(jù)證明，故對該主張不予支持。
被告恒利公司主張其應(yīng)償還的利息為5000元，因其未按期償還本金，原告要求借方償還2015年7月及2015年8月的利息的訴訟請求并無不妥，故對被告恒利公司的這一主張不予支持。
關(guān)于原告主張的違約金，被告于庭審中以違約金過高為由要求法院適當(dāng)減少，根據(jù)法律規(guī)定，違約金應(yīng)與受損方的實(shí)際損失相當(dāng)，故對被告的這一請求予以支持，因被告恒利公司遲延還款，為原告造成了利息損失，原告同時(shí)主張利息及違約金時(shí)，亦應(yīng)以不超過年利率24%為限，故將違約金調(diào)整為本金的5%，計(jì)25000元。
原告主張由被告恒利公司、董某某負(fù)擔(dān)律師費(fèi)于法無據(jù)，對該主張不予支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條 ?第一款 ?“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江市恒利肉制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告錢某某借款本金500000元、違約金25000元、利息10000元（從2015年7月1日按借款協(xié)議約定的月利率1%計(jì)算到2015年8月31日），2015年9月1日以后的產(chǎn)生的利息按月利率1%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10134元，由原告錢某某負(fù)擔(dān)1574元，由被告牡丹江市恒利肉制品有限公司負(fù)擔(dān)8560元。

審判長：王薇

書記員：孟悅