原告鐘某某，女，生于1976年11月22日，漢族，住雅安市名山區(qū)建山鄉(xiāng)。
委托代理人張明聰（特別授權），雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告盧某某，男，生于1985年9月15日，漢族，住雅安市名山區(qū)建山鄉(xiāng)。
被告王小龍，男，生于1972年6月4日，漢族，住四川省雙流縣東升鎮(zhèn)。。
被告中國人民財產保險股份有限公司雙流支公司，住所地四川省雙流縣東升鎮(zhèn)。
負責人李永志，經理。
委托代理人王沼力（特別授權），四川順泰律師事務所律師。

原告鐘某某訴被告盧某某、被告王小龍、被告中國人民財產保險股份有限公司雙流支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理審判員何瀟翔適用簡易程序于2014年1月21日、2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告鐘某某及委托代理人張明聰、被告盧某某、被告王小龍、被告中國人民財產保險股份有限公司雙流支公司的委托代理人王沼力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年5月26日6時50分，被告盧某某駕駛川TA170A1號小型普通客車由邛崍市夾關鎮(zhèn)方向往雅安市名山區(qū)建山鄉(xiāng)方向行駛，行駛至中秦路8KM＋100M處時，與由王元璋（原告鐘某某丈夫）駕駛搭乘原告鐘某某的川TB0595號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告鐘某某、駕駛員王元璋受傷及兩車受損的道路交通事故。事故當日，經雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定：被告盧某某承擔此次事故的主要責任，王元璋承擔此次事故的次要責任，原告鐘某某無責任。
2013年5月26日原告鐘某某被送往雅安市名山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，傷情經雅安市名山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診斷為：左股骨中段骨折。2013年9月10日原告鐘某某好轉出院，醫(yī)囑：避免劇烈運動，休息一個月；門診繼續(xù)康復理療，定期復查X片，待骨折愈合需取出內固定；門診隨訪。2013年10月8日，原告?zhèn)榻浹虐彩醒耪痉ㄨb定中心鑒定為十級傷殘，后期取內固定物費用為7500元，取內固定物住院和休息時限為30日，同時需一人護理20日，支出鑒定費1330元。原告鐘某某治療期間支出醫(yī)療費31770.2元，其中被告盧某某墊付醫(yī)療費19259元。
被告王小龍系川A170A1號小型普通客車車主，被告盧某某曾為其開車；事故發(fā)生當日被告王小龍將車借予被告盧某某使用，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司雙流支公司處投保交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，原告鐘某某父親鐘懷玉、母親楊德珍均系農村居民，鐘懷玉現(xiàn)年66周歲，楊德珍現(xiàn)年61周歲，共育有楊恒華、楊恒蘋、鐘朝福、鐘某某四個子女；原告鐘某某婚生子王嗣鑫，現(xiàn)年16周歲，系雅安市名山區(qū)名山中學高2015屆4班住校學生。原告鐘某某自愿放棄對交通事故另一責任人即其丈夫王元璋主張權利，其丈夫王元璋系本案交通事故中的另一傷者，其人身損害損失本院另案確認為24590.55元。

本院認為：公民的生命健康權依法受法律保護。交通管理部門作出的事故認定書認定的事實與本院查明的事實相符，其責任劃分應作為原、被告承擔賠償責任的依據(jù)。原告系農村居民，其兒子王嗣鑫系名山區(qū)名山中學在校學生，長期在名山縣城居住生活，被撫養(yǎng)人王嗣鑫生活費應當按城鎮(zhèn)居民相關標準計算，原告其余損失則應當按農村居民相關標準計算，結合原告的訴訟請求，本院對原告的損失逐項審查確認為84564.78元，其中：1、醫(yī)療費39270.2元（含后續(xù)治療費7500元）；2、誤工費12069.75元（（165天×73.15元／天）；3、住院伙食補助費1370元（137天×10元／天）；
4、護理費9290.05元（127天×73.15元／天）；5、殘疾賠償金19934.78元；（7001元×20年×10%＋被扶養(yǎng)人鐘懷玉生活費5367元×14年×10%÷4＋被扶養(yǎng)人楊德珍生活費5367元×19年×10%÷4＋被撫養(yǎng)人王嗣鑫生活費15050元×20年×10%÷2）；6、傷殘鑒定費1330元；7、精神損害賠償金1000元；8、交通費酌定300元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”的規(guī)定，本起交通事故原告鐘某某人身損失83234.78元（84564.78元-1330元），與另案原告王元璋人身損失24590.55元，合計107825.33元，未超過機動車交通事故責任強制保險限額120000元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司雙流支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償；原告鑒定費損失1330元，根據(jù)事故責任由被告盧某某賠償70%即931元，余額399元因原告放棄對其夫王元璋主張權利，由其自行承擔。抵扣被告盧某某墊付費用19259元及其應承擔鑒定費損失931元，由被告中國人民財產保險股份有限公司雙流支公司賠償原告鐘某某64906.78元（83234.78元-19259元＋931元），支付被告盧某某墊付款18328元（19259元-931元）。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的……”的規(guī)定，被告王小龍作為車輛所有人，對損害的發(fā)生無過錯，不應當承擔責任。根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹骁娔衬持鲝?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費、交通費，被告盧某某主張扣除其父親護理原告期間所產生的護理費，均無證據(jù)佐證，本院均不予支持。被告中國人民財產保險股份有限公司雙流支公司主張扣除自費藥費用，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司雙流支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告鐘某某64906.78元，支付被告盧某某墊付款18328元；
二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起30日內付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1351元，由原告鐘某某負擔405元，被告盧某某負擔946元。案件受理費原告鐘某某已預交，在本判決生效執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　何瀟翔

書記員：韓樂