鐘某某
黃玉芳（四川星文律師事務(wù)所）
鐘志強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司
明冬榮（四川平揚律師事務(wù)所）

原告鐘某某，女，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人黃玉芳，四川星文律師事務(wù)所律師。
被告鐘志強，男，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)檀木林街87號。
負(fù)責(zé)人張力，總經(jīng)理。
委托代理人明冬榮，四川平揚律師事務(wù)所律師。
原告鐘某某訴被告鐘志強及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司（以下簡稱中國人保自貢市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院審判員劉小艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托代理人黃玉芳，被告鐘志強以及被告中國人保自貢市分公司的委托代理人明冬榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:對本案事故責(zé)任劃分的問題，被告鐘志強駕駛川CN7825號輕型貨車不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，原告鐘某某的丈夫林德剛駕駛電動三輪車搭乘原告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條 ?之規(guī)定，被告鐘志強與林德剛在事故中均具有違法行為。就二者的違法行為在事故中的作用看，原告受傷的主要原因系被告鐘志強不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎導(dǎo)致車輛與林德剛駕駛的電動三輪車碰撞造成的，林德剛駕駛電動三輪車違法搭乘原告的行為是原告受傷的次要原因，故被告鐘志強與林德剛對原告因交通事故受傷均具有過錯，應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因被告鐘志強為川CN7825號輕型貨車在中國人保自貢市分公司投保了機動車交強險、限額為300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險、不計免賠等保險，故原告因交通事故造成的損失，被告中國人保自貢市分公司應(yīng)根據(jù)強制責(zé)任保險條款的約定首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對超過交強險限額部分的損失，因原告提供的證據(jù)不足以證明林德剛在此次交通事故中無責(zé)任，故參照交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，對應(yīng)由被告鐘志強承擔(dān)的部分損失由被告中國人保自貢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠付，對應(yīng)由林德剛承擔(dān)的20%的損失，因林德剛系原告的丈夫，且原告未向其主張相應(yīng)權(quán)利，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告的各項損失能列入賠償范圍的有:1.殘疾賠償金13732.68元。因原告系農(nóng)村居民，其在定殘之日已年滿67周歲，其殘疾賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一統(tǒng)計年度農(nóng)村居民人均純收入8803元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告兩個十級傷殘的情況，按0.12的傷殘系數(shù)計算13年為13732.68元；2.醫(yī)療費35168.44元，按16%扣除自費部分5626.95元后為29541.49元；3.護理費6480元，原告住院62天，同時出院病情證明書載明休息1個月，需專人護理，病人費用清單及長期醫(yī)囑單僅載明有一級護理1天按一級護理90元／天計算，二級護理2天按80元／天計算，對于其他無護理級別的89天原告未舉證證明護理級別按70元／天計算，合計為6480元，對原告主張超出部分本院不予支持；4.住院伙食補助費1240元，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，原告住院62天按20元／天計算為1240元；5.交通費500元，考慮原告受傷住院情況，結(jié)合本案實際，本院酌情支持500元；6.鑒定費700元，原告提供了相應(yīng)的正式票據(jù)，本院予以支持；7.施救費、修車費665元，事故發(fā)生后原告電動三輪車產(chǎn)生施救費、修車費665元，有票據(jù)相佐證，本院予以支持；8.營養(yǎng)費920元，原告住院62天，出院病情證明書載明需加強營養(yǎng)，故本院按10元／天支持原告住院期間62和出院后30天，合計92天的營養(yǎng)費計算為920元；9.復(fù)印費25元，有自貢市第三人民醫(yī)院出具的正式票據(jù)，本院予以支持；10.精神撫慰金3000元，本案中，交通事故的發(fā)生給原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金的訴訟請求，符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，對該項請求本院予以支持，結(jié)合侵權(quán)人的侵權(quán)方式，侵權(quán)人以及受害人的過錯程度，受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持為3000元。
原告鐘某某主張的經(jīng)濟損失于法無據(jù)，原告受傷時已年滿66周歲且原告無充分的證據(jù)證明其有固定收入，故對原告的經(jīng)濟損失本院不予支持。
上述第2、4、8項共計37328.44元，扣除自費藥5626.95元由被告鐘志強負(fù)擔(dān)4501.56元，原告鐘某某自行承擔(dān)1125.39元后，剩余的31701.49元應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司首先在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)予以賠償，剩余的21701.49元由保險公司按80%的比例在第三者責(zé)任險中承擔(dān)17361.19元，原告自行承擔(dān)4340.3元。上述第1、3、5、10項金額合計23712.68元，應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述第7項，施救費、修理費665元，應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司在交強險財產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對第6項原告墊付的鑒定費700元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，該費用系當(dāng)事人為確定保險事故損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費用，由被告中國人保自貢市分公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告560元，原告自行承擔(dān)140元。第9項 ?復(fù)印費，由被告鐘志強承擔(dān)20元，原告自行承擔(dān)5元。綜上，品迭被告中國人保自貢市分公司已墊付的醫(yī)療費10000元后，被告中國人保自貢市分公司在交強險和第三者責(zé)任險范圍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任共計42298.87元。被告鐘志強支付了原告的醫(yī)療費24096.64元、施救費、修車費共計665元、并預(yù)支了1000元給原告鐘某某，品迭被告鐘志強應(yīng)負(fù)擔(dān)的自費藥4501.56元、復(fù)印費20元后，被告中國人保自貢市分公司應(yīng)賠付原告鐘某某21058.79元，賠付被告鐘志強21240.08元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鐘某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失共計21058.79元；
二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告鐘志強21240.08元；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1037.4元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)782元，被告鐘志強負(fù)擔(dān)255.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:對本案事故責(zé)任劃分的問題，被告鐘志強駕駛川CN7825號輕型貨車不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，原告鐘某某的丈夫林德剛駕駛電動三輪車搭乘原告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條 ?之規(guī)定，被告鐘志強與林德剛在事故中均具有違法行為。就二者的違法行為在事故中的作用看，原告受傷的主要原因系被告鐘志強不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎導(dǎo)致車輛與林德剛駕駛的電動三輪車碰撞造成的，林德剛駕駛電動三輪車違法搭乘原告的行為是原告受傷的次要原因，故被告鐘志強與林德剛對原告因交通事故受傷均具有過錯，應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因被告鐘志強為川CN7825號輕型貨車在中國人保自貢市分公司投保了機動車交強險、限額為300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險、不計免賠等保險，故原告因交通事故造成的損失，被告中國人保自貢市分公司應(yīng)根據(jù)強制責(zé)任保險條款的約定首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對超過交強險限額部分的損失，因原告提供的證據(jù)不足以證明林德剛在此次交通事故中無責(zé)任，故參照交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，對應(yīng)由被告鐘志強承擔(dān)的部分損失由被告中國人保自貢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠付，對應(yīng)由林德剛承擔(dān)的20%的損失，因林德剛系原告的丈夫，且原告未向其主張相應(yīng)權(quán)利，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告的各項損失能列入賠償范圍的有:1.殘疾賠償金13732.68元。因原告系農(nóng)村居民，其在定殘之日已年滿67周歲，其殘疾賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一統(tǒng)計年度農(nóng)村居民人均純收入8803元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告兩個十級傷殘的情況，按0.12的傷殘系數(shù)計算13年為13732.68元；2.醫(yī)療費35168.44元，按16%扣除自費部分5626.95元后為29541.49元；3.護理費6480元，原告住院62天，同時出院病情證明書載明休息1個月，需專人護理，病人費用清單及長期醫(yī)囑單僅載明有一級護理1天按一級護理90元／天計算，二級護理2天按80元／天計算，對于其他無護理級別的89天原告未舉證證明護理級別按70元／天計算，合計為6480元，對原告主張超出部分本院不予支持；4.住院伙食補助費1240元，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，原告住院62天按20元／天計算為1240元；5.交通費500元，考慮原告受傷住院情況，結(jié)合本案實際，本院酌情支持500元；6.鑒定費700元，原告提供了相應(yīng)的正式票據(jù)，本院予以支持；7.施救費、修車費665元，事故發(fā)生后原告電動三輪車產(chǎn)生施救費、修車費665元，有票據(jù)相佐證，本院予以支持；8.營養(yǎng)費920元，原告住院62天，出院病情證明書載明需加強營養(yǎng)，故本院按10元／天支持原告住院期間62和出院后30天，合計92天的營養(yǎng)費計算為920元；9.復(fù)印費25元，有自貢市第三人民醫(yī)院出具的正式票據(jù)，本院予以支持；10.精神撫慰金3000元，本案中，交通事故的發(fā)生給原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金的訴訟請求，符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，對該項請求本院予以支持，結(jié)合侵權(quán)人的侵權(quán)方式，侵權(quán)人以及受害人的過錯程度，受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持為3000元。
原告鐘某某主張的經(jīng)濟損失于法無據(jù)，原告受傷時已年滿66周歲且原告無充分的證據(jù)證明其有固定收入，故對原告的經(jīng)濟損失本院不予支持。
上述第2、4、8項共計37328.44元，扣除自費藥5626.95元由被告鐘志強負(fù)擔(dān)4501.56元，原告鐘某某自行承擔(dān)1125.39元后，剩余的31701.49元應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司首先在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)予以賠償，剩余的21701.49元由保險公司按80%的比例在第三者責(zé)任險中承擔(dān)17361.19元，原告自行承擔(dān)4340.3元。上述第1、3、5、10項金額合計23712.68元，應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述第7項，施救費、修理費665元，應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司在交強險財產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對第6項原告墊付的鑒定費700元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，該費用系當(dāng)事人為確定保險事故損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費用，由被告中國人保自貢市分公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告560元，原告自行承擔(dān)140元。第9項 ?復(fù)印費，由被告鐘志強承擔(dān)20元，原告自行承擔(dān)5元。綜上，品迭被告中國人保自貢市分公司已墊付的醫(yī)療費10000元后，被告中國人保自貢市分公司在交強險和第三者責(zé)任險范圍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任共計42298.87元。被告鐘志強支付了原告的醫(yī)療費24096.64元、施救費、修車費共計665元、并預(yù)支了1000元給原告鐘某某，品迭被告鐘志強應(yīng)負(fù)擔(dān)的自費藥4501.56元、復(fù)印費20元后，被告中國人保自貢市分公司應(yīng)賠付原告鐘某某21058.79元，賠付被告鐘志強21240.08元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鐘某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失共計21058.79元；
二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告鐘志強21240.08元；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1037.4元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)782元，被告鐘志強負(fù)擔(dān)255.4元。

審判長：劉小艷

書記員：袁皓