原告承德市鷹手營子礦區(qū)金某礦產(chǎn)品物資有限公司（以下簡稱金某公司）。
被告承德大正筑業(yè)有限公司（以下簡稱大正公司）。
委托代理人張宗輝，河北山莊律師事務所律師。
被告楊廣東。
被告李富民，35歲，系大正公司鷹手營子嘉祥福居項目部主管。
被告謝某某，53歲，系大正公司鷹手營子嘉祥福居項目部主管。

原告金某公司與被告大正公司、被告楊廣東、被告李富民、被告謝某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由審判員白明玉適用簡易程序，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告法定代表人杜樹林、被告大正公司的委托代理人張宗輝到庭參加訴訟，被告楊廣東、被告李富民、被告謝某某經(jīng)合法傳喚未到庭，亦未委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月至2012年9月期間，被告大正公司營子嘉祥福居項目部的工作人員李富民、謝某某、姜瑜和辛樹才在原告金某公司購買五金材料，合款18545.55元（原告起訴主張18470.00元），該款拖欠至今，被告沒有給付。

本院認為，被告大正公司是營子嘉祥福居工程項目的承建方，該項目部的工作人員購買原告金某公司五金材料用于該工程，所拖欠的材料款應當償還；因被告大正公司出借資質(zhì)，將工程違法分包，導致原告不知道向誰主張權(quán)利，被告大正公司亦未提供證據(jù)證明拖欠原告的材料款應當由誰承擔；被告大正公司作為營子嘉祥福居工程項目的承建方，對用于工程項目上的材料款應當承擔清償責任，在其履行清償義務后可向?qū)嶋H施工人追償。依照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條一款、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第二百七十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第52條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一，被告承德大正筑業(yè)有限公司于本判決生效之日給付原告承德市鷹手營子礦區(qū)金某礦產(chǎn)品物資有限公司材料款18470.00元；
二，駁回原告承德市鷹手營子礦區(qū)金某礦產(chǎn)品物資有限公司的其他訴訟請求。
被告承德大正筑業(yè)有限公司如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費262.00元，減半收取131.00元、保全費203.00元，計334.00元，由被告承德大正筑業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　白明玉

書記員：劉海涵