原告金某。
被告紀(jì)某。

原告金某與被告紀(jì)某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某到庭參加訴訟。被告紀(jì)某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法予以缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月4日，被告紀(jì)某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難便向原告金某借款人民幣400,000.00元，約定至2016年1月4日還款，未約定利息，被告給原告出具了一份借據(jù)。并約定被告用坐落在克東鎮(zhèn)中興社區(qū)的自有房屋做抵押辦理了房屋他權(quán)證。借款逾期后，原告向被告索款，被告未給付借款，原告訴至法院，請求依法判令被告給付借款本金400,000.00元，利息16,000.00元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告訴訟立案后，被告向原告償還借款200,000.00元。
上述事實(shí)，有原告提供借據(jù)及原告自認(rèn)收到其起訴后被告返還200,000.00元借款的事實(shí)及陳述為憑。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審認(rèn)證，其確實(shí)、充分，足以證明案件事實(shí)的成立。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)某因做生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告金某借款并出具借據(jù)，并以其自有房屋提供抵押擔(dān)保，借款合同系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，借據(jù)中所載明的借款內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性，效力性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該借款合同有效。被告紀(jì)某未按約向原告金某償還借款系屬違約，其應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的民事責(zé)任。原告金某在庭審中主張被告按月利率2%承擔(dān)利息的訴訟請求，因借款時(shí)雙方未約定利息，借款逾期后被告又償還200,000.00元借款，原告主張的利息按月利率2%無法律依據(jù)，原告向被告主張還款的寬限期后，應(yīng)調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率月利率為0.6%為宜，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告紀(jì)某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告金某借款本金人民幣200,000.00元，利息6,000.00元，（自2016年1月10日至2016年5月10日計(jì)5個(gè)月），本息合計(jì)206,000.00元。
案件受理費(fèi)7,540.00元，原告負(fù)擔(dān)240.00元，被告負(fù)擔(dān)7,300.00元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　李繼孝 審　判　員　　劉飛飛 人民陪審員　　李和文

書記員：李佳