原告金花梅，女，1951年10月20日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人馮勇（系原告金花梅的女兒），女，無(wú)職業(yè)。
委托代理人鄭興剛，鶴崗市法律援助中心律師。
被告崔遠(yuǎn)征，男，1968年2月21日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人崔秋鳳（系被告崔遠(yuǎn)征的姐姐），女，鶴崗礦務(wù)局總公司供應(yīng)公司政工科科長(zhǎng)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)東解放路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人王玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郭浩，男，該公司職員。
委托代理人劉瑩，女、該公司職員。

原告金花梅與被告崔遠(yuǎn)征、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“鶴崗人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金花梅的委托代理人馮勇、被告崔遠(yuǎn)征及委托代理人崔秋鳳、被告鶴崗人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人郭浩、劉瑩到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告金花梅身體受到損害，系被告崔遠(yuǎn)征黑HC1350號(hào)車輛造成的，崔遠(yuǎn)征在此次交通事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任。黑HC1350號(hào)車輛投有第三者交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故金花梅的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。金花梅主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)訴訟請(qǐng)求，因其醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個(gè)月，故該請(qǐng)求應(yīng)以四個(gè)月為基數(shù)予以支持。金花梅因治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和外出就醫(yī)的交通費(fèi)用，按票據(jù)實(shí)際金額予以支持，因金花梅醫(yī)療費(fèi)支付了1，000.00元，該部分保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告金花梅，其余的醫(yī)療費(fèi)和外出就醫(yī)的交通費(fèi)均由崔遠(yuǎn)征支付，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給崔遠(yuǎn)征。金花梅主張的誤工費(fèi)，在退休前的期間內(nèi)參照上年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，因其身份證年齡與檔案年齡不符，其醫(yī)療終結(jié)期一部分時(shí)間為退休后，該期間的誤工費(fèi)參照上年度職工平均工資酌情支持70%。金花梅主張的病例復(fù)印費(fèi)56.00元，因交通事故崔遠(yuǎn)征負(fù)全責(zé)任，應(yīng)由崔遠(yuǎn)征承擔(dān)。金花梅主張的護(hù)理費(fèi)，參照上年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)予以支持六周。金花梅主張的交通費(fèi)，按每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。金花梅主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。金花梅主張的鑒定費(fèi)1，500.00元，因系本案中司法鑒定實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。金花梅在鶴崗中醫(yī)院出院后去哈爾濱治療時(shí)，崔遠(yuǎn)征給金花梅人民幣6，000.00元，崔遠(yuǎn)征同意該筆款項(xiàng)在扣除金花梅所支出的醫(yī)療費(fèi)和車票后剩余的部分歸金花梅所有，不違反法律的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干規(guī)定》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)給付原告金花梅誤工費(fèi)10，944.92元、護(hù)理費(fèi)4，441.41元、交通費(fèi)360.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，000.00元、醫(yī)療費(fèi)1，000.00元，合計(jì)22，746.33元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)給付被告崔遠(yuǎn)征墊付醫(yī)療費(fèi)17，350.34元、交通費(fèi)435.50元，合計(jì)17，785.84元；
三、被告崔遠(yuǎn)征給付原告金花梅復(fù)印費(fèi)56.00元；
以上款項(xiàng)，原、被告雙方自本判決生效之日起15日內(nèi)給付完畢；
四、駁回原告金花梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)1，500.00元，原告金花梅負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)500.00元，被告崔遠(yuǎn)征負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)1，000.00元（原告金花梅已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉海寧 代理審判員　　李　瑛 人民陪審員　　陳蕰?shū)P

書(shū)記員：李雪