原告：金海錦，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，退休工人，住齊齊哈爾市碾子山區(qū)。原告：金某旭，男,xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。原告：金蓮順，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，退休工人，住齊齊哈爾市碾子山區(qū)。三原告委托代理人：胡世民，黑龍江民新律師事務(wù)所。被告：任淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市碾子山區(qū)。

原告金海錦、金某旭、金蓮順訴稱，被告與金某哲系夫妻關(guān)系，2017年1月份因金某哲患病需治療，被告夫婦向金龍浩、金某旭、金蓮順借款35,000元。金某哲于2017年2月18日病故。原告金海錦與金龍浩系夫妻關(guān)系，金龍浩于2018年1月1日病故。三原告向被告索要欠款，被告均不予償還，據(jù)此，三原告依法提起訴訟，要求被告任淑蘭償還借款35,000元。被告任淑蘭辯稱，被告配偶金某哲于2017年2月3日在見證人見證下立下遺囑，以位于碾子山區(qū)××小區(qū)××區(qū)××樓××單元××室××房產(chǎn)××一半用于償還三原告的債務(wù)。遺囑中所述的房產(chǎn)至今尚未過戶到被告名下，并非怠于清償債務(wù)義務(wù)。原告訴訟請求中的35,000元債務(wù)已經(jīng)清償，原告訴請的債權(quán)已因徹底清償而消滅，如支持原告訴請，將出現(xiàn)重復(fù)清償?shù)那樾巍Ｇ冶桓娆F(xiàn)在負(fù)債累累，用以抵債部分的房產(chǎn)是被告唯一能夠負(fù)擔(dān)的清償方式。據(jù)此請求法院駁回三原告訴訟請求。三原告提供的證據(jù)有：1、借據(jù)原件1份，證明任淑蘭、金某哲夫婦于2017年1月14日向金蓮順、金龍浩、金某旭借款35,000元，并約定房屋賣掉后一次性清償35,000元的債務(wù)，如果賣不掉，由任淑蘭每年還款10,000元；2、任淑蘭與金某哲結(jié)婚證復(fù)印件1份，證明任淑蘭與金某哲系夫妻關(guān)系；3、戶口注銷證明2份，證明金龍浩、金某哲已經(jīng)病故；4、戶口簿復(fù)印件1份，證明金海錦與金龍浩系夫妻關(guān)系。被告任淑蘭向法庭提供證據(jù)有1、房屋買賣協(xié)議復(fù)印件1份，證明被告任淑蘭購買李鳳梅的房屋至今未過戶；2、遺囑復(fù)印件1份，證明金某哲立下遺囑對本案的35,000元債務(wù)用其房產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)氖聦?shí)。本院經(jīng)過審查核實(shí)，認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1，被告方無異議，認(rèn)定有效；證據(jù)2系民政部門依法制作出具，被告方無異議，予以采信；證據(jù)3、4系公安機(jī)關(guān)依法制作出具，被告方無異議，認(rèn)定有效。被告提供的證據(jù)1與本案不具備關(guān)聯(lián)性，對其效力不予認(rèn)定；證據(jù)2是對本案涉及的35,000元債務(wù)進(jìn)行了處置，但三原告并未實(shí)際取得，故對其證明的問題不予認(rèn)定。依據(jù)法庭調(diào)查及證據(jù)認(rèn)證的結(jié)果，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告任淑蘭與金某哲系夫妻關(guān)系。2017年1月14日，被告任淑蘭與其丈夫金某哲向金蓮順、金龍浩、金某旭三人借款35,000元用于金某哲看病之用，并約定將任淑蘭與金某哲所有的坐落于齊齊哈爾市碾子山佳緣小區(qū)A區(qū)11號樓2單元401室住房賣掉后清償三債權(quán)人的債務(wù)，如果賣不掉，將有被告任淑蘭每年償還10,000元。2017年2月18日金某哲病故，其與任淑蘭共同所有的房產(chǎn)也至今未辦理過戶手續(xù)。債權(quán)人之一金龍浩于2018年1月22日病故，金龍浩與金海錦系夫妻關(guān)系。被告任淑蘭拖欠三債權(quán)人35,000元欠款至今未能償還。故此，三原告向法院提起訴訟，要求被告任淑蘭償還35,000元欠款。另經(jīng)審理查明，金某哲生前立有代書遺囑，將其所有的座落于齊市碾子山區(qū)佳緣小區(qū)A區(qū)11號樓2單元401室一半產(chǎn)權(quán)留予金某旭、金蓮順，用于清償因就醫(yī)治療所產(chǎn)生的債務(wù)35,000元。
原告金海錦、金某旭、金蓮順與被告任淑蘭民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月9日受理后，依法適用簡易程序于2018年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金海錦、金某旭、金蓮順委托代理人胡世民，被告任淑蘭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告任淑蘭與其配偶金某哲向金蓮順、金某旭、金龍浩借款35,000元有借據(jù)為憑據(jù)，事實(shí)清楚，故三原告要求被告償還35,000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但借據(jù)上明確寫明將房屋出賣后一次性償還，否則由被告任淑蘭每年還款10,000元，因房屋并未出售，故該筆債務(wù)應(yīng)由被告按約定分期償還。因金某哲在遺囑中寫明其房屋一半產(chǎn)權(quán)用以償還三原告?zhèn)鶆?wù)，但該房屋產(chǎn)權(quán)始終沒有過戶到被告任淑蘭名下，三原告也并沒有實(shí)際取得應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。故對被告提出的債務(wù)已經(jīng)清償完畢，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅的意見不予采納。關(guān)于房屋繼承糾紛應(yīng)另行起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定判決如下：

被告任淑蘭于本判決生效十日內(nèi)償還原告金蓮順、金某旭、金海錦欠款10,000元，于2018年12月31日前償還原告金蓮順、金某旭、金海錦欠款10,000元、于2019年12月31日前償還原告金蓮順、金某旭、金海錦欠款10,000元；于2020年12月31日前償還原告金蓮順、金某旭、金海錦欠款5,000元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)675元，減半收取337.5元，由被告任淑蘭負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　趙憲斌

書記員：李巖