金某某
金賽妮
曹細(xì)加
黃某某
呂召富（湖北群力律師事務(wù)所）
余某某
彭海波

原告金某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人金賽妮、曹細(xì)加，分別。
被告黃某某。
被告余某某。系被告黃某某的妻子。
被告彭海波。系被告黃某某的兒子。
三被告委托代理人呂召富，湖北群力律師事務(wù)所律師。
原告金某某與被告黃某某、余某某、彭海波民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由審判員劉毅獨(dú)任審判，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托代理人曹細(xì)加，被告黃某某、余某某、彭海波的委托代理人呂召富到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某訴稱:被告黃某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)原告，自2012年12月至今被告黃某某多次向原告借款，2013年7月1日被告黃某某向原告借款35萬元，月利率3%，被告黃某某出具了借條。2013年7月15日，被告黃某某又向原告借款15萬元，口頭承若2個(gè)月內(nèi)還款。期滿后被告黃某某并未按約還款，2014年9月10日，雙方簽訂擔(dān)保協(xié)議書，被告黃某某向原告出具7.5萬元借條，以對(duì)兩年的借款進(jìn)行結(jié)算。原告多次要求三被告還款，三被告均拒絕還款，原告出于無奈扣押被告黃某某小轎車一輛。原告訴至法院請(qǐng)求:1、依法判令三被告連帶償還原告借款本金57.5萬元；2、三被告支付原告自2014年9月10日起至償還之日止每月按年利率6%的四倍支付利息；3、本案訴訟費(fèi)、委托人代理費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均由三被告承擔(dān)。
原告為證明其所主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件。證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二，三被告身份證及戶口復(fù)印件。證明三被告訴訟主體資格，且被告黃某某與被告余某某系夫妻關(guān)系，與被告彭海波系父子關(guān)系。
證據(jù)三，被告黃某某出具的借條三份。證明被告黃某某向原告共計(jì)借款57.5萬元。
證據(jù)四，擔(dān)保書一份。證明被告彭海波愿意將自己位于團(tuán)城山龍灣一品的房屋為該債務(wù)提供擔(dān)保，為連帶保證人。
證據(jù)五，銀行流水出具的流水。證明原告借出的款項(xiàng)通過銀行匯出，履行了出借義務(wù)。
證據(jù)六，委托代理服務(wù)費(fèi)收條一張。證明原告為追討債權(quán)而支付的代理服務(wù)費(fèi)。
三被告辯稱:被告黃某某拖欠原告借款50萬元屬實(shí)。被告黃某某于2014年9月10日出具的7.5萬元的借條，是按每月利率3%計(jì)算至2014年12月31日所欠的利息，原告所計(jì)算的利息不符合法律規(guī)定。超過法律規(guī)定的部分計(jì)算的利息應(yīng)視為償還了部分借款本金。原告請(qǐng)求三被告支付自2014年9月10日起的利息，沒有事實(shí)依據(jù)。原、被告約定的還款期限是2014年12月31日，原告現(xiàn)在沒有訴權(quán)。原告私自扣押被告小轎車，應(yīng)當(dāng)賠償被告租車費(fèi)用，被告保留另行主張權(quán)利。
三被告未向本院提交證據(jù)材料。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五無異議，對(duì)證據(jù)三7.5萬元的借條有異議，2014年9月10日出具的借條不是借款本金，是從2014年9月10日算到12月31日的利息。證據(jù)四的真實(shí)性無異議，擔(dān)保書并沒有說用車進(jìn)行擔(dān)保，原告扣押被告的車輛屬于違法行為。認(rèn)為證據(jù)六真實(shí)性無法核實(shí)，代理人沒有到庭，代理費(fèi)收條不能作為被告賠償?shù)囊罁?jù)，1、他們是親屬關(guān)系，是個(gè)人的民間代理，不能收取代理費(fèi)。2、開庭時(shí)代理人沒有出庭，沒有正規(guī)的發(fā)票。
以上證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五，三被告無異議，本院依法予以確認(rèn)。證據(jù)三中被告黃某某出具的35萬元借條及15萬元借條，三被告無異議，本院予以確認(rèn)。而另外7.5萬元借條三被告認(rèn)為是結(jié)算的利息，原告亦當(dāng)庭予以認(rèn)可，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告出具的證據(jù)四，內(nèi)容真實(shí)，合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)六原告未出具交付服務(wù)費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告與被告黃某某的借款行為，系雙方真實(shí)意思的表示，且原告已將借款給付被告，雙方之間形成了民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。但雙方約定的利率超過同期銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護(hù)。本案借款系被告黃某某在與被告余某某婚姻存續(xù)期間形成的，兩被告未能證明本案借款系債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不能證明被告夫妻雙方約定了婚姻存續(xù)期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就被告黃某某、余某某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故被告余某某對(duì)本案被告黃某某的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。因此，原告要求被告黃某某、余某某償還借款50萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原告將拖欠的利息7.5萬元計(jì)入借款本金違反了法律規(guī)定，本院不予支持。被告彭海波明知其購(gòu)買的黃石市團(tuán)城山龍灣一品6-1#樓2401#房屋已在銀行辦理了抵押登記手續(xù)，仍與原告簽訂抵押擔(dān)保合同，導(dǎo)致該房屋不能辦理房屋抵押登記手續(xù)，房屋抵押權(quán)未能設(shè)立，致使原告預(yù)期利益受到損失，被告彭海波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此被告彭海波在被告黃某某、余某某不能履行還款義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告彭海波并不是負(fù)連帶保證責(zé)任的保證人，故對(duì)原告提出的要求其連帶償還本息的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于借款利息，由于原告與被告黃某某約定的月利率3%超過了法律規(guī)定，雙方按月利率3%計(jì)算的拖欠7.5萬元的利息，本院不予支持。從2013年11月15日至2014年10月15日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6%的四倍計(jì)算出的利息為10萬元，被告黃某某已于2014年8月支付原告利息9萬元，因此，被告黃某某拖欠原告的利息應(yīng)當(dāng)為1萬元。原告要求被告支付自2014年9月10日起至付清之日止每月按年利率6%的四倍支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告未提交聘請(qǐng)法律服務(wù)費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，故對(duì)原告要求三被告承擔(dān)聘請(qǐng)法律工作者而支付的法律服務(wù)費(fèi)1萬元的請(qǐng)求，本院不予支持。三被告認(rèn)為其已支付原告利息至2014年12月31日止并認(rèn)為原、被告約定的還款期限是2014年12月31日，原告現(xiàn)在沒有訴權(quán)的抗辯理由，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告答辯中提出原告私自扣押被告小轎車，應(yīng)當(dāng)賠償被告租車費(fèi)用，但被告當(dāng)庭并未提出反訴，故對(duì)該意見，本院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第五十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某、余某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告金某某借款本金50萬元，支付利息1萬元。并從2014年9月16日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付原告利息。
二、若被告黃某某、余某某未履行以上還款義務(wù)，被告彭海波對(duì)被告黃某某、余某某的上述債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理減半收取5252元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元，共計(jì)8252元，由被告黃某某、余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9550元，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××29，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告與被告黃某某的借款行為，系雙方真實(shí)意思的表示，且原告已將借款給付被告，雙方之間形成了民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。但雙方約定的利率超過同期銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護(hù)。本案借款系被告黃某某在與被告余某某婚姻存續(xù)期間形成的，兩被告未能證明本案借款系債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不能證明被告夫妻雙方約定了婚姻存續(xù)期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就被告黃某某、余某某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故被告余某某對(duì)本案被告黃某某的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。因此，原告要求被告黃某某、余某某償還借款50萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原告將拖欠的利息7.5萬元計(jì)入借款本金違反了法律規(guī)定，本院不予支持。被告彭海波明知其購(gòu)買的黃石市團(tuán)城山龍灣一品6-1#樓2401#房屋已在銀行辦理了抵押登記手續(xù)，仍與原告簽訂抵押擔(dān)保合同，導(dǎo)致該房屋不能辦理房屋抵押登記手續(xù)，房屋抵押權(quán)未能設(shè)立，致使原告預(yù)期利益受到損失，被告彭海波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此被告彭海波在被告黃某某、余某某不能履行還款義務(wù)時(shí)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告彭海波并不是負(fù)連帶保證責(zé)任的保證人，故對(duì)原告提出的要求其連帶償還本息的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于借款利息，由于原告與被告黃某某約定的月利率3%超過了法律規(guī)定，雙方按月利率3%計(jì)算的拖欠7.5萬元的利息，本院不予支持。從2013年11月15日至2014年10月15日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率6%的四倍計(jì)算出的利息為10萬元，被告黃某某已于2014年8月支付原告利息9萬元，因此，被告黃某某拖欠原告的利息應(yīng)當(dāng)為1萬元。原告要求被告支付自2014年9月10日起至付清之日止每月按年利率6%的四倍支付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告未提交聘請(qǐng)法律服務(wù)費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，故對(duì)原告要求三被告承擔(dān)聘請(qǐng)法律工作者而支付的法律服務(wù)費(fèi)1萬元的請(qǐng)求，本院不予支持。三被告認(rèn)為其已支付原告利息至2014年12月31日止并認(rèn)為原、被告約定的還款期限是2014年12月31日，原告現(xiàn)在沒有訴權(quán)的抗辯理由，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告答辯中提出原告私自扣押被告小轎車，應(yīng)當(dāng)賠償被告租車費(fèi)用，但被告當(dāng)庭并未提出反訴，故對(duì)該意見，本院不予審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?、第一百八十條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第五十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某、余某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告金某某借款本金50萬元，支付利息1萬元。并從2014年9月16日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付原告利息。
二、若被告黃某某、余某某未履行以上還款義務(wù)，被告彭海波對(duì)被告黃某某、余某某的上述債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理減半收取5252元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元，共計(jì)8252元，由被告黃某某、余某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉毅

書記員：黃卿卿