原告：金國亮。
委托代理人：閆興為，滇西北律師事務(wù)所律師。
被告：劉淑英。
委托代理人：陳德法、栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告金國亮與被告劉淑英股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人閆興為，被告委托代理人陳德法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我原為云南冉嘉礦業(yè)有限公司（以下簡稱冉嘉礦業(yè)公司）的股東，該公司注冊資本1000萬元，我實際出資100萬元，公司原辦公地址在云南省昆明市高新區(qū)海源北路6號高新招商大廈，后公司變更遷址到云南省維西縣保和鎮(zhèn)念薩街45號三樓辦公。2008年7月20日，公司在維西縣召開了股東大會，形成了股東會決議，我及呂金蘭、邱桂萍、許茂林、孫有貴、楊永利的全部出資一次性轉(zhuǎn)讓給凌明初、劉淑英、王勇三人所有，我們幾位股東退出公司，公司的一切債權(quán)、債務(wù)由凌明初、劉淑英、王勇三人承擔。我們的全部出資，受讓人應(yīng)在2008年7月20日前一次性支付給我們。2008年7月20日當天，我又與被告簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定，我在冉嘉礦業(yè)公司的出資100萬元轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)在2008年7月20日一次性將出資轉(zhuǎn)讓金支付給我。有關(guān)轉(zhuǎn)讓變更的事宜，已在工商機關(guān)辦理了變更登記。被告并未按有關(guān)決議和協(xié)議約定支付轉(zhuǎn)讓金，被告不守信用的行為，給我造成了嚴重的經(jīng)濟損失，現(xiàn)我多次催要無果。請法院判令被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金100萬元及逾期付款利息計算至實際給付日止（現(xiàn)從2008年7月20日起計算至2009年2月28日止合計利息100萬元×月息6.3‰×7個月=44100元）；本案訴訟費由被告承擔。
原告提交如下證據(jù)：
1、冉嘉礦業(yè)公司變更登記申請書、變更登記審核表、受理通知書，用以證明冉嘉礦業(yè)公司的變更事實，公司的變更登記是嚴格按照法律規(guī)定進行的；
2、冉嘉礦業(yè)公司法人營業(yè)執(zhí)照、公司變更申請書、審核表，股東會決議、租賃協(xié)議，企業(yè)名稱預先核準通知書，用以證明公司辦公地址遷到維西縣的事實，股東會決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書都在工商部門備案，公司變更登記合法；
3、《股東會決議》，用以證明原告等六人經(jīng)過股東會決議轉(zhuǎn)讓出資額的事實，原告退出公司股東的事實，公司的債權(quán)債務(wù)都由其后的公司股東承擔；
4、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，用以證明原告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告及被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金時間約定的事實，轉(zhuǎn)讓金額、付款時間均明確約定；
5、工商部門對冉嘉礦業(yè)公司的驗資報告及年檢報告，用以證明冉嘉礦業(yè)公司變更的過程。
被告辯稱，我早已將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給付原告委托代理人凌明初，已發(fā)生法律效力的河北省邯鄲市中級人民法院（2010）邯市民一初字第11號民事判決查明：金國亮等六被告轉(zhuǎn)讓給原告劉淑英107.13萬元、原告王勇500萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，邯鄲市中級人民法院（2009）邯市民一初字第00004號判決書、河北省高級人民法院（2010）冀民一終字第66號判決書查明，被告凌明初受云南冉嘉礦業(yè)有限公司各股東委托，由被告凌明初代表云南冉嘉礦業(yè)有限公司收取?！焙愂兄屑壢嗣穹ㄔ海?009）邯市民一初字第00004號判決審理查明：2008年7月11日，被告凌明初作為云南冉嘉礦業(yè)有限公司法人代表，受公司各股東委托，代表公司與原告王勇簽訂合作協(xié)議?！Ｓ赏跤孪刃兄Ц?00萬元給凌明初，（其中600萬元為買斷該公司60%的股權(quán)費用，100萬元作為選礦廠前期費用）；河北省高級人民法院（2010）冀民一終字第66號判決書經(jīng)審理查明：二審查明的事實與原審一致。依照法律規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實當事人無需舉證證明，在原告沒有提交相反證據(jù)足以推翻生效民事判決書認定事實的情況下，應(yīng)依法采信上述生效民事判決書確認的我已將包括原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬元在內(nèi)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款600萬元給付原告的委托代理人凌明初的事實成立。原告在我已經(jīng)支付完畢股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬元的情況下，又另提出民事訴訟，要求我再次支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬元的訴求沒有事實及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。原告訴狀所寫2008年7月20號的召開股東會不是事實，是7月23號簽的股權(quán)轉(zhuǎn)讓書，那個會議根本就沒有開。原告當時根本不在場，只是委托凌明初代簽的字，凌明初是拿著原告的身份證原件和股東會記錄和我協(xié)商簽訂，原告將其身份證原件交給凌明初應(yīng)該知道其法律后果，簽字是凌明初和工商代理偽簽的，章是凌明初私刻的。冉嘉礦業(yè)公司的注冊資金虛假，是找工商代理公司辦理的工商登記，原告就沒有投資，公司賬上一分錢都沒有，是個空殼公司。他們欠了好多錢，引起了很多官司，他們急著把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，就在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，他們突擊造假寫還款計劃書。他們把空殼公司賣給我，現(xiàn)在我把錢都替他們還了，他們又回來給我重復要轉(zhuǎn)讓款，沒有法律依據(jù)。
被告提交如下證據(jù)：
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓金支付給凌明初的收據(jù)及凌明初的證明，第一份、2008年7月24日凌明初出具的收據(jù)，金額500萬元，注明股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，用以證明被告已經(jīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓金按照合作協(xié)議第二款約定全部以現(xiàn)金方式支付給凌明初，第二份、2009年9月18日凌明初的自書證明寫明他作為冉嘉礦業(yè)公司法定代表人代表各股東辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司變更登記等事項，證明他是包括本案原告金國亮在內(nèi)的其他5個公司原股東的委托代理人，他的一切有關(guān)行為是受公司各股東的委托；
2、四份協(xié)議書。第一份、2008年7月11日《合作協(xié)議書》，用以證明被告已經(jīng)按照這份協(xié)議書向原告委托代理人凌明初支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，第二份、2008年7月13日《補充協(xié)議》，第三份、2008年8月12日《補充協(xié)議》，用以證明原告等原公司股東隱瞞公司債務(wù)的事實，第四份、2008年10月10日《協(xié)議書》，用以證明該協(xié)議約定前三份協(xié)議真實有效，同時證明凌明初隱瞞公司情況的相關(guān)事實；
3、三份生效民事判決書，第一份、（2010）邯市民一初字第11號民事判決書，其中認定凌明初受冉嘉礦業(yè)公司股東委托收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓金；第二份、（2009）邯市民一初字第004號判決書，其中認定凌明初作為冉嘉礦業(yè)公司法定代表人受公司委托簽訂合作協(xié)議，先行支付的700萬元中包括600萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金給凌明初，第三份、河北省高級人民法院（2010）冀民一終字第66號民事判決書，認定二審查明的事實與原審一致。用以證明凌明初是原告金國亮的委托代理人進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓；
4、邯鄲市中級人民法院出具的生效證明書，用以證明（2010）邯市民一初字第11號民事判決書已發(fā)生法律效力。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實，原告金國亮原系冉嘉礦業(yè)公司的股東，該公司注冊資本1000萬元，股東為呂金蘭、凌明初、金國亮、邱桂萍、楊永利、孫有貴、許茂林，原告出資100萬元，公司類型為自然人出資有限責任公司，法定代表人為凌明初，住所地云南省昆明市高新區(qū)海源北路6號高新招商大廈，2008年7月11日，冉嘉礦業(yè)公司（甲方）（法人代表凌明初）與王勇（乙方）簽訂《合作協(xié)議書》，約定：甲乙雙方共同合作開發(fā)位于迪慶藏族自治州維西傈僳自治縣境內(nèi)黑日多的探礦權(quán)及領(lǐng)地，由甲方負責辦理探礦資質(zhì)證及相關(guān)手續(xù)，包括原探礦證的延期等事宜。最好在2008年7月底把延期新探礦證辦理完畢。如不能如期辦理，甲方有義務(wù)負責乙方在規(guī)定范圍內(nèi)正常探礦開采，直至新證辦理完畢，辦證所需費用，打入經(jīng)營費用之中，雙方共同承擔；甲乙雙方共同經(jīng)營甲方已經(jīng)建造完畢的選礦廠，由乙方先行支付700萬元給甲方，作為選礦廠前期投入費用。具體支付方法為：首付500萬元，在選廠二次投產(chǎn)后30日內(nèi)支付另外200萬元；法人代表變更時間為在乙方首付甲方500萬元時，付款及變更同時進行，具體變更內(nèi)容為由原法人代表凌明初變更為王勇，原公司名稱仍保留不變；法人代表變更完畢之后，開采及選礦廠經(jīng)營權(quán)歸乙方所有，甲方可保留一定數(shù)額的原班人員，乙方在經(jīng)營中先行墊付全部經(jīng)營費用，所得利潤甲乙雙方四六分成。即甲方得四，乙方得六，具體分配時間為每半年分配一次，分配金額為扣除所有經(jīng)營費用及固定資產(chǎn)后的純利潤；協(xié)議書對前期固定資產(chǎn)投入、合作協(xié)議限期、甲方責任等也予以約定。
2008年7月13日，冉嘉礦業(yè)公司（甲方）（法人代表凌明初）與王勇（乙方）簽訂《補充協(xié)議》，約定：此補充協(xié)議與原《合作協(xié)議書》具有同等法律效力；《合作協(xié)議書》第三條中首付500萬元，變更為乙方先行支付給甲方2萬元《合作協(xié)議書》定金，再付50萬元變更法人定金。甲方收到此兩筆款后，立即著手變更法人，時間應(yīng)在本月25日之前，辦好變更后，甲乙雙方一手付款，一手交新執(zhí)照及公司印鑒，第三次支付金額為448萬元；原經(jīng)營中的遺留問題如：欠發(fā)工資、股東投資、抵押貸款、外債等一切債務(wù)，均由甲方承擔。不得因此影響乙方的正常生產(chǎn)經(jīng)營。
2008年7月20日，冉嘉礦業(yè)公司召開了股東大會形成《股東會決議》，約定：呂金蘭、金國亮、楊永利、邱桂萍、孫有貴、許茂林六位原股東全部出資額轉(zhuǎn)讓給凌明初、劉淑英、王勇三人；金國亮向劉淑英轉(zhuǎn)讓其全部出資額，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)，金國亮將其在冉嘉礦業(yè)公司中的全部出資額100萬元人民幣按100萬元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給劉淑英；受讓人劉淑英須于2008年7月20日前一次性將100萬元人民幣支付給金國亮；轉(zhuǎn)讓手續(xù)完畢并經(jīng)昆明市工商行政管理局高新分局登記后，原股東呂金蘭、金國亮、楊永利、邱桂萍、孫有貴、許茂林退出冉嘉礦業(yè)公司股東會，不再享有股東權(quán)利及承擔股東義務(wù)；公司的一切債權(quán)、債務(wù)由全體新股東（凌明初、劉淑英、王勇）承擔；公司法定代表人由原來的凌明初變更為王勇。同日，原告（甲方）與被告（簽訂）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：甲方金國亮將其在冉嘉礦業(yè)公司的全部出資額100萬元人民幣按100萬元人民幣全部轉(zhuǎn)讓給劉淑英；乙方劉淑英須于2008年7月20日一次性將100萬元支付給金國亮。
2008年7月23日，冉嘉礦業(yè)公司法定代表人變更為王勇，公司股東變更為凌明初出資400萬元，持股比例40%；王勇出資500萬元，持股比例50%；劉淑英出資100萬元，持股比例10%。同年9月11日，冉嘉礦業(yè)公司住所地變更為云南省維西縣保和鎮(zhèn)念薩街45號。2008年7月24日，王勇將股權(quán)轉(zhuǎn)讓金500萬元交付凌明初，凌明初出具收據(jù)載明：今收到冉嘉公司債務(wù)處理款伍佰萬元正（對應(yīng)合作協(xié)議書第二款），即（股權(quán)轉(zhuǎn)讓款）。2009年9月18日凌明初出具證明載明：2008年7月初，我作為云南冉嘉礦業(yè)有限公司法人代表，受公司各股東的委托，并有股東會記錄一致同意，我代表公司，具體辦理王勇、劉淑英就本公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、法人更改及合作事宜。股權(quán)轉(zhuǎn)讓及法人變更已經(jīng)由昆明市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)工商行政管理局審批通過。”原告以被告未按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為由，于2010年4月29日起訴至云南省迪慶藏族自治州中級人民法院，被告在提交答辯狀期間提出管轄異議。2010年6月7日，云南省迪慶藏族自治州中級人民法院作出（2010）迪法民初字第08號民事裁定，裁定：被告劉淑英對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院處理。2010年6月24日，云南省迪慶藏族自治州中級人民法院將本案移送本院。
另查明，2008年8月12日，王勇與凌明初簽訂《補充協(xié)議》，凌明初認可在簽訂上述兩份協(xié)議（注：2008年7月11日《合作協(xié)議書》和2008年7月13日《補充協(xié)議》）時沒有告訴王勇沒有臨（時）選礦廠探礦證；2008年10月10日，王勇、凌明初與王成立簽訂《協(xié)議書》，凌明初認可在簽訂該三份協(xié)議時，隱瞞了部分事實（無探礦許可證、存有大量外債）。
2009年11月1日，河北省邯鄲市中級人民法院對原告王勇訴被告凌明初賠償糾紛一案作出（2009）邯市民初字第00004號民事判決，判決書審理查明部分載明：2008年7月11日，被告凌明初作為云南冉嘉礦業(yè)有限公司法人代表，受公司各股東委托，代表公司與原告王勇簽訂合作協(xié)議。協(xié)議約定：凌明初負責辦理探礦資質(zhì)證及相關(guān)手續(xù)，雙方共同經(jīng)營選礦廠，由王勇先行支付700萬元給凌明初（其中600萬元為買斷該公司60%的股權(quán)費用，100萬元作為選礦廠的前期費）。判決：被告凌明初于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王勇賠償款320萬元整。凌明初不服，提出上訴，上訴理由中提出雙方所簽合作協(xié)議書實質(zhì)上是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原審法院所認定的四份協(xié)議書，其中第一份合作協(xié)議書雖然名為合作，但其實質(zhì)上是一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，……被上訴人的合作及投資行為實際上是支付對價款項獲得股權(quán)，成為公司股東的行為，而決非一審判決認定的通常意義上的合作行為?！滟Y金前700萬元是作為對公司其他股東前期投入的部分股權(quán)的購買，實際上其他股東也沒拿到錢，也全部拿去清償債務(wù)了……。2010年4月23日，河北省高級人民法院作出（2010）冀民一終字第66號民事判決，二審查明的事實與原審一致。判決：駁回上訴，維持原判。
2011年12月25日，河北省邯鄲市中級人民法院對原告王勇、劉淑英訴被告凌明初、金國亮、呂金蘭等七被告民間借貸糾紛一案作出（2010）邯市民一初字第11號民事判決，判決書審理查明部分載明：2008年7月20日，被告金國亮以100萬元的價款將自己在冉嘉礦業(yè)有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給原告劉淑英。……以上金國亮等六被告轉(zhuǎn)讓給原告劉淑英100萬元、原告王勇500萬元的股份轉(zhuǎn)讓款，邯鄲市中級人民法院（2009）邯市民初字第00004號民事判決書、河北省高級人民法院（2010）冀民一終字第66號民事判決書查明，被告凌明初受云南冉嘉礦業(yè)有限公司各股東委托，由被告凌明初代表云南冉嘉礦業(yè)有限公司收取。（2010）邯市民一初字第11號民事判決書已發(fā)生法律效力。
以上事實，有當事人陳述、《合作協(xié)議書》、《股東會決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、冉嘉礦業(yè)公司工商登記變更手續(xù)、《補充協(xié)議》、凌明初出具的收據(jù)、（2009）邯市民一初字第00004號民事判決書、（2010）冀民一終字第66號民事判決書、（2010）邯市民一初字第11號民事判決書以及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，均可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，當事人對其主張的事實應(yīng)負舉證責任。根據(jù)既判力原則，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無需舉證證明，當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。已發(fā)生法律效力的（2009）邯市民一初字第00004號民事判決書、（2010）冀民一終字第66號民事判決書、（2010）邯市民一初字第11號民事判決書三份民事判決中均審理查明認定本案訴爭的股份轉(zhuǎn)讓款由凌明初受冉嘉礦業(yè)公司各股東委托，由凌明初代表冉嘉礦業(yè)公司收取，原告未提交相反證據(jù)足以推翻三份生效民事判決書認定的事實，依法應(yīng)承擔舉證不能的責任。被告已經(jīng)按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定履行，原、被告之間《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的權(quán)利義務(wù)終止。原告訴請被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金及利息，無事實和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金國亮的訴訟請求。
案件受理費14197元，由原告金國亮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李素輝
審判員 宋霄燕
人民陪審員 孫慶培

書記員： 李曼