金某某（中國）有限公司
關建梅（北京敦信律師事務所）
張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司
王志云
梁寶恒（河北洋陽律師事務所）

原告金某某（中國）有限公司，住所地廣東省梅州市。
法定代表人曾智明，該公司董事長。
委托代理人關建梅，北京市敦信律師事務所律師。
被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司，住所地張家口市。
法定代表人莊衛(wèi)國，該公司董事長。
委托代理人王志云，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人梁寶恒，河北洋陽律師事務所律師。
原告金某某（中國）有限公司與被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司侵犯商標專用權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某某（中國）有限公司的委托代理人關建梅，被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司的委托代理人王志云、梁寶恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，金某某（中國）有限公司經(jīng)金某某（遠東）有限公司許可及授權，有權作為原告起訴侵犯第553926號、第506894號注冊商標專用權的行為。上述注冊商標現(xiàn)仍在有效期內(nèi)，其專用權依法應受到法律保護。“金某某”品牌作為名牌產(chǎn)品，在市場上享有較高的知名度，并為相關公眾所熟知。被告對自己銷售的商品是否侵犯注冊商標專用權負有注意義務。被告所銷售的皮帶帶頭、皮帶扣上使用的商標與原告第553926號圖形“”商標、第506894號英文“”注冊商標基本一致，并在其核定使用的商品范圍之內(nèi)，原告提供的購物發(fā)票，證明被告為收款人、開票人，足以證明被告為涉案侵權產(chǎn)品的銷售者，且未就其銷售商品的合法來源和提供者進行證明。故被告的銷售行為侵犯了原告的注冊商標的商標專用權，原告向被告主張權利符合法律規(guī)定，被告應承擔停止侵權、賠償損失等相應的民事責任。關于賠償數(shù)額，由于原告未能就其因侵權所受損失提供充分的證據(jù)，證明被告銷售侵權商品的數(shù)量、侵權時間以及因侵權行為給其造成的損失，或被告因侵權獲利的數(shù)額，本院綜合考慮第553926號圖形“”商標、第506894號英文“”商標的知名度，被告實施侵權行為的性質(zhì)、客流量、所售商品的價格、當?shù)亟?jīng)濟水平及原告為制止侵權行為支出的合理費用等多種因素，酌情確定賠償數(shù)額為3000元?！吨腥A人民共和國公證法》第二十五條 ?規(guī)定，自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經(jīng)常居住地、行為地或者事實發(fā)生地的公證機構提出。據(jù)此，北京金聲玉振知識產(chǎn)權服務有限責任公司可以向其住所地的北京市信德公證處提出公證。綜上所述，依照《中華人民共和國商標法》第五十二條 ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司于本判決生效之日起立即停止侵犯金某某（遠東）有限公司第553926號圖形“”、第506894號英文“”注冊商標專用權的行為；
二、被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某（中國）有限公司經(jīng)濟損失以及為制止侵權而支出的合理費用3000元；
三、駁回原告金某某（中國）有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，由被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司負擔。
如不服本判決，可于收到判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預交上訴案件受理費，款匯至河北省高級人民法院，開戶行:河北銀行高新支行）。

本院認為，金某某（中國）有限公司經(jīng)金某某（遠東）有限公司許可及授權，有權作為原告起訴侵犯第553926號、第506894號注冊商標專用權的行為。上述注冊商標現(xiàn)仍在有效期內(nèi)，其專用權依法應受到法律保護。“金某某”品牌作為名牌產(chǎn)品，在市場上享有較高的知名度，并為相關公眾所熟知。被告對自己銷售的商品是否侵犯注冊商標專用權負有注意義務。被告所銷售的皮帶帶頭、皮帶扣上使用的商標與原告第553926號圖形“”商標、第506894號英文“”注冊商標基本一致，并在其核定使用的商品范圍之內(nèi)，原告提供的購物發(fā)票，證明被告為收款人、開票人，足以證明被告為涉案侵權產(chǎn)品的銷售者，且未就其銷售商品的合法來源和提供者進行證明。故被告的銷售行為侵犯了原告的注冊商標的商標專用權，原告向被告主張權利符合法律規(guī)定，被告應承擔停止侵權、賠償損失等相應的民事責任。關于賠償數(shù)額，由于原告未能就其因侵權所受損失提供充分的證據(jù)，證明被告銷售侵權商品的數(shù)量、侵權時間以及因侵權行為給其造成的損失，或被告因侵權獲利的數(shù)額，本院綜合考慮第553926號圖形“”商標、第506894號英文“”商標的知名度，被告實施侵權行為的性質(zhì)、客流量、所售商品的價格、當?shù)亟?jīng)濟水平及原告為制止侵權行為支出的合理費用等多種因素，酌情確定賠償數(shù)額為3000元?！吨腥A人民共和國公證法》第二十五條 ?規(guī)定，自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經(jīng)常居住地、行為地或者事實發(fā)生地的公證機構提出。據(jù)此，北京金聲玉振知識產(chǎn)權服務有限責任公司可以向其住所地的北京市信德公證處提出公證。綜上所述，依照《中華人民共和國商標法》第五十二條 ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司于本判決生效之日起立即停止侵犯金某某（遠東）有限公司第553926號圖形“”、第506894號英文“”注冊商標專用權的行為；
二、被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某（中國）有限公司經(jīng)濟損失以及為制止侵權而支出的合理費用3000元；
三、駁回原告金某某（中國）有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，由被告張家口市宣化商業(yè)大廈有限責任公司負擔。

審判長：成進
審判員：牟鍵
審判員：韓建新

書記員：王立軍