金某某
丁仁忠
張忠強(qiáng)(遼寧遼陽縣興隆法律服務(wù)所)
劉淑靜
肖敏杰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司
寧德龍(遼寧誠信泰律師事務(wù)所)
原告:金某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,住×××××××××××××××。
委托代理人:丁仁忠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住同上,金某某丈夫。
委托代理人:張忠強(qiáng),遼陽縣興隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉淑靜,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住×××××××××××××××。
委托代理人:肖敏杰,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,會(huì)計(jì),現(xiàn)住×××××××××××××××。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司,住所地遼陽縣首山鎮(zhèn)騰飛街。
負(fù)責(zé)人李洪文,該公司經(jīng)理。
委托代理人:寧德龍,遼寧誠信泰律師事務(wù)所律師。
原告金某某訴劉淑靜、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2014年2月12日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由代理審判員唐瑤獨(dú)任審判,于2014年3月6日公開開庭審理了本案。原告金某某的委托代理人張忠強(qiáng),被告劉淑靜的委托代理人肖敏杰,保險(xiǎn)股份公司的委托代理人寧德龍到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù),原告金某某因該起事故遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由肇事機(jī)動(dòng)車的投保保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償,超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定予以賠償。保險(xiǎn)不足部分應(yīng)由肇事車輛的車主按責(zé)任比例予以賠償。由于本案另一名傷者李喜紅的經(jīng)濟(jì)損失已由劉淑靜賠償完畢,放棄訴訟,故本起事故的保險(xiǎn)賠償款在限額內(nèi)全部賠償給原告金某某所有。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)20,379.11元一節(jié),原告在遼陽縣中醫(yī)院住院二次,治療41天,經(jīng)與醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)核對(duì)共花去醫(yī)藥費(fèi)20,359.4元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2050.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定,原告住院41天,根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定,本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天每人50.00元,原告合理的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050.00元(50.00元/天×41天),本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)3708.86元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定,護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院41天,應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90.46元計(jì)算,原告護(hù)理費(fèi)為3708.86元(90.46元/天×41天),本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)52,438.20元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定,誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告金某某第一次在遼陽縣中醫(yī)院住院治療26天,醫(yī)囑一年內(nèi)不能干體力勞動(dòng);第二次在遼陽縣中醫(yī)院住院治療15天,醫(yī)囑十二周內(nèi)不能劇烈活動(dòng)及體力勞動(dòng),故原告金某某的合理誤工時(shí)間為26天+365天+15天+7天×12周=490天。關(guān)于原告金某某的誤工費(fèi),雖然原告提供了勞動(dòng)合同、工資表及誤工證明,但由于未能提供出勞動(dòng)合同的原件,提供的工資表只有金某某一人的姓名且未加蓋財(cái)務(wù)章也沒有領(lǐng)取人的簽字,不能證明其所提供證據(jù)的真實(shí)性,故本院不予采信。根據(jù)原告金某某提供的房照及遼陽縣首山鎮(zhèn)東山居民委員會(huì)出具證明,原告金某某自2006年起一直居住在遼陽縣首山鎮(zhèn)幸福社區(qū)勝利街12-2棟42號(hào),故金某某的誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天63.62元計(jì)算。綜上,原告金某某的合理誤工費(fèi)為31,173.80元(63.62元/天×490天),超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金46,446.00元及鑒定費(fèi)700.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)原告金某某提供的房照及遼陽縣首山鎮(zhèn)東山居民委員會(huì)出具證明,原告金某某自2006年起一直居住在遼陽縣首山鎮(zhèn)幸福社區(qū)勝利街12-2棟42號(hào),故原告的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算,依據(jù)遼陽縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定所2013年9月27日出具的遼陽縣中心醫(yī)院司法鑒定所鑒字2013062號(hào)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定意見書》,鑒定意見:被鑒定人金某某因被他人轎車接任致面部瘢痕形成評(píng)定為十級(jí)傷殘。發(fā)生鑒定費(fèi)用700.00元。故原告的傷殘賠償金為46,446.00元(23,223.00元/年×20年×10%)、傷殘鑒定費(fèi)700.00元,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié),《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定,因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金??紤]到傷者的實(shí)際情況,應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償,故對(duì)于原告的此項(xiàng)賠償請(qǐng)求本院酌情予以支持3000.00元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)2000.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定,交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。考慮原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離,本院酌情予以確認(rèn)為300.00元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償衣物損失1710.00元一節(jié),根據(jù)遼陽縣價(jià)格認(rèn)證中心2013年12月30日出具的《道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書》,原告金某某財(cái)物損失鑒定為1710.00元,本院予以支持。
綜上所論,原告的合理損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)20,359.4元;2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2050.00元;3、護(hù)理費(fèi)3708.86元;4、誤工費(fèi)31,173.80元;5、殘疾賠償金46,446.00元、鑒定費(fèi)700.00元;6、精神撫慰金3000.00元;交通費(fèi)300.00元;7、衣物損失1710.00元,以上合計(jì)109,448.06元。由于被告劉淑靜駕駛的車輛遼K4486L號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬元不計(jì)免賠,因此由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償109,448.06元。為免訴累,被告劉淑靜為原告金某某墊付的10,000.00元由保險(xiǎn)公司返還給被告劉淑靜。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,依法判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司賠償原告金某某損失99,448.06元(109,448.06元-10,000.00元);
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司返還被告劉淑靜墊付款10,000.00元;
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2990.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司負(fù)擔(dān)2434.00元,由原告金某某負(fù)擔(dān)556.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù),原告金某某因該起事故遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由肇事機(jī)動(dòng)車的投保保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償,超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按合同約定予以賠償。保險(xiǎn)不足部分應(yīng)由肇事車輛的車主按責(zé)任比例予以賠償。由于本案另一名傷者李喜紅的經(jīng)濟(jì)損失已由劉淑靜賠償完畢,放棄訴訟,故本起事故的保險(xiǎn)賠償款在限額內(nèi)全部賠償給原告金某某所有。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)20,379.11元一節(jié),原告在遼陽縣中醫(yī)院住院二次,治療41天,經(jīng)與醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)核對(duì)共花去醫(yī)藥費(fèi)20,359.4元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2050.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定,原告住院41天,根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定,本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天每人50.00元,原告合理的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050.00元(50.00元/天×41天),本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)3708.86元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定,護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院41天,應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90.46元計(jì)算,原告護(hù)理費(fèi)為3708.86元(90.46元/天×41天),本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)52,438.20元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定,誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告金某某第一次在遼陽縣中醫(yī)院住院治療26天,醫(yī)囑一年內(nèi)不能干體力勞動(dòng);第二次在遼陽縣中醫(yī)院住院治療15天,醫(yī)囑十二周內(nèi)不能劇烈活動(dòng)及體力勞動(dòng),故原告金某某的合理誤工時(shí)間為26天+365天+15天+7天×12周=490天。關(guān)于原告金某某的誤工費(fèi),雖然原告提供了勞動(dòng)合同、工資表及誤工證明,但由于未能提供出勞動(dòng)合同的原件,提供的工資表只有金某某一人的姓名且未加蓋財(cái)務(wù)章也沒有領(lǐng)取人的簽字,不能證明其所提供證據(jù)的真實(shí)性,故本院不予采信。根據(jù)原告金某某提供的房照及遼陽縣首山鎮(zhèn)東山居民委員會(huì)出具證明,原告金某某自2006年起一直居住在遼陽縣首山鎮(zhèn)幸福社區(qū)勝利街12-2棟42號(hào),故金某某的誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天63.62元計(jì)算。綜上,原告金某某的合理誤工費(fèi)為31,173.80元(63.62元/天×490天),超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金46,446.00元及鑒定費(fèi)700.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)原告金某某提供的房照及遼陽縣首山鎮(zhèn)東山居民委員會(huì)出具證明,原告金某某自2006年起一直居住在遼陽縣首山鎮(zhèn)幸福社區(qū)勝利街12-2棟42號(hào),故原告的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算,依據(jù)遼陽縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定所2013年9月27日出具的遼陽縣中心醫(yī)院司法鑒定所鑒字2013062號(hào)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定意見書》,鑒定意見:被鑒定人金某某因被他人轎車接任致面部瘢痕形成評(píng)定為十級(jí)傷殘。發(fā)生鑒定費(fèi)用700.00元。故原告的傷殘賠償金為46,446.00元(23,223.00元/年×20年×10%)、傷殘鑒定費(fèi)700.00元,本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié),《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定,因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。考慮到傷者的實(shí)際情況,應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償,故對(duì)于原告的此項(xiàng)賠償請(qǐng)求本院酌情予以支持3000.00元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)2000.00元一節(jié),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定,交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合??紤]原告住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離,本院酌情予以確認(rèn)為300.00元,超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償衣物損失1710.00元一節(jié),根據(jù)遼陽縣價(jià)格認(rèn)證中心2013年12月30日出具的《道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒證結(jié)論書》,原告金某某財(cái)物損失鑒定為1710.00元,本院予以支持。
綜上所論,原告的合理損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)20,359.4元;2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2050.00元;3、護(hù)理費(fèi)3708.86元;4、誤工費(fèi)31,173.80元;5、殘疾賠償金46,446.00元、鑒定費(fèi)700.00元;6、精神撫慰金3000.00元;交通費(fèi)300.00元;7、衣物損失1710.00元,以上合計(jì)109,448.06元。由于被告劉淑靜駕駛的車輛遼K4486L號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬元不計(jì)免賠,因此由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償109,448.06元。為免訴累,被告劉淑靜為原告金某某墊付的10,000.00元由保險(xiǎn)公司返還給被告劉淑靜。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,依法判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司賠償原告金某某損失99,448.06元(109,448.06元-10,000.00元);
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司返還被告劉淑靜墊付款10,000.00元;
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2990.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽支公司負(fù)擔(dān)2434.00元,由原告金某某負(fù)擔(dān)556.00元。
審判長:唐瑤
書記員:鐘艷嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者