重慶業(yè)強(qiáng)建筑勞務(wù)有限公司
曹承晉（重慶渝津律師事務(wù)所）
四川宇某建設(shè)工程有限公司
四川宇某建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司

原告重慶業(yè)強(qiáng)建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶業(yè)強(qiáng)建筑公司）。
住所地重慶市江津區(qū)幾江濱江西段25號(hào)金沙海岸25號(hào)B幢1-8號(hào)門市。
法定代表人劉聲祥，總經(jīng)理。
委托代理人曹承晉，重慶渝津律師事務(wù)所律師。
被告四川宇某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱四川宇某建設(shè)公司）。
住所地四川省成都市武侯區(qū)二環(huán)路南三段5號(hào)人南大廈B座12樓
法定代表人廖義全，總經(jīng)理。
被告四川宇某建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡(jiǎn)稱四川宇某建設(shè)公司齊分公司）
住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍沙小區(qū)5號(hào)樓1-2層。
負(fù)責(zé)人周海軍，總經(jīng)理。
原告重慶業(yè)強(qiáng)建筑公司訴被告四川宇某建設(shè)公司、四川宇某建設(shè)公司齊分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告重慶業(yè)強(qiáng)建筑公司委托代理人曹承晉到庭參加訴訟，被告四川宇某建設(shè)公司、四川宇某建設(shè)公司齊分公司經(jīng)本院傳票傳喚，均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事雙方可以書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄，本案中，原、被告在施工合同中書面約定雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議由工程所在地人民法院裁決，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，被告所提供的證據(jù)可證實(shí)該合同中的工程所在地為齊齊哈爾市建華區(qū)，原告無(wú)有效證據(jù)證實(shí)該工程所在地為齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，現(xiàn)被告請(qǐng)求本院將本案移送工程所在地法院管轄，符合法律規(guī)定，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:
本案移送齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院審理。
本案訴訟費(fèi)6,850.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事雙方可以書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄，本案中，原、被告在施工合同中書面約定雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議由工程所在地人民法院裁決，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，被告所提供的證據(jù)可證實(shí)該合同中的工程所在地為齊齊哈爾市建華區(qū)，原告無(wú)有效證據(jù)證實(shí)該工程所在地為齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，現(xiàn)被告請(qǐng)求本院將本案移送工程所在地法院管轄，符合法律規(guī)定，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:

本案移送齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院審理。
本案訴訟費(fèi)6,850.00元，不予收取。

審判長(zhǎng)：王昆
審判員：王睿
審判員：曹東霞

書記員：王莉