原告:鄢某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民。
委托代理人:孟凡寶,男,黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告:廖大威,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省饒河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
被告:叢某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民。
被告:高某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民。
原告鄢某某與被告廖大威、叢某某、高某民間借貸糾紛一案,本院于2017年6月20日立案受理。依法由審判員于東洋適用簡易程序獨任審判,于2017年9月7日公開開庭進行了審理。原告鄢某某委托代理人孟凡寶到庭參加訴訟。被告廖大威、叢某某、高某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄢某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決被告立即償還借款45000元,利息從2015年3月24日起按月利率20‰計算至還清時止;2、訴訟費由被告負擔。2015年3月24日,被告廖大威與被告叢某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間從我處借款45000元,還款時間為2015年6月23日,被告高某為其提供連帶責任擔保。雙方約定如借款到期后未償還,從借款之日起按照月利率200‰計算利息。借款逾期后,我向被告索要借款,被告以無錢為由拖欠至今。為保護我的合法權(quán)益,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下:被告廖大威與被告叢某某系夫妻關(guān)系。2015年3月24日,被告廖大威向原告鄢某某借款45000元,約定借款期限三個月,即2015年3月24日至2015年6月23日,被告高某提供擔保,保證方式為連帶責任保證。同時約定逾期還款從借款之日起按月利率200‰計算利息。2017年1月11日,被告高某在此借據(jù)中寫明“同意繼續(xù)為此筆借款本息擔?!?。借款到期后,原告向被告索要此款未果,訴至法院。
本院認為,原告鄢某某與被告廖大威簽訂的借款合同是其真實意思表示,不違反法律的強制性規(guī)定,合法有效,本院予以確認。當事人應(yīng)當按照約定履行各自義務(wù),原告鄢某某已履行交付義務(wù),被告廖大威應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。故原告鄢某某要求被告廖大威償還借款的訴訟請求本院予以支持。
原告鄢某某主張借款及利息應(yīng)由被告廖大威、叢某某共同償還,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中,該債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,且被告叢某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,未提供證據(jù)證明原告與被告廖大威明確約定借款為個人債務(wù),也未證明被告廖大威將借款用于個人消費,故本院認定被告廖大威向原告鄢某某所借款項為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還,故該主張本院予以支持。庭審中,原告主張按月利率20‰計算逾期利息,符合法律規(guī)定,其主張本院予以支持。
被告高某以保證人名義在借據(jù)中簽字,約定保證方式為連帶責任保證,并于2017年1月11日在借據(jù)中寫明繼續(xù)為此筆借款本息擔保,故被告高某應(yīng)當承擔保證責任。被告高某承擔保證責任后,有權(quán)向被告廖大威、叢某某追償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告廖大威、叢某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告鄢某某借款45000元及利息(自2015年3月24日起按月利率20‰計算至清償時止);
二、被告高某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費463元,由被告廖大威、叢某某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于雙鴨山市中級人民法院。
審判員 于東洋
書記員:趙慧瑩
成為第一個評論者