原告：鄂州重春新型建材有限責(zé)任公司，住所地鄂州華容段店孫彭村李家崗。
法定代表人：陳小兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人：張東民，公司法律顧問（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人：章慶文，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團有限公司，住所地孝感市交通大道145號。
法定代表人：王福民，公司副總經(jīng)理。
委托代理人：趙義杰，湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團有限公司武漢分公司項目經(jīng)理（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：楊起龍，湖北建盛律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團有限公司武漢分公司。住所地武漢市武昌區(qū)中北路233號世紀(jì)彩城E區(qū)世紀(jì)大廈10層7-11號。
負(fù)責(zé)人：周惠斌，公司經(jīng)理。

原告鄂州重春新型建材有限責(zé)任公司（以下簡稱“重春建材公司”）訴被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“遠(yuǎn)大建設(shè)公司”）買賣合同糾紛一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨任審判。被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2016年6月3日裁定駁回被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司對本案管轄權(quán)提出的異議。被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司不服本院作出的裁定，在法定期限內(nèi)提出上訴。2016年8月15日，鄂州市中級人民法院裁定駁回被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司的上訴，維持原裁定。為查清案件事實，本院于2016年10月31日依據(jù)原告重春建材公司的申請，追加湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團有限公司武漢分公司（以下簡稱“遠(yuǎn)大建設(shè)分公司”）為本案的被告。本案分別于2016年10月10日、11月10日公開開庭進行了審理。原告重春建材公司的委托代理人張東民、章慶文，被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司的委托代理人趙義杰、楊起龍到庭參加訴訟。被告遠(yuǎn)大建設(shè)分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日，趙義杰代表買受人湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團有限公司湖北省軍區(qū)機關(guān)車庫綜合樓項目部與原告重春建材公司簽訂《購銷合同》，由原告重春建材公司向湖北省軍區(qū)機關(guān)車庫綜合樓項目部工地提供約定型號的加氣塊磚，雙方并加蓋印章確認(rèn)。合同約定，買受人按收貨的每500立方米，為一個付款單位，買受人在收到出賣人送來的達到一個付款單位貨物后，在三日內(nèi)應(yīng)付清貨款；買受人在收到不足一個結(jié)算單位的貨物后，在10天內(nèi)沒有再購進供方貨物的情況下，必須在停止進貨后20日內(nèi)付清所收貨物的貨款。合同簽訂后，截止2014年11月5日，原告重春建材公司共向湖北省軍區(qū)機關(guān)車庫綜合樓項目部施工地提供了199,980元的加氣塊磚，趙義杰并在入庫單上簽字確認(rèn)。2014年8月21日，被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司向原告重春建材公司支付貨款20,000元，2015年2月10日遠(yuǎn)大建設(shè)分公司向原告重春建材公司支付貨款30,000元。

本院認(rèn)為，原告重春建材公司與遠(yuǎn)大建設(shè)公司湖北省軍區(qū)機關(guān)車庫綜合樓項目部簽訂的《購銷合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，為有效合同。但由于項目部沒有合法的主體資質(zhì)，對外不能獨立承擔(dān)民事法律責(zé)任，故相關(guān)的民事責(zé)任應(yīng)由其設(shè)立部門即本案的被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司承擔(dān)。同時，被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司辯解，《購銷合同》項下的工程是遠(yuǎn)大建設(shè)分公司承建的，分公司也曾向原告重春建材公司支付了貨款，相關(guān)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)該由分公司獨立享有和承擔(dān)。本院認(rèn)為，遠(yuǎn)大建設(shè)分公司雖向原告重春建材公司支付了30,000元貨款，但不能證實原告重春建材公司與遠(yuǎn)大建設(shè)分公司存在合同關(guān)系，且被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司也未提交證據(jù)予以證實。另，根據(jù)合同的相對性，被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司應(yīng)對原告重春建材公司承擔(dān)支付貨款責(zé)任。故被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司辯解與原告重春建材公司不存在合同關(guān)系和不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的意見，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予采納?？蹨p被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司和遠(yuǎn)大建設(shè)分公司共同支付的50,000元，被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司還應(yīng)支付原告重春建材公司149,980元的貨款。
原告重春建材公司認(rèn)為被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司未按合同約定支付貨款，要求被告遠(yuǎn)大建設(shè)公司承擔(dān)14,949元違約責(zé)任，本院認(rèn)為，雙方的合同沒有約定違約金，故該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告鄂州重春新型建材有限責(zé)任公司支付貨款149,980元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法第》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鄂州重春新型建材有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
本案受理費2,262元，由原告鄂州重春新型建材有限責(zé)任公司承擔(dān)679元，被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團有限公司承擔(dān)1,583元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號：17-591×××761。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛