鄂州市新市民出租車有限公司
夏坦（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:鄂州市新市民出租車有限公司，住所地:鄂州市葛店開(kāi)發(fā)區(qū)人民東路。
法定代表人:盛耀華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司，住所地，鄂州市鄂城區(qū)明塘后路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告鄂州市新市民出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新市民公司”）訴被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鄂州公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員談亮獨(dú)任審判，于2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新市民公司委托代理人夏坦，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告新市民公司將其所有的鄂G×××××小型客車在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鄂州公司處投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，系雙方的真實(shí)意思表示，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告新市民公司在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使承運(yùn)人嚴(yán)冬娥受傷，因原告已對(duì)嚴(yán)冬娥進(jìn)行了賠償，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定予以相應(yīng)賠償，但應(yīng)當(dāng)扣減已獲得渝G×××××小型客車無(wú)責(zé)保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)賠款9，000元。嚴(yán)冬娥損失本院核定為:醫(yī)療費(fèi)39，755.3元、后期醫(yī)療費(fèi)7，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，020元（17天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元（17天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)3，935元（28，729元／年÷365天×50天）、誤工費(fèi)13，067元（2800元／月÷30天×140天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)67432.3元。由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鄂州公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付52，556.7元（39，755.3元×90%＋7，000元＋1，020元＋255元＋3，935元＋13，067元＋500元-9，000元）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司支付原告鄂州市新市民出租車有限公司保險(xiǎn)賠款52，556.7元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鄂州市新市民出租車有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)743元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告新市民公司將其所有的鄂G×××××小型客車在被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鄂州公司處投保客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，系雙方的真實(shí)意思表示，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告新市民公司在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使承運(yùn)人嚴(yán)冬娥受傷，因原告已對(duì)嚴(yán)冬娥進(jìn)行了賠償，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定予以相應(yīng)賠償，但應(yīng)當(dāng)扣減已獲得渝G×××××小型客車無(wú)責(zé)保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)賠款9，000元。嚴(yán)冬娥損失本院核定為:醫(yī)療費(fèi)39，755.3元、后期醫(yī)療費(fèi)7，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，020元（17天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元（17天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)3，935元（28，729元／年÷365天×50天）、誤工費(fèi)13，067元（2800元／月÷30天×140天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)67432.3元。由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鄂州公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付52，556.7元（39，755.3元×90%＋7，000元＋1，020元＋255元＋3，935元＋13，067元＋500元-9，000元）。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司支付原告鄂州市新市民出租車有限公司保險(xiǎn)賠款52，556.7元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鄂州市新市民出租車有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)743元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：談亮

書記員：簡(jiǎn)俊