原告鄂宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū).
委托代理人孫成勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽(yáng)市東陵區(qū).
被告呂某某，男，1989年月3日11出生，錫伯族，農(nóng)民，住址沈陽(yáng)市沈北新區(qū).
委托代理人吳寶晨，沈陽(yáng)市沈北新區(qū)法律援助中心律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：55531144-3
負(fù)責(zé)人于鵬飛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張晨陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住址遼寧省昌圖.

原告鄂宏偉與被告呂某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由本院代理審判員鄭秀仁適用簡(jiǎn)易程序于2013年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄂宏偉及其委托代理人孫成勇、被告呂成偉及其委托代理人吳寶晨、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司委托代理人張晨陽(yáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年8月24日17時(shí)40分，被告呂某某駕駛小型客車(chē)與原告鄂宏偉駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故造成原告受傷的后果，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任。原告因此次事故遭受巨大損失，故起訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)654890元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)同意給付。
被告呂某某辯稱(chēng)，假肢安裝費(fèi)用應(yīng)以國(guó)家認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)為準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)實(shí)際發(fā)生后賠償，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑情況確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年8月24日17時(shí)40分，被告呂某某駕駛遼AXXXBX號(hào)小型普通客車(chē)由北向南行駛至尹石線興隆路路口與由西向東原告鄂宏偉駕駛二輪普通摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方受理?yè)p壞及鄂宏偉受傷的后果，經(jīng)沈北新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告鄂宏偉和被告呂某某各負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告受傷被送至武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治住院52天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)183105.87元。住院期間一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理16天。2013年2月28日沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)為鄂宏偉腦損傷的傷殘程度為十級(jí)，顱骨缺損的傷殘程度為十級(jí)，肋骨骨折的傷殘程度為十級(jí)，左下肢損傷后截肢的傷殘程度為六級(jí)。鑒定意見(jiàn)后續(xù)治療費(fèi)約73470元（含顱骨修復(fù)費(fèi)30000元，安裝假肢費(fèi)用約43470元）。原告支出鑒定費(fèi)1880元。原告的被撫養(yǎng)人有其母親關(guān)淑清（xxxx年xx月xx日出生，有兩個(gè)撫養(yǎng)人）和其子鄂詩(shī)強(qiáng)（xxxx年xx月xx日出生）。原告為沈陽(yáng)市沈北新區(qū)興隆臺(tái)鎮(zhèn)新民村村民。被告呂某某為肇事車(chē)輛遼AXXXBX小型普通客車(chē)車(chē)輛所有權(quán)人，被告永安保險(xiǎn)公司為肇事車(chē)輛遼AXXXBX小型普通客車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，本次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告在審理中要求被告賠償因此次交通事故而支付的殘疾輔助器具費(fèi)164340元，并提供了沈陽(yáng)力康假肢矯形技術(shù)有限公司出具的發(fā)票及假肢安裝證明。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，本次事故已經(jīng)公安機(jī)關(guān)確定事故責(zé)任，被告呂某某作為車(chē)輛所有人應(yīng)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。因肇事車(chē)輛遼AXXXBX客車(chē)已在被告永安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)限額部分由被告呂某某按責(zé)任承擔(dān)。原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定為183105.87元；2、誤工費(fèi)5949元（11550÷365×188天，按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘日前一天）;3、護(hù)理費(fèi)1891.07元（28760÷365×24，按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）4、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況確認(rèn)為800元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50×52天）；6、殘疾賠償金92926元（8297×20×56％，按照遼寧道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)、農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28759.36元[關(guān)淑清5406×（20-3）÷2×56％+鄂詩(shī)強(qiáng)5406×2×56％÷2]；8、精神撫慰金本院根據(jù)原告的受傷程度確認(rèn)為20000元；9、鑒定費(fèi)1880元，本院予以認(rèn)定；10、殘疾輔助器費(fèi)，本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為43470元；11、后續(xù)治療費(fèi)（顱骨修復(fù)術(shù)），本院按照司法鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為30000元。關(guān)于定殘后的護(hù)理費(fèi)用，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘情況，安裝假肢后不存在護(hù)理依賴(lài)的可能且已支持原告主張殘疾輔助器具費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，再支持其定殘后的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院》第十七條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下；

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市中心支公司賠償原告120000元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金20000元，殘疾賠償金90000元）；二、被告呂某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)173105.87元的50％即86552.94元；
三、被告呂某某賠償原告護(hù)理費(fèi)1891.07元的50％即945.53元；
四、被告呂某某賠償原告交通費(fèi)800元的50％即400元；
五、被告呂某某賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元的50％即1300元；
六、被告呂某某賠償原告殘疾賠償金2926元的50％即1463元；
七、被告呂某某賠償原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28759.36元的50％即14379.68元；
八、被告呂某某賠償原告殘疾輔助器具費(fèi)43470元的50％即21735元；
九、被告呂某某賠償原告鑒定費(fèi)1880元的50％即940元；
以上款項(xiàng)(清單附后)，各被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)支付給原告。如逾期給付，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)775元，由原告鄂宏偉承擔(dān)387.5元，被告呂某某承擔(dān)387.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員 ???鄭秀仁

書(shū)記員： ???崔新梅