鄂某某
霍琳（遼寧鼎盛律師事務(wù)所）
王某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司
王玉榮

原告鄂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，戶籍地?fù)犴樖型▍^(qū)，現(xiàn)住李石經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人霍琳，系遼寧鼎盛律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫順市特殊鋼集團(tuán)有限公司動(dòng)力廠制氧車間工人，戶籍地?fù)犴樖型▍^(qū)，現(xiàn)住撫順市順城區(qū)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)渾河北路46號(hào)。
負(fù)責(zé)人張宇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉榮，系該公司法律顧問(wèn)。
原告鄂某某與被告王某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄂某某及其委托代理人霍琳與被告王某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司委托代理人王玉榮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人遭受精神損害的，還應(yīng)賠償精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū):王某某承擔(dān)主要責(zé)任，鄂某某承擔(dān)次要責(zé)任，經(jīng)審查該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，由原告鄂某某承擔(dān)30%的責(zé)任、由被告王某某承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜；本案中，被告王某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)處于投保期內(nèi)，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)。對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)44734.88元的訴求，原告已提交醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、住院病案及門診病志，本院予以支持，該筆費(fèi)用含被告王某某墊付2000元；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元一項(xiàng)，原告住院95天，應(yīng)參照事發(fā)地國(guó)家機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)，即為4750元，原告的此項(xiàng)主張超出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元一項(xiàng)，原告出院注意事項(xiàng)雖注明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但在其住院病歷醫(yī)囑中記載“半流食”十天，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為500元，超出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)16534元一項(xiàng)，原告并未提交有效證據(jù)證明其工資收入情況，按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為29082元／年÷365天×155天≈12350元，超出部分不予支持；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)12600元一項(xiàng)，原告住院95天，住院期間一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理94天，原告并未提交有效證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，按照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為35128元／年÷365天×（1×2＋94）天≈9239元，超出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金58164元一項(xiàng)，原告未滿60周歲應(yīng)按照20年計(jì)算，原告左肩部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，因原告已在城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋并居住一年以上，按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算，傷殘賠償金為29082元／年×20年×0.1=58164元，原告主張本院予以支持；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金10000元一項(xiàng)，考慮原告的傷殘情況、過(guò)錯(cuò)程度、本地生活水平及被告的給付能力，酌定6000元，超出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6840元一項(xiàng)，需要原告扶養(yǎng)的為原告的父親鄂承玉與母親王桂蘭，原告的弟弟鄂剛新與妹妹鄂金花應(yīng)與原告共盡扶養(yǎng)義務(wù)，原告父親鄂承玉已滿80周歲應(yīng)按照5年計(jì)算，原告的母親已滿74周歲應(yīng)按照6年計(jì)算，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村常住居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7801元／年×5年÷3人×0.1＋7801元／年×6年÷3人×0.1=2860元，超出部分不予支持；對(duì)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元一項(xiàng)，原告并未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的后果，該項(xiàng)主張本院不予支持；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)800元一項(xiàng)，本院綜合考慮原告的傷情、就醫(yī)路程及護(hù)理人員護(hù)理需要，酌定300元，超出部分不予支持；對(duì)于原告主張的摩托車損失3000元一項(xiàng)，原告并未提交證據(jù)證明其為受損車輛的所有權(quán)人，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的后果，原告該項(xiàng)主張本院不予支持；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)840元和復(fù)印費(fèi)47.4元的主張，因該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由原告鄂某某與被告王某某按責(zé)任承擔(dān)，由原告自擔(dān)30%，由被告王某某承擔(dān)70%。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄂某某醫(yī)藥費(fèi)44734.88元（含被告王某某墊付2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)49984.88元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄂某某10000元，超出部分39984.88元由原告自擔(dān)11995.46元、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄂某某25989.42元、給付被告王某某2000元；
二、原告鄂某某誤工費(fèi)12350元、護(hù)理費(fèi)9239元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2860元、交通費(fèi)300元，共計(jì)88913元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；
三、原告鄂某某復(fù)印費(fèi)47.4元由原告鄂某某承擔(dān)14元，由被告王某某承擔(dān)33.4元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)與本判決生效后30日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元減半收取1830，由原告承擔(dān)441元，由被告王某某承擔(dān)1389元；鑒定費(fèi)840元，由原告承擔(dān)252元，由被告王某某承擔(dān)588元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人遭受精神損害的，還應(yīng)賠償精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū):王某某承擔(dān)主要責(zé)任，鄂某某承擔(dān)次要責(zé)任，經(jīng)審查該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，由原告鄂某某承擔(dān)30%的責(zé)任、由被告王某某承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜；本案中，被告王某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)處于投保期內(nèi)，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)。對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)44734.88元的訴求，原告已提交醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、住院病案及門診病志，本院予以支持，該筆費(fèi)用含被告王某某墊付2000元；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元一項(xiàng)，原告住院95天，應(yīng)參照事發(fā)地國(guó)家機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)，即為4750元，原告的此項(xiàng)主張超出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元一項(xiàng)，原告出院注意事項(xiàng)雖注明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但在其住院病歷醫(yī)囑中記載“半流食”十天，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為500元，超出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)16534元一項(xiàng)，原告并未提交有效證據(jù)證明其工資收入情況，按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為29082元／年÷365天×155天≈12350元，超出部分不予支持；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)12600元一項(xiàng)，原告住院95天，住院期間一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理94天，原告并未提交有效證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，按照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為35128元／年÷365天×（1×2＋94）天≈9239元，超出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金58164元一項(xiàng)，原告未滿60周歲應(yīng)按照20年計(jì)算，原告左肩部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，因原告已在城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋并居住一年以上，按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算，傷殘賠償金為29082元／年×20年×0.1=58164元，原告主張本院予以支持；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金10000元一項(xiàng)，考慮原告的傷殘情況、過(guò)錯(cuò)程度、本地生活水平及被告的給付能力，酌定6000元，超出部分本院不予支持；對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6840元一項(xiàng)，需要原告扶養(yǎng)的為原告的父親鄂承玉與母親王桂蘭，原告的弟弟鄂剛新與妹妹鄂金花應(yīng)與原告共盡扶養(yǎng)義務(wù)，原告父親鄂承玉已滿80周歲應(yīng)按照5年計(jì)算，原告的母親已滿74周歲應(yīng)按照6年計(jì)算，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村常住居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為7801元／年×5年÷3人×0.1＋7801元／年×6年÷3人×0.1=2860元，超出部分不予支持；對(duì)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元一項(xiàng)，原告并未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的后果，該項(xiàng)主張本院不予支持；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)800元一項(xiàng)，本院綜合考慮原告的傷情、就醫(yī)路程及護(hù)理人員護(hù)理需要，酌定300元，超出部分不予支持；對(duì)于原告主張的摩托車損失3000元一項(xiàng)，原告并未提交證據(jù)證明其為受損車輛的所有權(quán)人，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的后果，原告該項(xiàng)主張本院不予支持；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)840元和復(fù)印費(fèi)47.4元的主張，因該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由原告鄂某某與被告王某某按責(zé)任承擔(dān)，由原告自擔(dān)30%，由被告王某某承擔(dān)70%。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄂某某醫(yī)藥費(fèi)44734.88元（含被告王某某墊付2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)49984.88元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄂某某10000元，超出部分39984.88元由原告自擔(dān)11995.46元、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄂某某25989.42元、給付被告王某某2000元；
二、原告鄂某某誤工費(fèi)12350元、護(hù)理費(fèi)9239元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2860元、交通費(fèi)300元，共計(jì)88913元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；
三、原告鄂某某復(fù)印費(fèi)47.4元由原告鄂某某承擔(dān)14元，由被告王某某承擔(dān)33.4元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)與本判決生效后30日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3660元減半收取1830，由原告承擔(dān)441元，由被告王某某承擔(dān)1389元；鑒定費(fèi)840元，由原告承擔(dān)252元，由被告王某某承擔(dān)588元。

審判長(zhǎng)：陳平

書(shū)記員：蔣月