郭某某
吳金花
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司
王紹文

原告郭某某，男，住孟村縣。
委托代理人吳金花，系孟村縣孟村鎮(zhèn)東街村委會推薦。
被告王某某，男，住孟村縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保）。
法定代表人鄧某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王紹文，系該公司職員。
原被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年5月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年7月24日公開開庭進行了審理，原告郭某某的委托代理人吳金花及被告王某某、被告聯(lián)合財保的委托代理人王紹文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)让袷仑?zé)任。原被告發(fā)生交通事故，孟村縣交警大隊認(rèn)定被告王某某未確保安全，駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，并非被告聯(lián)合財保所辯稱的無違章行為，因此，本院認(rèn)定被告王某某在此事故中按70%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，原告郭某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
原告住院41天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按每天50元計算，本院確定原告住院期間伙食補助費為2050元，參照鑒定意見結(jié)合原告的病情本院酌定原告營養(yǎng)費為1500元。
對于原告主張的誤工費，原告僅提供了孟村縣天豐精密鑄造廠出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，未提供用工合同等能夠證明與該公司存在長期用工關(guān)系的證據(jù)，因此原告關(guān)于誤工費按110元／日標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院不予支持。雖然原告已超60歲，但在農(nóng)村仍能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見書鑒定的誤工期限，本院酌情確定原告的誤工費為3369.6元（90天×37.44元／日）。
關(guān)于原告主張的護理費，原告提供了孟村縣鴻順運輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的護理人員原告女婿付麗勝的誤工證明、工資表及從業(yè)資格證、駕駛證，可以證實原告的護理人付麗勝系從事交通運輸行業(yè)，但原告未提供付麗勝的用工合同，不能證明與該公司存在長期用工關(guān)系，因此，參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定付麗勝的工資為129元／日。對原告主張的另一護理人員其女兒郭立華，原告同樣提供了孟村縣天豐精密鑄造廠出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，未提供用工合同等能夠證明與該公司存在長期用工關(guān)系的證據(jù)，因此原告主張郭立華誤工費按100元／日計算的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，本院酌情參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。參照鑒定意見，本院確定原告的護理期為50日，住院期間二人護理，余一人護理，原告的護理費為7161元（41天×129元／日＋50天×37.44元／日）。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷殘等級為九、十級，參照原告的農(nóng)民身份，本院確定原告的傷殘賠償金為28671.3元（9102元×15年×21%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確定為12000元。
關(guān)于原告主張的交通費，因原告提供的交通費票據(jù)大部分為出租車票且連號，費用的真實性無法核實，但因事故的發(fā)生，產(chǎn)生交通費用是客觀存在的事實，故根據(jù)原告住院天數(shù)、護理人數(shù)及就醫(yī)地點，本院酌定原告郭某某的交通費為820元。以上原告的總損失共計105474.87元，
因被告王某某駕駛的冀J×××××號小客車在被告聯(lián)合財保投保了交強險和第三者責(zé)任險，故被告聯(lián)合財保應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告醫(yī)療費范圍內(nèi)損失共計53452.97元，由被告聯(lián)合財保在交強險醫(yī)療費限額項下承擔(dān)10000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30417元，余額13035.87元由原告承擔(dān)。原告?zhèn)麣堎r償項下?lián)p失共計52021.9元，未超出交強險傷殘賠償項下限額，應(yīng)由被告聯(lián)合財保在交強險限額內(nèi)全部承擔(dān)。鑒定費1400元，由被告王某某承擔(dān)980元。因被告王某某已為原告墊付醫(yī)藥費10000元，故原告得到保險公司賠償后，扣除應(yīng)由被告王某某承擔(dān)的費用后，剩余部分應(yīng)予返還被告王某某。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郭某某各項損失共計92438.9元。
二、原告郭某某得到被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司賠償后，返還被告王某某墊付款9020元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2322元，減半收取1161元，由被告王某某承擔(dān)813元，原告自行承擔(dān)348元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護，任何故意或過失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)让袷仑?zé)任。原被告發(fā)生交通事故，孟村縣交警大隊認(rèn)定被告王某某未確保安全，駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時未讓行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，并非被告聯(lián)合財保所辯稱的無違章行為，因此，本院認(rèn)定被告王某某在此事故中按70%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，原告郭某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
原告住院41天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按每天50元計算，本院確定原告住院期間伙食補助費為2050元，參照鑒定意見結(jié)合原告的病情本院酌定原告營養(yǎng)費為1500元。
對于原告主張的誤工費，原告僅提供了孟村縣天豐精密鑄造廠出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，未提供用工合同等能夠證明與該公司存在長期用工關(guān)系的證據(jù)，因此原告關(guān)于誤工費按110元／日標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院不予支持。雖然原告已超60歲，但在農(nóng)村仍能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見書鑒定的誤工期限，本院酌情確定原告的誤工費為3369.6元（90天×37.44元／日）。
關(guān)于原告主張的護理費，原告提供了孟村縣鴻順運輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的護理人員原告女婿付麗勝的誤工證明、工資表及從業(yè)資格證、駕駛證，可以證實原告的護理人付麗勝系從事交通運輸行業(yè)，但原告未提供付麗勝的用工合同，不能證明與該公司存在長期用工關(guān)系，因此，參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定付麗勝的工資為129元／日。對原告主張的另一護理人員其女兒郭立華，原告同樣提供了孟村縣天豐精密鑄造廠出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，未提供用工合同等能夠證明與該公司存在長期用工關(guān)系的證據(jù)，因此原告主張郭立華誤工費按100元／日計算的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，本院酌情參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。參照鑒定意見，本院確定原告的護理期為50日，住院期間二人護理，余一人護理，原告的護理費為7161元（41天×129元／日＋50天×37.44元／日）。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷殘等級為九、十級，參照原告的農(nóng)民身份，本院確定原告的傷殘賠償金為28671.3元（9102元×15年×21%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確定為12000元。
關(guān)于原告主張的交通費，因原告提供的交通費票據(jù)大部分為出租車票且連號，費用的真實性無法核實，但因事故的發(fā)生，產(chǎn)生交通費用是客觀存在的事實，故根據(jù)原告住院天數(shù)、護理人數(shù)及就醫(yī)地點，本院酌定原告郭某某的交通費為820元。以上原告的總損失共計105474.87元，
因被告王某某駕駛的冀J×××××號小客車在被告聯(lián)合財保投保了交強險和第三者責(zé)任險，故被告聯(lián)合財保應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告醫(yī)療費范圍內(nèi)損失共計53452.97元，由被告聯(lián)合財保在交強險醫(yī)療費限額項下承擔(dān)10000元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30417元，余額13035.87元由原告承擔(dān)。原告?zhèn)麣堎r償項下?lián)p失共計52021.9元，未超出交強險傷殘賠償項下限額，應(yīng)由被告聯(lián)合財保在交強險限額內(nèi)全部承擔(dān)。鑒定費1400元，由被告王某某承擔(dān)980元。因被告王某某已為原告墊付醫(yī)藥費10000元，故原告得到保險公司賠償后，扣除應(yīng)由被告王某某承擔(dān)的費用后，剩余部分應(yīng)予返還被告王某某。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郭某某各項損失共計92438.9元。
二、原告郭某某得到被告中國聯(lián)合財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司賠償后，返還被告王某某墊付款9020元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2322元，減半收取1161元，由被告王某某承擔(dān)813元，原告自行承擔(dān)348元。

審判長：劉婷婷

書記員：李娟