郭某
韓立強（河北惠通律師事務(wù)所）
周某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司
方振明

原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟陽縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱華安財險濟南支公司）。
負責人劉明泉，該公司總經(jīng)理。
地址:山東省濟南市歷下區(qū)。
委托代理人方振明，該公司職員。
原告郭某與被告周某、華安財險濟南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告郭某及委托代理人韓立強，被告周某均到庭參加訴訟，被告華安財險濟南支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱，2015年9月7日16時許，被告周某駕駛魯AMF923號小型普通客車沿雄州路由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東左轉(zhuǎn)彎原告郭某騎的電動自行車相撞，造成原告郭某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定原告郭某負事故的主要責任，被告周某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后原告郭某被送往雄縣醫(yī)院住院治療。
經(jīng)查被告周某駕駛魯AMF923號小型普通客車在被告華安財險濟南支公司投保交強險。
現(xiàn)請法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、車損等各項損失共計26553.73元（已扣除周某墊付款2300元）；訴訟費用由被告負擔。
被告周某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，我為原告墊付3300元，應(yīng)由原告返還。
被告華安財險濟南支公司辯稱，我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，對于誤工費、護理費、財產(chǎn)損失、交通費等均應(yīng)有相關(guān)證據(jù)證實，住院伙食補助費按每天30元計算，訴訟費等間接損失我公司不負擔。
本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書客觀公正，本院予以認定。
本事故原告郭某負事故的主要責任，被告周某負事故的次要責任，責任比例本院確定為原告郭某負擔70%，被告周某負擔30%的責任為宜。
因被告周某駕駛魯AMF923號小型普通客車被告華安財險濟南支公司投保交強險，故原告的損失應(yīng)首先由被告華安財險濟南支公司在交強險各分項范圍內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責任由被告周某按30%的比例賠償。
原告郭某的醫(yī)療費4824.01元，交通費50元均有票據(jù)證實，且已實際支出，本院予以認定。
原告郭某主張誤工費從事故發(fā)生至出院后三個月，共108天，根據(jù)原告的病情參照醫(yī)囑及公安部關(guān)于《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的標準，對誤工期108天，本院予以認定，誤工標準參照河北省2015年交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)職工年平均工資43863元計算，誤工費共計12978.64元（43863÷365天×108天）。
護理期限適用住院期間18天，參照上述標準，原告主張護理費每月3500元，共計2071.23元（3500÷30天×18天），本院予以認定。
原告郭某的住院伙食補助費根據(jù)本地實際情況按每天50元計算為900元（50元×18天）。
原告郭某主張車損2300元，證據(jù)不足，本院不予認定。
被告周某的墊付款2300元應(yīng)由原告郭某予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財險濟南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費4824.01元，誤工費12978.64元，護理費2071.23元，交通費50元，住院伙食補助費900元，共計20823.88元。
上述款項限本判決生效后七日內(nèi)履行，此款匯入雄縣人民法院，開戶行，中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號532101040002977。
二、原告郭某在得到賠償款的同時返還被告周某墊付款2300元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，保全費270元，共計530元，由被告周某負擔474元，原告郭某負擔56元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的交通事故認定書客觀公正，本院予以認定。
本事故原告郭某負事故的主要責任，被告周某負事故的次要責任，責任比例本院確定為原告郭某負擔70%，被告周某負擔30%的責任為宜。
因被告周某駕駛魯AMF923號小型普通客車被告華安財險濟南支公司投保交強險，故原告的損失應(yīng)首先由被告華安財險濟南支公司在交強險各分項范圍內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責任由被告周某按30%的比例賠償。
原告郭某的醫(yī)療費4824.01元，交通費50元均有票據(jù)證實，且已實際支出，本院予以認定。
原告郭某主張誤工費從事故發(fā)生至出院后三個月，共108天，根據(jù)原告的病情參照醫(yī)囑及公安部關(guān)于《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的標準，對誤工期108天，本院予以認定，誤工標準參照河北省2015年交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)職工年平均工資43863元計算，誤工費共計12978.64元（43863÷365天×108天）。
護理期限適用住院期間18天，參照上述標準，原告主張護理費每月3500元，共計2071.23元（3500÷30天×18天），本院予以認定。
原告郭某的住院伙食補助費根據(jù)本地實際情況按每天50元計算為900元（50元×18天）。
原告郭某主張車損2300元，證據(jù)不足，本院不予認定。
被告周某的墊付款2300元應(yīng)由原告郭某予以返還。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財險濟南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費4824.01元，誤工費12978.64元，護理費2071.23元，交通費50元，住院伙食補助費900元，共計20823.88元。
上述款項限本判決生效后七日內(nèi)履行，此款匯入雄縣人民法院，開戶行，中國農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號532101040002977。
二、原告郭某在得到賠償款的同時返還被告周某墊付款2300元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，保全費270元，共計530元，由被告周某負擔474元，原告郭某負擔56元。

審判長：劉麗華

書記員：郭智輝