郭某某
侯玖辰（河北楊瑞律師事務(wù)所）
中國太平洋人壽保險股份有限公司秦某某中心支公司
劉建龍

原告郭某某，男，漢族，青龍縣水胡同水務(wù)管理處工人，現(xiàn)住秦某某市青龍滿族自治縣。
委托代理人侯玖辰，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負責(zé)人徐玉龍，總經(jīng)理。
委托代理人劉建龍，男，漢族，中國太平洋人壽保險股份有限公司秦某某中心支公司經(jīng)理，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原告郭某某與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人侯玖辰，被告委托代理人劉建龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的小康之家·歲歲登高終身壽險（分紅型）和個人意外傷害險，系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方當事人有法律上的約束力。原告妻子被保險人魏月華無證駕駛機動車發(fā)生交通事故意外死亡，屬于保險條款中責(zé)任免除范疇，但被告未能提供充足有效的證據(jù)證明其在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。歲歲登高終身壽險和個人意外傷害險兩份投保單中被保險人魏月華的簽名明顯非同一人書寫。故兩份保險合同中的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)當按合同約定給付投保人理賠金。被告已給付原告保險單的現(xiàn)金價值5566.94元，應(yīng)在理賠金中扣除，原告主張歲歲登高終身壽險在3萬元基礎(chǔ)保金外再增加5年的累計紅利保額21165元無事實依據(jù)，歲歲登高終身壽險的理賠金額應(yīng)為31094.67元，綜上被告應(yīng)當支付原告保險理賠金95527.73元。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告郭某某保險理賠金95527.73元。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費2700元減半收取，由被告負擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的小康之家·歲歲登高終身壽險（分紅型）和個人意外傷害險，系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方當事人有法律上的約束力。原告妻子被保險人魏月華無證駕駛機動車發(fā)生交通事故意外死亡，屬于保險條款中責(zé)任免除范疇，但被告未能提供充足有效的證據(jù)證明其在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。歲歲登高終身壽險和個人意外傷害險兩份投保單中被保險人魏月華的簽名明顯非同一人書寫。故兩份保險合同中的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)當按合同約定給付投保人理賠金。被告已給付原告保險單的現(xiàn)金價值5566.94元，應(yīng)在理賠金中扣除，原告主張歲歲登高終身壽險在3萬元基礎(chǔ)保金外再增加5年的累計紅利保額21165元無事實依據(jù)，歲歲登高終身壽險的理賠金額應(yīng)為31094.67元，綜上被告應(yīng)當支付原告保險理賠金95527.73元。依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋人壽保險股份有限公司秦某某中心支公司給付原告郭某某保險理賠金95527.73元。于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費2700元減半收取，由被告負擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周旭

書記員：王文君