原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告車某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
代表人邴海建。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告李某某、車某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人郭勇民，被告李某某、車某某及被告太平洋支公司的委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月21日18時(shí)20分許，被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣永濟(jì)路由南向北行駛，駛至永濟(jì)路電網(wǎng)支線003號(hào)線桿處，因采取措施不當(dāng)，將沿永濟(jì)路由南向北行駛由郭某某駕駛的電動(dòng)三輪車撞倒，造成郭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告太平洋支公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬元內(nèi)優(yōu)先賠償，被告李某某作為轎車駕駛?cè)耍桓孳嚹衬匙鳛檗I車車主，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。為此，原告要求被告賠償損失5.5萬元，訴訟過程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增加至10萬元。
被告李某某、車某某未答辯。
被告太平洋支公司辯稱，被告李某某屬無證駕駛機(jī)動(dòng)車，原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。法院應(yīng)駁回原告對(duì)該保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀D×××××號(hào)小型轎車行駛證及該車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明該車的車主為被告車某某，該車在被告太平洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為12.2萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3、館陶縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單，證明原告于2012年11月21日至2013年1月5日在該醫(yī)院住院45天，花去醫(yī)療費(fèi)45444.5元。4、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受邯鄲市中級(jí)人民法院委托于2013年5月16日作出的司法鑒定意見書及該中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)約需7000元。原告支付鑒定費(fèi)1400元。5、館陶縣鑫華物流有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明及原告自2011年11月至2012年10月的工資表，證明原告系該公司員工及工資發(fā)放情況。6、館陶縣利新輪胎銷售中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明及牛魯雪的常住人口登記卡，證明牛魯雪系該銷售中心會(huì)計(jì)，與原告為母女關(guān)系，原告住院期間牛魯雪對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，單位停發(fā)工資。7、牛魯建出具的證明，牛魯建自證其為原告之子，其自2003年至今一直在館陶縣平安路與建設(shè)街交叉口經(jīng)營(yíng)啤酒鴨飯店，原告受傷后其對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，誤工損失為30000余元。
被告李某某、車某某、太平洋支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、車某某、太平洋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5、6、7有異議，認(rèn)為證據(jù)5不具有真實(shí)性且原告未提交收入減少的證明，故不予認(rèn)可。證據(jù)6不具有真實(shí)性，原告未提交護(hù)理人員工資表證明其收入減少情況。證據(jù)7不具有真實(shí)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為證據(jù)5中館陶縣鑫華物流有限公司出具的工資表無單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式。證據(jù)6無勞動(dòng)合同及牛魯雪工資表等證據(jù)證明牛魯雪的勞動(dòng)關(guān)系及其收入減少情況。證據(jù)7為牛魯建自述其從餐飲業(yè)，被告不予認(rèn)可，原告未提交牛魯建的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)證據(jù)5、6、7不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年11月21日18時(shí)20分許，被告李某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣永濟(jì)路由南向北行駛，駛至永濟(jì)路電網(wǎng)支線003號(hào)線桿處，因采取措施不當(dāng)將沿永濟(jì)路由南向北行駛由郭某某駕駛的電動(dòng)三輪車撞倒，造成郭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，李某某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路，事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警、搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，郭某某無責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院住院45天，花去醫(yī)療費(fèi)45444.5元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年5月16日對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見書記載原告因車禍致左脛骨上端粉碎性骨折，行手術(shù)治療。經(jīng)治療后現(xiàn)遺有左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失67.7%，相當(dāng)于左下肢喪失功能18.9%，傷者的傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.10.10條i款之規(guī)定，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)約需7000元。原告支付1400元。
另查明，冀D×××××號(hào)小型轎車為被告車某某所有，被告車某某將該車出借給未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的李某某使用并發(fā)生交通事故。該車在被告太平洋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額12.2萬元，訴訟過程中，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。本案經(jīng)多次調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告太平洋支公司作為被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋支公司提出被告李某某無證駕駛，應(yīng)駁回原告對(duì)該保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求的抗辯理由，與法不符，不予采納。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)為45444.5元。2、后續(xù)治療費(fèi)7000元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為13564元／年÷365天×176天=6540.45元。4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定的護(hù)理人員原則為1人及參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為13564元／年÷365天×45天×1人=1672.27元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×45天=2250元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×45天=675元。7、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為8081元／年×20年×10%=16162元。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和造成的損害后果等酌情確定為5000元。9、鑒定費(fèi)為1400元。以上共計(jì)86144.22元。被告太平洋支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)29374.72元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元。不足部分為86144.22元-29374.72元-10000元=46769.5元，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告車某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到機(jī)動(dòng)車由他人駕駛可能產(chǎn)生危險(xiǎn)，其在未履行謹(jǐn)慎審查駕駛?cè)耸欠窬哂旭{駛資格及駕駛技術(shù)是否熟練等注意義務(wù)情況下，將車輛交由李某某駕駛，致使李某某無駕駛資格而駕駛車輛上路行駛發(fā)生交通事故，其主觀上具有過錯(cuò)應(yīng)對(duì)被告李某某所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李某某已付原告5000元，需再付原告41769.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某39374.72元。
二、被告李某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某41769.5元。
三、被告車某某對(duì)被告李某某所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)433元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)906元。被告李某某、車某某負(fù)擔(dān)961元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
代理審判員 王飛
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波