原告郭某某,女,漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省周口市川匯區(qū)。
委托代理人陳博，北京市高朋（南京）律師事務所律師。
委托代理人許向陽，北京市高朋（南京）律師事務所律師。
被告南京揚某公交客運有限公司,組織機構(gòu)代碼59803493-3，營業(yè)場所江蘇省南京市高新區(qū)高新路9號商務辦公樓四樓415－3室。
法定代表人傅志剛，該公司董事長。
委托代理人湯寄為，該公司員工。
被告阮某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省南京市六合區(qū)。
委托代理人湯寄為，南京揚某公交客運有限公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司,組織機構(gòu)代碼67904675-X，營業(yè)場所江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街170－1號。
負責人華繁令，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀鵬，該公司員工。
委托代理人汪春浩，該公司員工。

原告郭某某與被告阮某某、南京揚某公交客運有限公司（以下簡稱揚某公交）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理審判員崔建適用簡易程序，于2016年2月15日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人陳博、被告阮某某及被告揚某公交的共同委托代理人湯寄為，被告財產(chǎn)保險公司的委托代理人賀鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2014年4月18日9時5分許，被告阮某某駕駛被告揚某公交所有的蘇Ａ×××××號車，右轉(zhuǎn)駛出和燕路過程中，撞倒行人原告，造成原告受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第七大隊（以下簡稱交警七大隊）處理，認定被告阮某某負此事故的全部責任。被告財產(chǎn)保險公司承保了蘇Ａ×××××號車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，并于傷愈后委托鑒定機構(gòu)對其傷殘等級、護理期限、誤工期限及營養(yǎng)期限進行鑒定。因被告在事故發(fā)生后怠于向原告履行賠償義務，故原告根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，訴至法院，請求判令：1.各被告賠償原告醫(yī)療費117756.82元、住院伙食補助費16140元、住院期間陪床費600元、營養(yǎng)費3000元、護理費42054元、誤工費87694元、交通費5380元、殘疾賠償金68692元、被扶養(yǎng)人（原告父親及母親）生活費14673元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2360元，以上合計363349.82元。2、各被告承擔本案訴訟費。
被告財產(chǎn)保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；蘇Ａ×××××號在我司投保了交強險及限額為200000元的商業(yè)三者險，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；我司不承擔訴訟費及鑒定費。
被告阮某某、揚某公交辯稱同財產(chǎn)保險公司辯稱意見。
經(jīng)審理查明，2014年4月18日9時5分許，阮某某駕駛蘇Ａ×××××號車，右轉(zhuǎn)駛出和燕路時，撞倒行人郭某某，造成原告郭某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)交警七大隊處理，認定被告阮某某負此事故的全部責任。被告財產(chǎn)保險公司承保了蘇Ａ×××××號車的交強險及限額為200000元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。阮某某系揚某公交員工，事故發(fā)生時阮某某系履行公司職務行為。
事故發(fā)生當天，郭某某被送至武警南京醫(yī)院治療，同年4月24日行左內(nèi)外踝骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)+左小腿清創(chuàng)縫合VSD術(shù)，同年5月28日日轉(zhuǎn)入周口市中醫(yī)院住院治療，2015年5月8日出院；2015年5月9日，原告再次進入武警南京醫(yī)院治療，同年5月18日出院并于當日再次轉(zhuǎn)入周口市中醫(yī)院治療，2015年10月9日出院，郭某某共住院528天。為治療因本起交通事故造成的損傷，郭某某自行支付醫(yī)療費117757元，揚某公交為郭某某墊付醫(yī)療費62462元及護理費5740元。
2015年12月31日，本院委托兩江司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限進行鑒定，該中心出具司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人郭某某左側(cè)脛腓骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人郭某某的誤工期限評定為365天，護理期限評定為150天，營養(yǎng)期限評定為150天。郭某某為此支付鑒定費2360元。
另查明，郭某某自2011年7月1日起在周口市福音醫(yī)院從事院長助理工作。事故發(fā)生前，郭某某月平均工資為3500元。事故發(fā)生后，未發(fā)放工資。
以上事實，有原告郭某某提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、門診病歷、入院病案、診斷證明書、出入院記錄、手術(shù)記錄、數(shù)字化報告單、CT報告、病程記錄、影像診斷報告、攝片、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、工作證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證明、單位工資匯總表、住院費用清單，被告揚某公交提供的醫(yī)療費票據(jù)、護理費票據(jù)以及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告郭某某因本起交通事故受傷，侵權(quán)人應當承擔侵權(quán)責任。交警七大隊對本起交通事故的責任認定符合事實和法律規(guī)定，原被告各方對此亦無異議，故對此事故責任認定，本院依法予以采信。結(jié)合交通事故認定書及涉案事實，本院確認阮某某承擔本起事故的全部責任。因阮某某系履行揚某公交職務行為而肇事，依法由被告揚某公交承擔民事賠償責任。
本起交通事故發(fā)生于保險期間，被告財產(chǎn)保險公司作為蘇Ａ×××××號車輛的承保人，負有首先在交強險限額內(nèi)賠償?shù)牧x務，超出交強險限額部分，被告財產(chǎn)保險公司應當根據(jù)保險合同約定就投保人應承擔的部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)代為賠付。仍有不足部分，由揚某公交予以承擔。
關(guān)于被告財產(chǎn)保險公司提出扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)醫(yī)藥費的意見，本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。被告財產(chǎn)保險公司既未提供扣除非醫(yī)保用藥的依據(jù)，亦未提供證據(jù)證明其在承保涉案事故車輛時，已就其所提供的格式合同條款中涉及的相關(guān)免責條款向投保人履行了明確說明義務，故對被告財產(chǎn)保險公司所主張的非醫(yī)保范圍內(nèi)醫(yī)藥費不予賠付的免責意見，本院不予支持。
關(guān)于原告郭某某主張的各項損失，本院依法認定如下：
1.醫(yī)療費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷、出院記錄、費用明細等相關(guān)證據(jù)確定。對原告郭某某為治療因本起交通事故造成的損傷花費醫(yī)療費180219元（含被告揚某公交墊付的醫(yī)療費62462元），本院經(jīng)審核后予以支持。
2.住院期間陪床費。因原告提供證據(jù)不足，且無法律依據(jù)，本院對該項費用，不予支持。
3.住院伙食補助費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，本院酌定住院伙食補助費10560元（20元/天×528天）。
4.營養(yǎng)費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院結(jié)合原告郭某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限150日，按20元/天的標準，支持原告主張的3000元（20元/天×150天）。
5.護理費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，關(guān)于出院后的護理費，本院結(jié)合原告的傷情及鑒定意見確定的期限150日，參照地方護工80元/天標準，酌定原告郭某某因本起交通事故產(chǎn)生的護理費為12000元（含被告揚某公交為原告墊付的護理費5740元）。
6.誤工費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況，按其實際減少的收入確定。原告因本起事故誤工事實客觀存在，本院結(jié)合原告的傷情及鑒定意見確定的誤工期限365日，酌情支持42000元（3500元/月×12個月）。
7.交通費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結(jié)合原告就醫(yī)次數(shù)及原告家屬在原告住院期間進行必要照顧等因素，酌情確定為3000元。
8.殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，事故發(fā)生前，原告長期在城鎮(zhèn)工作，原告主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結(jié)合涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級，支持其主張的殘疾賠償金68692元（34346元/年×20年×10%）。
9.精神損害撫慰金。本起交通事故致原告郭某某構(gòu)成傷殘，其要求相應的精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)。本院結(jié)合原告郭某某的傷殘等級，支持其主張的精神損害撫慰金5000元。
10.被撫養(yǎng)人生活費。因原告未提供證據(jù)證明其被撫養(yǎng)人已喪失勞動能力且無其他生活來源，故對該項請求，本院不予支持。
11.鑒定費。根據(jù)原告郭某某提供的南京兩江司法鑒定所出具的票據(jù)，支持原告主張的鑒定費2360元。
綜上，上述各項費用共計324471元（不含鑒定費2360元）。由被告財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭某某各項損失共計320000元。超出保險責任限額部分的損失4471元，由被告揚某公交承擔。被告揚某公交為原告郭某某墊付的醫(yī)療費62462元及護理費5740元，合計68202元在本案中一并處理，由被告財產(chǎn)保險公司在賠付給原告郭某某的款項中予以扣除并直接返還被告揚某公交。綜上，被告財產(chǎn)保險公司應當賠償原告郭某某各項費用合計256269元[320000-（68202-4471）]，應當返還被告揚某公交墊付款63731元（68202-4471）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某各項損失合計256269元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南京市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告南京揚某公交客運有限公司墊付款63731元。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求及對被告阮某某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費989元，減半收取494元，鑒定費2360元，合計2854元，由被告南京揚某公交客運有限公司負擔（此款原告郭某某已預交，被告南京揚某公交客運有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員 崔建

書記員： 王謝雯