郭某
王永紅（北京潤(rùn)邦律師事務(wù)所）
許國(guó)強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司垣曲支公司
張青霞（山西民友律師事務(wù)所）
垣曲縣眾協(xié)出租汽車(chē)有限公司

（2015）垣民初字第928號(hào)
原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西豫晉國(guó)泰微晶科技有限公司職工，住垣曲縣。
委托代理人王永紅，北京潤(rùn)邦律師事務(wù)所律師。
被告許國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住垣曲縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司垣曲支公司，住所地:垣曲縣。
負(fù)責(zé)人:裴元珍，經(jīng)理。
委托代理人張青霞，山西民友律師事務(wù)所律師。
被告垣曲縣眾協(xié)出租汽車(chē)有限公司，住所地:垣曲縣。
法定代表人:郭雷，經(jīng)理。
原告郭某訴被告許國(guó)強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司垣曲支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保垣曲支公司）、垣曲縣眾協(xié)出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾協(xié)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理。
依法由審判員孟堃適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭某及委托代理人、被告許國(guó)強(qiáng)、財(cái)保垣曲支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告眾協(xié)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱:2015年3月18日0時(shí)30分許，被告許國(guó)強(qiáng)駕駛被告眾協(xié)公司所有的晉MT3977號(hào)小型轎車(chē)，沿人民路由東往西行駛至人民大禮堂路段時(shí)，將原告郭某碰撞并拖行至糧食局門(mén)口附近處，致原告郭某受傷。
經(jīng)垣曲縣交通警察大隊(duì)垣公交認(rèn)字（2015）第20151036號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告許國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郭某無(wú)責(zé)任。
另確認(rèn)，被告許國(guó)強(qiáng)駕駛的晉MT3977號(hào)車(chē)為被告眾協(xié)公司所有，并在被告財(cái)保垣曲支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告郭某就治于垣曲縣人民醫(yī)院，被診斷為:1、右手背軟組織挫裂皮膚缺損；2、右手第5掌指關(guān)節(jié)半脫位；3、左側(cè)顳頂部硬腦膜外血腫；4、腦挫裂傷；5、頭皮血腫；6、右側(cè)腰部軟組織挫擦傷；7、腰背部、骶尾部軟組織挫擦傷。
共住院125天。
出院醫(yī)囑:1、注意休息3個(gè)月，加強(qiáng)功能鍛煉，避免外傷、負(fù)重；2、定期1月、3月、6月、12月復(fù)查，不適隨診。
期間由原告郭某父母護(hù)理。
2015年10月26日經(jīng)山西省鹽湖司法鑒定中心鑒定為腦損傷后遺癥十級(jí)傷殘。
就原告郭某所受損失，三被告至今未給予賠償。
為維護(hù)原告郭某的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償因交通事故給原告郭某造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)147064.8元。
被告許國(guó)強(qiáng)辯稱:被告不是故意撞原告郭某的，出了交通事故后，被告已經(jīng)將家里能賣(mài)的東西都賣(mài)了，到處借錢(qián)積極給原告郭某治療、賠償。
被告的車(chē)有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告已向原告郭某墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)30000元。
被告財(cái)保垣曲支公司辯稱:同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)因?yàn)楸桓嬖S國(guó)強(qiáng)逃逸而不承擔(dān)賠付責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)本公司不承擔(dān)。
本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，有向被告許國(guó)強(qiáng)追償?shù)臋?quán)利。
被告眾協(xié)公司未進(jìn)行答辯。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
本案中，原告郭某因交通事故造成的損害，依法有權(quán)獲得賠償。
本案焦點(diǎn)主要有二:一、原告郭某損失的計(jì)算；二、被告責(zé)任的分擔(dān)。
關(guān)于原告郭某的損失計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi)37528.8元（垣曲縣人民醫(yī)院35494.8元、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院1647元、運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院187元、垣曲益康中醫(yī)偏癱醫(yī)院200元），被告財(cái)保垣曲支公司、許國(guó)強(qiáng)對(duì)垣曲縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)35494.8元真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；關(guān)于其他三個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告郭某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，該損失本院予以認(rèn)定；2、護(hù)理費(fèi)10350元，原告郭某主張其住院期間由父親郭民生護(hù)理，但是其未向法庭提供郭民生收入及損失的相關(guān)證明，本院依法參照2014年度山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)（30467元/365天X124天=10350元）計(jì)算原告郭某的護(hù)理費(fèi)，原告郭某所訴護(hù)理費(fèi)32750元超過(guò)規(guī)定，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元，按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元/天，即1860元（124天15元/天=1860元），原告郭某所訴6250元超過(guò)規(guī)定，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元（124天10元/天=1240元），原告郭某所訴營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元超過(guò)規(guī)定，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)1800元，因原告郭某未提供充足的證據(jù)佐證，本院考慮原告郭某傷情并參照其他證據(jù)，酌情認(rèn)定1800元，原告郭某所訴1860元，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；6、誤工費(fèi)12000元，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)算至其定殘前一日，即從受傷之日2015年3月18日起算至2015年10月26日止（定殘前一日），共計(jì)222天，另原告郭某提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，故參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，即24069元/年÷365天222天=14639元，原告郭某所訴12000元不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、傷殘賠償金48138元，原告郭某的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，原告郭某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年20年10%=48138元，原告郭某所訴符合法律規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定;8、鑒定費(fèi)1500元，結(jié)合案件其他證據(jù)，該損失客觀合理，本院予以認(rèn)定，原告郭某所訴1788元，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；9、精神撫慰金3000元，結(jié)合原告郭某的傷情和本地平均生活水平，本院認(rèn)為原告郭某的請(qǐng)求不超過(guò)法律規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定。
原告郭某以上損失共計(jì)117416.8元，因被告許國(guó)強(qiáng)在原告郭某治療期間已支付其30000元，現(xiàn)，原告郭某的實(shí)際損失為87416.8元。
二、關(guān)于各被告責(zé)任的分擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”由于被告許國(guó)強(qiáng)駕駛的晉MT3977號(hào)車(chē)在被告財(cái)保垣曲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故，對(duì)于原告郭某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失85916.8元由被告財(cái)保垣曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；鑒定費(fèi)1500元由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人許國(guó)強(qiáng)承擔(dān)，被告眾協(xié)公司對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司垣曲支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)85916.8元。
二、被告許國(guó)強(qiáng)于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告郭某鑒定費(fèi)1500元；
三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1235元，減半收取617元，由被告許國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
本案中，原告郭某因交通事故造成的損害，依法有權(quán)獲得賠償。
本案焦點(diǎn)主要有二:一、原告郭某損失的計(jì)算；二、被告責(zé)任的分擔(dān)。
關(guān)于原告郭某的損失計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi)37528.8元（垣曲縣人民醫(yī)院35494.8元、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院1647元、運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院187元、垣曲益康中醫(yī)偏癱醫(yī)院200元），被告財(cái)保垣曲支公司、許國(guó)強(qiáng)對(duì)垣曲縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)35494.8元真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；關(guān)于其他三個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告郭某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，該損失本院予以認(rèn)定；2、護(hù)理費(fèi)10350元，原告郭某主張其住院期間由父親郭民生護(hù)理，但是其未向法庭提供郭民生收入及損失的相關(guān)證明，本院依法參照2014年度山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)（30467元/365天X124天=10350元）計(jì)算原告郭某的護(hù)理費(fèi)，原告郭某所訴護(hù)理費(fèi)32750元超過(guò)規(guī)定，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元，按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15元/天，即1860元（124天15元/天=1860元），原告郭某所訴6250元超過(guò)規(guī)定，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元（124天10元/天=1240元），原告郭某所訴營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元超過(guò)規(guī)定，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)1800元，因原告郭某未提供充足的證據(jù)佐證，本院考慮原告郭某傷情并參照其他證據(jù)，酌情認(rèn)定1800元，原告郭某所訴1860元，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；6、誤工費(fèi)12000元，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)算至其定殘前一日，即從受傷之日2015年3月18日起算至2015年10月26日止（定殘前一日），共計(jì)222天，另原告郭某提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)其最近三年的平均收入狀況，故參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，即24069元/年÷365天222天=14639元，原告郭某所訴12000元不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、傷殘賠償金48138元，原告郭某的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，原告郭某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年20年10%=48138元，原告郭某所訴符合法律規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定;8、鑒定費(fèi)1500元，結(jié)合案件其他證據(jù)，該損失客觀合理，本院予以認(rèn)定，原告郭某所訴1788元，超過(guò)部分本院不予認(rèn)定；9、精神撫慰金3000元，結(jié)合原告郭某的傷情和本地平均生活水平，本院認(rèn)為原告郭某的請(qǐng)求不超過(guò)法律規(guī)定，該損失本院予以認(rèn)定。
原告郭某以上損失共計(jì)117416.8元，因被告許國(guó)強(qiáng)在原告郭某治療期間已支付其30000元，現(xiàn)，原告郭某的實(shí)際損失為87416.8元。
二、關(guān)于各被告責(zé)任的分擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”由于被告許國(guó)強(qiáng)駕駛的晉MT3977號(hào)車(chē)在被告財(cái)保垣曲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故，對(duì)于原告郭某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失85916.8元由被告財(cái)保垣曲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；鑒定費(fèi)1500元由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人許國(guó)強(qiáng)承擔(dān)，被告眾協(xié)公司對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司垣曲支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)85916.8元。
二、被告許國(guó)強(qiáng)于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告郭某鑒定費(fèi)1500元；
三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1235元，減半收取617元，由被告許國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孟堃

書(shū)記員：孟振宏