原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。身份證號碼×××
委托代理人張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市
負(fù)責(zé)人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。

原告郭某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“開平人保公司”）保險合同糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人張志有、被告開平人保公司委托代理人劉淑嵐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月20日13時許，王志剛駕駛吉Cxxxxx號重型特殊機(jī)構(gòu)貨車行駛至沿海高速公路天津方向104KM＋288M處時，其車輛右前部與前方因交通管制而停于左側(cè)車道內(nèi)的由趙成駕駛的原告郭某某所有的冀Bxxxxx號小型客車尾部左側(cè)相撞，導(dǎo)致冀B77886號車輛失控滑向右側(cè)應(yīng)急車道，將正在執(zhí)行交通管制任務(wù)的丁凡、王勇撞倒，造成兩車受損、人員受傷的交通事故。同年11月14日河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊唐海大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王志剛承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙成承擔(dān)次要責(zé)任。2013年7月24日河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司出具公估報告書，認(rèn)定原告車輛損失為820938元（已扣除殘值45000元）。該肇事車輛在被告開平人保公司投保機(jī)動車損失保險（不計免賠率），保險賠償限額為90萬元，本次交通事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。原告郭某某另已支出評估費(fèi)24630元、施救費(fèi)500元、檢驗費(fèi)4500元、存車費(fèi)6000元。原告為保險理賠問題與被告協(xié)商未果，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告郭某某因交通事故導(dǎo)致財產(chǎn)損失，被告開平人保公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)原、被告間的保險合同關(guān)系在相應(yīng)保險賠償限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠付，賠付標(biāo)準(zhǔn)為扣除對方肇事車輛所投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險金財產(chǎn)限額2000元后按照30%計算。原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失820938元（已扣除殘值45000元）、評估費(fèi)24630元、施救費(fèi)500元、檢驗費(fèi)4500元、存車費(fèi)6000元，合計856568元。原告的其他訴訟請求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。被告開平人保公司辯稱原告車輛發(fā)生交通事故時未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行檢驗，依據(jù)保險合同中相應(yīng)的免除保險人責(zé)任條款，原告損失屬于保險免賠范圍，但其未能充分舉證證明保險公司工作人員在原告投保時針對該項條款已經(jīng)向原告履行了明顯提示及明確說明的相應(yīng)義務(wù)，因此該條款不能產(chǎn)生相應(yīng)效力，其相關(guān)抗辯意見缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采信。本院為保護(hù)公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十七條，最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）”第九條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告郭某某保險金256370.4元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2580元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪