原告：郭桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：方芳，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司，住所地承德市興隆縣團(tuán)結(jié)西街，統(tǒng)一社會信用代碼：91130822763439185A。
負(fù)責(zé)人：馬存軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李薇，女，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司職工。

原告郭桂蘭與被告沈某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案。本案訴訟中，原告于2016年11月18日向本院撤回了對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司的起訴，同時追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序，于2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭桂蘭的委托訴訟代理人方芳、被告沈某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司的委托訴訟代理人李薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭桂蘭向本院提出訴訟請求：判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費7775.30元，護(hù)理費13100元，伙食補(bǔ)助費1550元，營養(yǎng)費620元，誤工費7098.89元，交通費500元。訴訟過程中，郭桂蘭變更醫(yī)療費7775.30元的訴訟請求為2415.30元。事實和理由：2016年4月24日16時許，原告郭桂蘭乘坐被告沈某駕駛冀的HBT808號出租車，該車由東向西行駛至大龍廟路口時，與由北向南李發(fā)駕駛的冀HBH559號三輪載貨摩托車相刮撞，造成李發(fā)與郭桂蘭受傷。經(jīng)過承德市公安交通警察支隊三大隊現(xiàn)場勘察并做出第201602050205號道路交通事故認(rèn)定書，最終認(rèn)定被告沈某對此次事故負(fù)主要責(zé)任，李發(fā)對此次事故負(fù)次要責(zé)任，原告郭桂蘭不負(fù)責(zé)任。此次事故給原告造成頭部、右下肢軟組織損傷，頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)。后經(jīng)醫(yī)院補(bǔ)充診斷，原告右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板體部及后角撕裂，右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板撕裂，右膝關(guān)節(jié)腔、髕上囊積液等多處傷情。原告在雙灤區(qū)人民醫(yī)院住院治療31天。原告認(rèn)可被告沈某救治原告時花醫(yī)療費1383.76元，交通費160元，在住院費用6415.30元中交押金4000元。
郭桂蘭向本院提交了以下證據(jù)：
1、承德市交通警察支隊三大隊于2016年5月9日作出的第201602050205號道路交通事故認(rèn)定書1份1頁；
2、郭桂蘭于2016年4月24日至2016年5月25日在承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院住院病案1份24頁；
3、承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院關(guān)于郭桂蘭醫(yī)療費用證明1份1頁，金額6415.30元；
4、承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院關(guān)于郭桂蘭住院收費票據(jù)（復(fù)印件）1頁，金額6415.30元；
5、承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院關(guān)于郭桂蘭費用清單1份3頁，金額6415.30元。
沈某承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故、責(zé)任認(rèn)定以及治療情況等事實，但認(rèn)為，原告要求的護(hù)理費過高；營養(yǎng)費應(yīng)憑醫(yī)囑確定；原告年事已高，不應(yīng)存在誤工費。對于原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費予以認(rèn)可。
沈某向本院提交了以下證據(jù)：
1、郭桂蘭的醫(yī)療單據(jù)4張，共計1383.76元；
2、郭桂蘭的住院押金單據(jù)（復(fù)印件）3張，共計4000.00元；
3、交通費單據(jù)4張；
4、道路客運承運人責(zé)任保險保險單1頁。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司承認(rèn)原告及被告沈某在本案中所主張和陳述的交通事故、責(zé)任認(rèn)定以及治療情況等事實，認(rèn)可與沈某存在道路客運承運人責(zé)任保險合同關(guān)系，此次交通事故發(fā)生在保險期間，屬于賠付范圍，但認(rèn)為，原告要求的醫(yī)療費應(yīng)憑原始醫(yī)療單據(jù)審核確定，原告稱該單據(jù)丟失應(yīng)提供證據(jù)；原告要求的護(hù)理費過高；營養(yǎng)費應(yīng)憑醫(yī)囑確定；原告年事已高，不應(yīng)存在誤工費；對于住院伙食補(bǔ)助費予以認(rèn)可；對于交通費認(rèn)可500元，但應(yīng)包含沈某已支付的160元。還認(rèn)為，案外人李發(fā)在本次交通事故中負(fù)有責(zé)任，應(yīng)首先從李發(fā)的交強(qiáng)險中向原告進(jìn)行賠償，不足部分再行解決。原告直接提起了合同之訴，故保留向李發(fā)追償?shù)臋?quán)利，同時其應(yīng)當(dāng)按照沈某在本次交通事故中所占的責(zé)任比例在保險限額內(nèi)進(jìn)行理賠。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司向本院提交了道路客運承運人責(zé)任保險條款1份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告提交的病例中載明，住院期間醫(yī)囑：陪護(hù)一人。出院診斷：右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板體部及后角撕裂、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板撕裂、頭、右下肢軟組織損傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、高血壓病、腦梗死、右腘窩囊腫。出院醫(yī)囑：1、臥床休息，避免下地活動；2、于5月31日、6月7日來我院行關(guān)節(jié)腔封閉術(shù)；3、口服雙醋瑞因+洛索洛芬鈉片至2016年6月20日；4、兩個月后復(fù)查右膝關(guān)節(jié)核磁共振；5、病情變化隨診。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司主張原告應(yīng)首先主張從案外人李發(fā)的交強(qiáng)險中獲得賠償，本院認(rèn)為，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告有權(quán)選擇合同之訴。被告該主張不成立，本院不予支持。我國合同法規(guī)定，承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本案中原告在交通事故中無責(zé)任，故沈某應(yīng)當(dāng)向原告全額承擔(dān)違約責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司主張應(yīng)當(dāng)按照沈某在本次交通事故中所占的責(zé)任比例在保險限額內(nèi)進(jìn)行理賠，經(jīng)查，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司提交的道路客運承運人責(zé)任保險條款第三條明確約定：在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同約定負(fù)賠償責(zé)任，而本案中沈某應(yīng)當(dāng)向原告全額承擔(dān)違約責(zé)任，故被告該主張不成立，本院不予支持。關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費。原告雖然未能提供金額為6415.30元的住院收費票據(jù)原件，但原告提供的其他證據(jù)能夠證明該費用的支出，故本院對該事實予以認(rèn)定。其中含沈某交押金4000元，原告支付的數(shù)額為2415.30元。另外，沈某在救治原告時還花醫(yī)療費1383.76元。2、護(hù)理費。根據(jù)原告的傷情和相應(yīng)診斷結(jié)果，本院確定護(hù)理時間以100天為宜，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，本院確定該費用為10000元。原告主張護(hù)理時間為131天，但提供證據(jù)不足，本院不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費。各方當(dāng)事人均認(rèn)可該費用為1550元，本院予以確認(rèn)。4、營養(yǎng)費。按照規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告對此提供證據(jù)不足，本院不予支持。5、誤工費。誤工費是指因誤工而減少的收入，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，原告年事已高，且其并未提供仍在從事勞動的相關(guān)證據(jù)，故原告對此提供證據(jù)不足，本院不予支持。6、交通費。根據(jù)本案實際，本院確定該費用為500元，但其中包含沈某已支付的交通費160元。因道路客運承運人責(zé)任保險條款第四條對于法律費用的賠償有明確約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司對于本案的案件受理費亦應(yīng)承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭桂蘭14305.30元（計算方法：醫(yī)療費2415.30元、護(hù)理費10000元、住院伙食補(bǔ)助費1550元、交通費340元之和）；
二、駁回原告郭桂蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取計250元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興隆支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張東虎

書記員：尹佳賓