原告郭某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,襄汾縣古城鎮(zhèn)西王村村民。
委托代理人(特別授權(quán))陳俊杰,襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,襄汾縣古城鎮(zhèn)東街村村民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司,住所地:臨汾鼓樓西人民公園西側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉學(xué)敏,該公司經(jīng)理。
委托代理人李青云,山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告郭某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人陳俊杰、被告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托代理人李青云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。本案原、被告雙方是在道路以外的地方引發(fā)的損害賠償案件,參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故的發(fā)生雖沒(méi)有責(zé)任認(rèn)定,但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明,是原告車輛的停放期間,馬瑞駕駛被告李某某的M87015/晉MN671號(hào)半掛牽引車倒車時(shí)將原告碰撞,馬瑞應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任,因此對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為被告車輛不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的主張不予采納。本案中原告損失為:醫(yī)療費(fèi)51455.84元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為2500元(50元×50天=2500元);營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2500元(50元×50天=2500元),以上三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)56455.84元,被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元,剩余46455.84元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付。誤工費(fèi)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定,原告要求計(jì)算的誤工時(shí)間明顯過(guò)長(zhǎng),根據(jù)原告的傷情,參照公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)誤工時(shí)間本院酌定120天,原告受傷前從事運(yùn)輸行業(yè),按照山西省2015年度運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64505元計(jì)算為21207.6元(64505元÷365天×120天=21207.6元);護(hù)理費(fèi)按照山西省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入36933元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,因原告在新絳縣人民醫(yī)院住院期間并沒(méi)有醫(yī)囑要求二人護(hù)理,臨汾市人民醫(yī)院醫(yī)囑要求二人護(hù)理、護(hù)理費(fèi)計(jì)算為8601.02元[(36933元÷365天×50天)+(36933元÷365天×35天)=8601.02元];殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)雙十級(jí)傷殘,按照山西省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入9454元標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按20年計(jì)算為20798.8元(9454元×11%×20年=20798.8元);被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告郭某母親在郭某受傷時(shí)67歲,育有兩女一子,計(jì)算13年,按照山西省2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出7421元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3537.34元(7421元×11%×13年÷3人=3537.34元);精神撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果,本院酌定4000元;交通費(fèi)1000元本院予以認(rèn)定。綜上,人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)支付原告郭某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)115600.60元(10000元+46455.84元+21207.6元+8601.02元+20798.8元+3537.34元+4000元+1000元=115600.60元);因被告李某某已給原告墊付51257元,應(yīng)當(dāng)在原告應(yīng)得的賠償金總額中予以核減,并由人保財(cái)險(xiǎn)臨公司直接向被告李某某支付。核減后,被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司實(shí)際應(yīng)支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)64343.60元(115600.60元-51257元=64343.60元),支付被告李某某給原告的墊付款51257元。被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾公司自愿承擔(dān)鑒定費(fèi)用,本院不表異議。其主張?jiān)嫠峁┑淖C據(jù)中磁共振的報(bào)告單上有診斷腦梗死,相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予剔除,但原告就診的兩家醫(yī)院的病歷、診斷證明均未腦梗死癥狀,因此對(duì)其主張不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告郭某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)64343.60元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告李某某墊付款51257元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列第一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)折抵后,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司支付原告郭某64100.60元,支付被告李某某51500元。
案件受理費(fèi)1917元,由被告李某某承擔(dān)1457元【李某某已墊付1700元,多付的243元(1700元-1457元=243元)應(yīng)由原告郭某退還給被告李某某】,原告郭某承擔(dān)460元,鑒定費(fèi)1500元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孫麗芳 人民陪審員 石根基 人民陪審員 鄭艷平
書(shū)記員:李佳佳
成為第一個(gè)評(píng)論者