郭某甲
郭某丙
郭某某
張某某
XX信訪局
李某甲
XX保險股份有限公司
李某乙

原告郭某甲，女，魏縣。
委托代理人郭某丙，男，住址同上，系郭某甲丈夫。
原告郭某某，女，住址同上。
法定代理人郭某丙，男，住址同上，系郭某某父親。
被告張某某，男，魏縣。
被告XX信訪局，住所地XX縣縣城。
法定代表人管某某，該局局長。
委托代理人李某甲，該局工作人員。
被告XX保險股份有限公司。
負責人劉某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某乙，該公司員工。
原告郭某甲、郭某某與被告張某某、XX信訪局（以下簡稱信訪局）、XX保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，原告郭某甲、郭某某訴訟到院，本院受理后，依法由本院審判員劉素霞獨任審判，公開開庭進行了審理，原告郭某甲的委托代理人郭某丙、郭某某的法定代理人郭某丙及被告保險公司的委托代理人李某乙到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2014年1月26日，郭某甲駕駛愛瑪牌電動車（后載郭某某）在魏縣張二莊沿安聊線由東向西行駛時與被告張某某駕駛的豫JC5158小型轎車相撞，導致郭某甲與郭某某受傷住院治療。
經(jīng)鑒定，郭某甲左下肢損傷，系十級傷殘，郭某某左下肢、右下肢損傷，均系十級傷殘。
后經(jīng)魏縣交通警察大隊作出的魏公交認字（2014）第00118號交通事故認定書認定:張某某負本次事故的全部責任，郭某甲與郭某某不負責任。
另經(jīng)查，豫JC5158小型轎車的車主系XX信訪局，且該事故車輛在被告保險公司投有交強險、商業(yè)三者險及不計免賠率特約險等險種，故此次事故張某某給我們造成的精神損害撫慰金應優(yōu)先在交強險中予以賠付。
事故發(fā)生后，我們花去大量醫(yī)療及其他費用，現(xiàn)就賠償問題不能與被告達成協(xié)議。
綜上所述，被告賠償我的各項費用而拒絕賠償，為維護我的合法權益，依照相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求:1、判令上述被告賠償①郭某甲醫(yī)療費63407.15元、誤工費6139.4元、護理費1811.7元、營養(yǎng)費2150元、住院伙食補助費2150元、殘疾賠償金18204元、精神撫慰金50000元、二次手術費8000元、鑒定費1400元、轉(zhuǎn)院需救護車費用600元、評殘時檢查費140元，②郭某某醫(yī)療費39637.6元、護理費3623.5元、營養(yǎng)費2150元、住院伙食補助費2150元、殘疾賠償金20024.4元、精神撫慰金55000元、二次手術費14000元、鑒定費1400元、評殘時檢查費280元，③二原告院外購藥3600元，④二原告交通費計3000元，以上二原告各項損失共計204367.75元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告郭某甲提交如下證據(jù):1、郭某甲的身份證復印件；2、郭某甲的診斷證明2份；3、郭某甲的鑒定意見書2份；4、郭某甲的病歷3份；5、郭某甲的費用清單3份；6、外購藥證明2份；7、事故認定書1份；8、評殘鑒定費1份700元及檢查費140元；9、二次手術鑒定費700元；10、門診票7張；11、住院總票據(jù)3張；12、急診轉(zhuǎn)院救護車費用600元；13、院外購藥票據(jù)1張。
14、二原告交通費票據(jù)，計3000元。
原告郭某某提交如下證據(jù):1、郭某丙的身份證復印件；2、郭某某的戶籍登記卡復印件；3、郭某某的診斷證明2份；4、郭某某的病歷1份；5、郭某某的費用清單1份；6、郭某某的鑒定意見書2份；7、評殘鑒定費1份700元及檢查費280元；8、二次手術鑒定費700元；9、外購藥證明2份；10、門診票3張；11、住院總票據(jù)1張。
被告保險公司辯稱，XX信訪局已經(jīng)拿著原告的票據(jù)向我公司理賠過了，一共理賠交強險為15919.06元，商業(yè)險為93488.36元（其中包括XX信訪局車輛的修理費用4700元）。
XX信訪局通過交警隊調(diào)解已經(jīng)向原告賠償18萬元。
被告保險公司提交如下證據(jù):1、理賠轉(zhuǎn)款憑證2張，一筆為93488.36元、另一筆為15919.06元。
證明已經(jīng)支付過；2、XX信訪局索賠申請書1份。
證明已經(jīng)索賠過；3、延遲立案申請表，證明已經(jīng)索賠過；4、事故認定書；5、交通事故調(diào)解書；證明該事故在4月2日已經(jīng)調(diào)解終結；6、交通事故賠償憑證1份，證明XX信訪局及張某某已經(jīng)賠償原告18萬；7、郭某甲病歷首頁，證明和郭某丙為夫妻關系；8、交強險和商業(yè)險的綜合報告書。
證明賠付款項清單；9、保險公司核損單2份。
被告張某某未答辯。
被告張某某提交如下證據(jù):1.張某某身份證復印件；2.張某某駕駛證復印件。
被告信訪局未答辯。
被告信訪局提交如下證據(jù):1.肇事車輛的行駛證；2.保單2份（交強險、商業(yè)險）；3.商業(yè)險條款1份。
法庭出示對張某某的詢問筆錄，主要內(nèi)容為:1.提交其身份證、駕駛證復印件；2.說明這次事故發(fā)生后，2014年1月26日在魏縣交警大隊張某某與受害方達成的交通事故賠償調(diào)解書，當時考慮到肇事車輛投有保險，張某某愿意給付本案原告方180000元，交警隊讓張某某簽一個付款手續(xù)，張某某也弄不清就簽了字，但是后來保險公司賠不了這么多，該調(diào)解書中所涉及的180000元并未實際履行，只是一個空條。
張某某也未曾為原告方墊付過任何費用，也未給過原告方任何費用。
法庭出示對信訪局的代理人李某甲的詢問筆錄，主要內(nèi)容為:1.這次事故發(fā)生時張某某與原告方在魏縣交警大隊達成一個交通事故賠償調(diào)解書，當時答應給本案原告方180000元，考慮到肇事車投有保險，覺得數(shù)額差不多，可事后保險公司理賠不了那么多，所以該180000元就未實際履行，當時在交警隊時讓張某某簽過履行手續(xù)，聽張某某說他當時也不多清楚就簽了，但是并未給付本案原告方180000元，XX信訪局也未曾給付原告方180000元。
另外保險公司7月底轉(zhuǎn)到XX信訪局15919.06元。
2.張某某系XX信訪局找的一個臨時開車人員。
被告保險公司對原告郭某甲提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對1、2號無異議；對3號的真實性無異議，但不能確定和本次事故有關。
對4號、5號無異議，應扣除非醫(yī)保用藥和本次事故治療無關的藥品。
對6號、13號沒有清單，不能證明與原告本次事故有關。
對7號無異議。
對8號、9號鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。
對10號真實性無異議，已經(jīng)理賠過。
對11號真實性無異議，已經(jīng)理賠過。
對12號真實性無異議，已經(jīng)按交通費理賠過。
對14號交通費票據(jù)連號，真實性有異議，我方已酌情理賠過。
被告保險公司對原告郭某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對1、2、3、4號證據(jù)無異議。
對5號真實性無異議，已經(jīng)理賠過。
對6號真實性無異議，不能證明與本次事故有關。
對7、8號不屬于我公司理賠范圍。
對9號不能證明與原告本次事故有關。
對10號真實性無異議，我公司已經(jīng)理賠過了。
對11號無異議。
二原告對被告保險公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對6號真實性無異議，但我方?jīng)]有收到18萬元，只收到93488.36元。
對1、2、3、4、5、7、8號均無異議。
對9號有異議。
二原告、被告保險公司對張某某提交的證據(jù)均無異議。
二原告對信訪局提交的證據(jù):1.2號無異議；3號有異議，是他們兩方簽訂的，對我沒有對抗力。
被告保險公司對信訪局提交的證據(jù)均無異議。
原告對法庭出示的對張某某和信訪局的代理人李某甲的詢問筆錄均無異議。
被告保險公司對法庭出示的對張某某和信訪局的代理人李某甲的詢問筆錄均無異議。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證及當事人陳述，查明下列事實:2014年1月26日14時許，被告張某某駕駛的豫JC5158小型轎車沿安聊線由西向東行駛至張二莊鎮(zhèn)禮教村路段時違法超車，將相對方向行駛的原告郭某甲駕駛的愛瑪牌電動自行車（后載郭某某）撞倒，造成郭某甲與郭某某受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)魏公交認字（2014）第00118號交通事故認定書認定:張某某負事故的全部責任，郭某甲和郭某某不負事故的責任。
事故發(fā)生后原告郭某甲、郭某某即被送到魏縣人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷郭某甲:左股骨骨折、膝關節(jié)部裂傷、骨盆骨折、左腘靜脈、肌間靜脈血栓形成、左眼眶軟組織損傷，住院治療需外購藥品。
于2014.01.26-2014.02.04在魏縣人民醫(yī)療住院治療9天，花費住院費11160.5元、門診費2367元（560元＋560元＋10元＋560元＋560元＋9元＋108元）；于2014.02.04-2014.02.17在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療13天，花費住院費47521.55元、門診費29元；于2014.02.18-2014.03.10在魏縣人民醫(yī)院住院治療20天，花費醫(yī)療費2329.1元。
經(jīng)診斷郭某某:復合傷、多發(fā)骨折，住院治療、出院后繼續(xù)治療，休息，陪護2人，加強營養(yǎng)，禁止下地活動，半月需復查，有情況隨診。
于2014.01.26-2014.03.10在魏縣人民醫(yī)療住院治療43天，花費住院費38469.6元、門診費1168元（48元＋560元＋560元）。
另，郭某某在住院期間需外購藥破傷風免疫球蛋白1支、白蛋白2個，郭某甲在魏縣人民醫(yī)院住院期間需外購藥破傷風免疫球蛋白1支、白蛋白4個，二原告院外購藥共花費3600元。
2014年6月18日魏縣公安交通警察大隊委托河南省新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心對原告郭某甲、郭某某因本次交通事故造成的傷殘等級進行評定。
2014年7月9日新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心做出豫新鄉(xiāng)醫(yī)學院司鑒中心（2014）臨鑒字第912號鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人郭某甲左下肢損傷的傷殘等級為X（十）級，花費檢查費140元，鑒定費700元。
2014年7月9日新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心做出豫新鄉(xiāng)醫(yī)學院司鑒中心（2014）臨鑒字第913號鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人郭某某左下肢損傷的傷殘等級為X（十）級，右下肢損傷的傷殘等級為X（十）級，花費檢查費280元，鑒定費700元。
訴訟中，二原告申請對其二次手術費進行鑒定。
2014年8月11日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1408758號司法鑒定意見書，鑒定意見為:郭某甲的二次手術費用需人民幣捌仟元（8000元），鑒定費700元。
2014年8月11日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1408757號司法鑒定意見書，鑒定意見為:郭某某的二次手術費用需人民幣壹萬肆仟元（14000元），鑒定費700元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
造成道路交通事故者應根據(jù)其所負的事故責任承擔相應的民事賠償責任。
對于本案事故發(fā)生的事實、事故認定書及事故車輛豫JC5158在被告保險公司處投保有交強險、第三者商業(yè)責任險（限額為200000元）、三責險不計免賠條款，當事人各方均無異議，故本院依法予以確認。
本次事故中，被告張某某負事故的全部責任，二原告沒有責任。
肇事車輛豫JC5158車主為被告信訪局，事故發(fā)生時張某某是為被告信訪局開車，故，二原告因此次事故受傷造成的損失應由被告信訪局按責任比例予以賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第六條約定:保險機動車在被保險人允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失，對被保險人依法應支付的賠償金額，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分給予賠償。
第二十四條約定:被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人可在獲得被保險人書面授權后直接將賠款支付給第三者。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償。
被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不向被保險人支付賠款。
二原告的家屬郭某丙雖與被告張某某在魏縣交警隊達成了調(diào)解協(xié)議，但并未履行，且該調(diào)解協(xié)議是在二原告?zhèn)槲粗委熃K結前及未定殘之前達成的，該協(xié)議違背了我國《道路交通安全法實施條例》的相關規(guī)定。
綜上，二原告在本次事故中受傷發(fā)生的損失，首先應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償10000元、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司根據(jù)被告張某某在本次事故中承擔的全部責任在第三者責任商業(yè)保險責任限額200000元范圍內(nèi)承擔賠償責任。
再有不足部分由被告信訪局對二原告予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告XX保險股份有限公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告郭某甲、郭某某，醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費經(jīng)濟損失共計56483.94元（72403元-15919.06元），并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告XX保險股份有限公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告郭某甲、郭某某，醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費經(jīng)濟損失共計36976.39元（130464.75元-93488.36元），并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告郭某甲、郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告XX信訪局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
造成道路交通事故者應根據(jù)其所負的事故責任承擔相應的民事賠償責任。
對于本案事故發(fā)生的事實、事故認定書及事故車輛豫JC5158在被告保險公司處投保有交強險、第三者商業(yè)責任險（限額為200000元）、三責險不計免賠條款，當事人各方均無異議，故本院依法予以確認。
本次事故中，被告張某某負事故的全部責任，二原告沒有責任。
肇事車輛豫JC5158車主為被告信訪局，事故發(fā)生時張某某是為被告信訪局開車，故，二原告因此次事故受傷造成的損失應由被告信訪局按責任比例予以賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第六條約定:保險機動車在被保險人允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失，對被保險人依法應支付的賠償金額，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分給予賠償。
第二十四條約定:被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人可在獲得被保險人書面授權后直接將賠款支付給第三者。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償。
被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不向被保險人支付賠款。
二原告的家屬郭某丙雖與被告張某某在魏縣交警隊達成了調(diào)解協(xié)議，但并未履行，且該調(diào)解協(xié)議是在二原告?zhèn)槲粗委熃K結前及未定殘之前達成的，該協(xié)議違背了我國《道路交通安全法實施條例》的相關規(guī)定。
綜上，二原告在本次事故中受傷發(fā)生的損失，首先應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償10000元、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司根據(jù)被告張某某在本次事故中承擔的全部責任在第三者責任商業(yè)保險責任限額200000元范圍內(nèi)承擔賠償責任。
再有不足部分由被告信訪局對二原告予以賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告XX保險股份有限公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告郭某甲、郭某某，醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費經(jīng)濟損失共計56483.94元（72403元-15919.06元），并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告XX保險股份有限公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告郭某甲、郭某某，醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費經(jīng)濟損失共計36976.39元（130464.75元-93488.36元），并于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告郭某甲、郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告XX信訪局負擔。

審判長：劉素霞

書記員：蘇旺軍