郭某某
李尉（四川匯圣律師事務(wù)所）
廖某某
蔡某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司
唐小俊（四川君合律師事務(wù)所）
成都市溫江區(qū)人民醫(yī)院
劉婷（四川匯圣律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人李尉，四川匯圣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告廖某某。
被告蔡某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司。
負責(zé)人張林，經(jīng)理。
委托代理人唐小俊，四川君合律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
第三人成都市溫江區(qū)人民醫(yī)院。
法定代表人劉軍，院長。
委托代理人劉婷，四川匯圣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告郭某某訴被告廖某某、蔡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司（以下簡稱平安財險崇州支公司）、第三人成都市溫江區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱溫江區(qū)醫(yī)院）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王荔獨任審判，并公開開庭進行了審理。
原告郭某某及委托代理人李尉，被告廖某某，被告平安財險崇州支公司委托代理人唐小俊到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。
本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月2日，原告駕駛川ATD***號二輪摩托車，行駛至溫江區(qū)花都大道與錦泉街交叉路口時，被超速至此由被告廖某某駕駛的被告蔡某某所有的川A80***號轎車撞擊，發(fā)生交通事故，造成多臟器損傷。
原告認為，本次事故溫江區(qū)公安分局交通警察大隊雖然未劃分責(zé)任，但被告廖某某的超速行為是本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往溫江區(qū)醫(yī)院住院治療，118天后出院。
原告?zhèn)楸昏b定為一處九級傷殘，三處十級傷殘。
現(xiàn)為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院請求:1、判令被告廖興興、蔡某某向原告支付交通事故賠償金共計333432元【醫(yī)療費195084元、伙食補助費4080元（136天×30元/天）、營養(yǎng)費2720元（（136天×20元/天）、護理費15960元（228天×70元/天）、誤工費55630元（4060.59元/月÷30天×411天）、交通費1000元、鑒定費900元、殘疾賠償金136266元（26205元/年×20年×0.26）、精神損害賠償金10000元、財產(chǎn)損失2000元、輔助器具費405元）按責(zé)任比例承擔(dān)】；2、被告廖某某、蔡某某承擔(dān)本案訴訟費。
被告廖某某辯稱，墊付了4000元給原告，原告說其闖紅燈的事實不予認可，對原告產(chǎn)生的白蛋白費用不認可。
同意扣除門診醫(yī)療費15%的自費藥。
被告蔡某某未到庭，也未提交書面答辯狀。
被告平安財險崇州支公司辯稱，對事故發(fā)生無異議，但我方認為事故中原告車輛未進行登記，且安全技術(shù)不合格，且原告存在闖紅燈情況，故原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
住院醫(yī)療費扣除90209.44元自費藥，門診醫(yī)療費扣除15%的自費藥。
原告主張的人血白蛋白費用沒有正式發(fā)票，且該費用為純自費藥，不由我方承擔(dān)。
原告主張的誤工費應(yīng)按社保繳納基數(shù)2156元每月計算207天。
原告主張的后續(xù)治療費我方僅認可10000元。
伙食補助費認可30元一天共134天，營養(yǎng)費認可20元一天共134天，護理費認可60元一天共134天，交通費認可300元。
殘疾賠償金無異議，但系數(shù)為0.23。
精神撫慰金認可4600元，財產(chǎn)損失無證據(jù)不認可，輔助器具費不認可。
自費藥鑒定費應(yīng)由原、被告承擔(dān)。
扣除門診醫(yī)療費15%的自費藥。
第三人溫江區(qū)醫(yī)院述稱，原告欠付我方醫(yī)療費124025.57元，請求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先向第三人進行賠付。
本院認為，因本次事故成因無法查清，故本院依法確認對原告的損失被告廖某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因被告蔡某某在出借車輛過錯中并無過錯，故其對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郭某某收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年的標準計算20年。
原告主張的護理費，因出院醫(yī)囑中并沒有明確院外需一人護理的情況，僅描述為加強護理，扶拐行走，故本院對其院外護理費不予支持。
原告主張的誤工費因其公司在事故發(fā)生后繼續(xù)為其繳納社保費，故按3122元/月的標準計算224天（定殘前一天）。
原告主張的財產(chǎn)損失費，因未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
原告主張的輔助器具費確系原告受傷后因方便生活產(chǎn)生的費用，本院予以支持。
原告主張的后續(xù)治療費，以最后一次醫(yī)囑的22000元計算。
自費藥92710.63元（90209.44元+1554.6元×15%+2268元）由被告廖某某承擔(dān)46355.32元（92710.63元×50%）。
原告支付的鑒定費900元由被告廖某某承擔(dān)450元。
被告平安財險崇州支公司主張的鑒定費，因該鑒定費是對原告住院期間醫(yī)療費中哪些屬于自費藥部分進行的鑒定，是被告平安財險崇州支公司在沒有給出費用扣除方案但為了證明其不予承擔(dān)醫(yī)療費的部分的準確金額主動要求進行的鑒定，故依據(jù)舉證原則，該鑒定費由被告自行承擔(dān)。
原告在本次事故中醫(yī)療費項下受損:1、醫(yī)療費189012.72元（277900.75元-90209.44元+1554.6元×85%），2、伙食補助費4050元（30元/天×135天），3、營養(yǎng)費2700元（20元/天×135天），4、后續(xù)醫(yī)療費22000元，以上費用共計217762.72元，該費用由被告平安財險崇州支公司在交強險內(nèi)支付10000元，在商業(yè)險中支付103881.36元（207762.72元×50%）。
原告在本次事故中傷殘費項下受損:1、傷殘賠償金120948元（26205元/年×20年×0.23+405元），2、精神撫慰金4600元，3、交通費酌定為300元，4、誤工費23310.93元（3122元/月÷30天×224天），5、護理費8100元（60元/天×135天），以上費用共計157258.93元，由被告平安財險崇州支公司在交強險內(nèi)支付110000元，剩余23629.47元（47258.93元×50%）由被告平安財險崇州支公司在商業(yè)險中支付。
綜上，被告廖某某墊付4000元，應(yīng)承擔(dān)46805.32元（46355.32元+450元），第三人溫江區(qū)醫(yī)院墊付124025.57元，被告平安財險崇州支公司應(yīng)支付原告賠償金247510.83元（10000元+103881.36元+110000元+23629.47元）。
經(jīng)品迭，被告平安財險崇州支公司應(yīng)支付原告賠償金123485.26元，應(yīng)支付第三人醫(yī)療費124025.57元，被告廖某某應(yīng)支付原告賠償金42805.32元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭某某賠償金123485.26元；
二、被告廖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭某某賠償金42805.32元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付第三人成都市溫江區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費124025.57元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4036.5元，由被告廖某某承擔(dān)2013.1元，原告郭某某承擔(dān)2023.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，因本次事故成因無法查清，故本院依法確認對原告的損失被告廖某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因被告蔡某某在出借車輛過錯中并無過錯，故其對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郭某某收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年的標準計算20年。
原告主張的護理費，因出院醫(yī)囑中并沒有明確院外需一人護理的情況，僅描述為加強護理，扶拐行走，故本院對其院外護理費不予支持。
原告主張的誤工費因其公司在事故發(fā)生后繼續(xù)為其繳納社保費，故按3122元/月的標準計算224天（定殘前一天）。
原告主張的財產(chǎn)損失費，因未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
原告主張的輔助器具費確系原告受傷后因方便生活產(chǎn)生的費用，本院予以支持。
原告主張的后續(xù)治療費，以最后一次醫(yī)囑的22000元計算。
自費藥92710.63元（90209.44元+1554.6元×15%+2268元）由被告廖某某承擔(dān)46355.32元（92710.63元×50%）。
原告支付的鑒定費900元由被告廖某某承擔(dān)450元。
被告平安財險崇州支公司主張的鑒定費，因該鑒定費是對原告住院期間醫(yī)療費中哪些屬于自費藥部分進行的鑒定，是被告平安財險崇州支公司在沒有給出費用扣除方案但為了證明其不予承擔(dān)醫(yī)療費的部分的準確金額主動要求進行的鑒定，故依據(jù)舉證原則，該鑒定費由被告自行承擔(dān)。
原告在本次事故中醫(yī)療費項下受損:1、醫(yī)療費189012.72元（277900.75元-90209.44元+1554.6元×85%），2、伙食補助費4050元（30元/天×135天），3、營養(yǎng)費2700元（20元/天×135天），4、后續(xù)醫(yī)療費22000元，以上費用共計217762.72元，該費用由被告平安財險崇州支公司在交強險內(nèi)支付10000元，在商業(yè)險中支付103881.36元（207762.72元×50%）。
原告在本次事故中傷殘費項下受損:1、傷殘賠償金120948元（26205元/年×20年×0.23+405元），2、精神撫慰金4600元，3、交通費酌定為300元，4、誤工費23310.93元（3122元/月÷30天×224天），5、護理費8100元（60元/天×135天），以上費用共計157258.93元，由被告平安財險崇州支公司在交強險內(nèi)支付110000元，剩余23629.47元（47258.93元×50%）由被告平安財險崇州支公司在商業(yè)險中支付。
綜上，被告廖某某墊付4000元，應(yīng)承擔(dān)46805.32元（46355.32元+450元），第三人溫江區(qū)醫(yī)院墊付124025.57元，被告平安財險崇州支公司應(yīng)支付原告賠償金247510.83元（10000元+103881.36元+110000元+23629.47元）。
經(jīng)品迭，被告平安財險崇州支公司應(yīng)支付原告賠償金123485.26元，應(yīng)支付第三人醫(yī)療費124025.57元，被告廖某某應(yīng)支付原告賠償金42805.32元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭某某賠償金123485.26元；
二、被告廖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭某某賠償金42805.32元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付第三人成都市溫江區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費124025.57元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4036.5元，由被告廖某某承擔(dān)2013.1元，原告郭某某承擔(dān)2023.4元。

審判長：王荔

書記員：寇維知