原告：郭某某，男，現(xiàn)住翼城縣。
原告：郭某某，女，現(xiàn)住翼城縣。
法定代理人：郭有寶，男，現(xiàn)住翼城縣,系郭某某父親。
二原告委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司，住所地：臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角臨汾國(guó)貿(mào)中心B座14層。
負(fù)責(zé)人：畢永華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：菅瑞明，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，現(xiàn)住翼城縣。

原告郭某某、郭某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及郭某某、郭某某的委托訴訟代理人羅芳，被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人菅瑞明及被告郭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失75705.61元、賠償原告郭某某各項(xiàng)損失1809.52元；2、判令被告郭某某對(duì)原告郭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失8236.23元、對(duì)原告郭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失863.42元承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月22日11時(shí)左右，被告郭某某駕駛晉LNA306號(hào)雪佛蘭牌小型轎車，沿辛安村岳董路由北向南行駛，行駛至派出所門口路段左轉(zhuǎn)彎過程中，與由南向北行駛原告郭某某駕駛的銀翔125型二輪摩托車（乘坐人：原告郭某某）相撞，造成原告郭某某、郭某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第2016000022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告郭某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原告郭某某不負(fù)該起事故的責(zé)任。原告郭某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療27天，被診斷為：頸脊髓不全損傷（無骨折脫位型）、頭面部皮膚挫傷。2016年11月25日，翼城縣司法鑒定中心對(duì)原告郭某某所受損傷作出十級(jí)傷殘的鑒定意見，原告郭某某支出鑒定費(fèi)1500元。原告郭某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療8天，被診斷為：左膝部皮膚挫傷、左髖部軟組織傷。事故發(fā)生后，被告郭某某向二原告支付醫(yī)療費(fèi)4900元、大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司支付二原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
另外，本案事故車輛晉LNA306號(hào)雪佛蘭牌小型轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該次事故給原告郭某某造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)18066.04元（住院醫(yī)療費(fèi)16269.24元、門診醫(yī)療費(fèi)1796.8元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、誤工費(fèi)17835.48元、護(hù)理費(fèi)2732.13元、殘疾賠償金35708元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金8000元、摩托車修理費(fèi)930元，共計(jì)87471.65元。給原告郭某某造成各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)1433.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)809.52元，共計(jì)3042.98元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失75705.61元、賠償原告郭某某各項(xiàng)損失1809.52元；對(duì)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，被告郭某某作為直接侵權(quán)人及投保義務(wù)人，按事故責(zé)任劃分后，還應(yīng)連帶賠償原告郭某某8236.23元、賠償原告郭某某863.42元。對(duì)以上請(qǐng)求，望貴院予以支持。

本院認(rèn)為，一、本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案件，經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原告郭某某不負(fù)該起事故的責(zé)任。在本案審理過程中，到庭各方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。......”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！惫识鎸?duì)被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司有直接的請(qǐng)求權(quán)。被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車輛晉LNA306號(hào)雪佛蘭牌小型轎車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”的承保公司，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其理應(yīng)依法在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各責(zé)任限額內(nèi)賠償因事故給二原告造成的損失。不足部分由原告郭某某與被告郭某某根據(jù)過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告郭某某的各賠損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)藥費(fèi)18066.04元（門診醫(yī)療費(fèi)1796.8元、住院醫(yī)療費(fèi)16269.24元），有住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，乘以原告郭某某住院天數(shù)27天，應(yīng)為2700元，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元計(jì)算，從原告住院之日即2016年6月22日計(jì)算至傷殘鑒定作出的前一天2016年11月24日，應(yīng)為17835.48元（41729元÷365天×156天）。4、護(hù)理費(fèi)，參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為2732.13元（36933元÷365天×住院天數(shù)27天×1人），5、殘疾賠償金，參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）[2016]9號(hào)關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，并沒有統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，該通知提出，各地調(diào)解時(shí)，可參照山西省2015年居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解，現(xiàn)原告主張按照居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)為35708元（17854元×20年×10%），并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。6、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告郭某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，勢(shì)必給其精神造成一定的損害，但其主張賠償8000元過高，本院酌定為5000元。7、鑒定費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)屬于原告為鑒定其傷殘所支出的必要的費(fèi)用，與本案的賠償責(zé)任有著直接的關(guān)聯(lián)性，且提供了國(guó)家正規(guī)的發(fā)票，本院予以支持。8、摩托車修理費(fèi)930元，有維修費(fèi)發(fā)票和維修清單為證，本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)84471.65元。
關(guān)于原告郭某某的各賠損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)藥費(fèi)1433.46元（門診醫(yī)療費(fèi)578.2元、住院醫(yī)療費(fèi)855.26元），有住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，乘以原告郭某某住院天數(shù)8天，應(yīng)為800元，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為809.52元（36933元÷365天×住院天數(shù)8天×1人），以上損失共計(jì)3042.98元。
三、關(guān)于二原告各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定：根據(jù)原告郭某某、郭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)的花費(fèi)情況，劃分比例應(yīng)為原告郭某某占賠償比例的90%，原告郭某某占10%。故被告大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)五項(xiàng)62775.78元（17835.48元+2732.13元+35708元+5000元+1500元），在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某摩托車修理費(fèi)930元，共計(jì)應(yīng)賠償72705.78元（9000元+62775.78元+930元）?？鄢湓谑鹿拾l(fā)生后已向原告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9000元（按二原告醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)比例），還應(yīng)再賠償原告郭某某63705.78元（72705.78元-9000元）。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某護(hù)理費(fèi)809.52元。共計(jì)應(yīng)賠償1809.52元（1000元+809.52元）?？鄢湓谑鹿拾l(fā)生后已向原告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元（按二原告醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)比例），還應(yīng)再賠償原告郭某某809.52元（1809.52元-1000元）。關(guān)于郭某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之外的其余各項(xiàng)損失11766.04元（18066.04元+2700元-9000元），本案因被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即8236.23元（11766.04元×70%）?？鄢桓婀衬吃谑鹿拾l(fā)生后已向原告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4410元（按二原告醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)比例），還應(yīng)再賠償原告郭某某3826.23元（8236.23元-4410元）。關(guān)于原告郭某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之外的其余各項(xiàng)損失1233.46元（1433.46元+800元-1000元），由被告郭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即863.42元（1233.46元×70%）?？鄢桓婀衬吃谑鹿拾l(fā)生后已向原告郭某某墊付的490元，還應(yīng)再賠償原告郭某某373.42元（863.42元-490元）。
四、關(guān)于大地財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告郭某某為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失63705.78元、賠償原告郭某某各項(xiàng)損失809.52元。
二、被告郭某某賠償原告郭某某各項(xiàng)損失3826.23元、賠償原告郭某某各項(xiàng)損失373.42元；
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1965元，由原告郭某某、郭某某負(fù)擔(dān)65元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉寅輝 人民陪審員　　王克兵 人民陪審員　　董長(zhǎng)元

書記員：李曉樂