原告郭某某，承德縣龍源盛邦礦業(yè)有限公司董事長，現(xiàn)住承德市。
委托代理人張澤亮，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告承德縣眾權(quán)礦業(yè)集團有限公司。
負責人鄒環(huán)伊，公司副董事長。
委托代理人陳海峰，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告承德縣眾權(quán)礦業(yè)集團有限公司民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告委托代理人張澤亮，被告委托代理人陳海峰，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月31日被告承德縣眾權(quán)礦業(yè)集團有限公司向原告臨時借款雙方簽訂了借款合同，該合同約定借款總金額645萬元，借款用途用于正常經(jīng)營消費，借款期限為5天，自2013年10月31日起至2013年11月4日止，借款利率約定為每月5%，原告按雙方約定，將款項利用電子銀行交易方式將640萬元人民幣分多筆匯入被告指定的銀行賬戶，賬號為：×××。另5萬元由原告郭某某支取現(xiàn)金。借款當日被告給原告郭某某出具借條一張，“今借到郭某某現(xiàn)金人民幣六百四十五萬元整。借款人承德縣眾權(quán)礦業(yè)集團有限公司?！贝砣藦埌爻性诮钃?jù)上予以簽字。同時被告承德縣眾權(quán)礦業(yè)集團有限公司和李志敏加蓋印章的擔保函。為了該筆借款操作，被告承德縣眾權(quán)礦業(yè)集團有限公司和法定代表人李志敏同時加蓋印章向該公司員工張柏承出具了授權(quán)委托書。上述借款到期后，被告未能及時償還原告借款，后被告法定代表人李志敏去世。李志敏的妻子鄒環(huán)伊為該公司40%股權(quán)的股東，公司的副董事長，現(xiàn)為被告公司實際負責人。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同一方為自然人，一方為法人，屬于民間借貸行為。該合同依法成立，受法律保護。該借款合同雖沒有當時法定代表人李志敏的親筆簽字，但在被告公司向張柏承出具的委托書中，已經(jīng)明確了張柏承的職責被告公司對張柏承承德授權(quán)應(yīng)為有效授權(quán)。雙方約定借款利率為月5%，因超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，違反法律規(guī)定。對超出部分不予支持。雙方合同約定的借款金額為645萬元，但原告電子匯款數(shù)額為640萬元。借款640萬元事實清楚，證據(jù)充分。原告的請求應(yīng)予支持。另5萬元由原告自己支取，沒有證據(jù)證明交付被告，本院不予認定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告承德縣從權(quán)礦業(yè)集團有限公司償還原告郭某某借款人民幣640萬元。并按中國人民銀行發(fā)布的同期借款利率的4倍向原告郭某某支付利息自2013年12月3日至實際給付本金之日止）。
二駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費56950.00元，財產(chǎn)保全費5000.00元，由被告承德縣眾權(quán)礦業(yè)集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應(yīng)交納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行×××的賬號。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判長　　徐巖波 審判員　　劉　茹 審判員　　王玉珉

書記員：姜超