原告郭某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人呂學軍，男，住淶水縣。
被告淶水縣安某出租汽車客運有限公司，所在地：淶水縣永富路28號。
法定代表人陳軍，經理。
被告劉長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定向陽北大街1169號。
負責人張保龍，總經理。
委托代理人宋恒，河北匡合律師事務所律師。

原告郭某來訴被告淶水縣安某出租汽車客運有限公司、劉長某、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭艷萍適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人呂學軍，被告淶水縣安某出租汽車客運有限公司的法定代表人陳軍、被告劉長某、平安財產保險公司的委托代理人宋恒到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告郭某來訴稱，2013年7月13日，被告劉長某駕駛冀FTL363號小型轎車由北向南行駛至淶定路高明路口處時，與由東向西原告郭某來騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經淶水縣公安交警大隊認定，被告劉長某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，在淶水縣醫(yī)院住院治療52天出院。
冀FTL363小型轎車所有人為淶水縣安某出租汽車客運有限公司。該車輛在被告平安財產保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權益，訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項經濟損失共計43535.53元；依法判令平安財產保險公司在保險范圍內承擔責任；訴訟費由被告承擔。
為證實自己的主張，原告向法庭提交了以下證據：1、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經過和責任劃分。2、行駛證復印件一份，證明事故車輛登記的車主為安某客運公司。3、保險單兩份，證明該車輛投保的情況。4、5、6、7，住院病歷、用藥清單、診斷證明各一份，醫(yī)療費票據2張，證實原告住院52天治療的傷情，花醫(yī)療費9482.2元，醫(yī)生建議出院需休息6周，并且出院后建議陪護一人。8、交通費票據8張，計160元。9、鑒定費票據1張，證明發(fā)生鑒定費150元。10、鑒定書一份，證明經鑒定原告車損為1690元。11、誤工費證明，12、三個月工資表，證明郭某來月工資6000元，發(fā)生交通事故后停發(fā)工資。13、護理費證明，14、三個月工資表，證明郭森月工資3400元，因其父發(fā)生交通事故請假護理的情況。
被告淶水縣安某出租汽車客運有限公司辯稱，劉長某駕駛的車輛是掛靠在我公司的，每月交管理費200多元，車輛由劉長某支配運營。
被告劉長某辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議，事故車輛在保險公司投有交強險和30萬元的商業(yè)三者險，由保險公司承擔賠償責任。事故車輛是我租別人的，車輛掛靠在安某出租汽車客運公司，實際使用人是我。
被告劉長某向法庭舉證的材料有：交警隊事故押金票據2張，醫(yī)療費票據8張，證實交到交警隊事故押金8000元，交到醫(yī)院住院押金3000元票據在原告手中；支付檢查費1560.69元。
被告平安財產保險公司辯稱，第一，在駕駛人劉長某的駕駛證及其駕駛車輛的行駛證合法有效的前提下，保險公司承擔保險責任，否則保險公司拒絕賠償；第二，對原告的損失先在交強險的限額內給予賠付，不足部分在商業(yè)險限額內按責任比例進行賠付；第三，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失，其他合理合法損失給予賠償。
被告平安財產保險公司未向法庭提供證據。
庭審質證時三被告對原告提交的證據1-8沒有異議，本院予以確認。對以下證據提出異議：認為證據9鑒定費不屬于保險范圍；對證據10車損鑒定沒有鑒定機構的資質證明和鑒定人員的資質證明不認可；對證據11、12工資表及誤工證明不認可，應當提供勞動合同，原告工資已經超過納稅金額，應該提供納稅證明，工資表應該提供財務章，不同意其主張的每天200元；對證據13、14郭森的護理證明不認可，應該提供勞動合同，出具單位的營業(yè)執(zhí)照，法定代表人身份證明等，原告均未提供，所以不認可。
原告及被告平安財產保險公司對被告劉長某提交的證據沒有異議，原告承認從交警隊支取事故押金4000元，收到醫(yī)院住院押金3000元，共計7000元都包括在訴請中。平安保險公司同意將劉長某墊付的醫(yī)療費用1560.69元在本案中一并解決。
經庭審舉證、質證及當事人當庭陳述，本院確認下列事實：2013年7月13日20時許，被告劉長某駕駛冀FTL363號小型轎車由北向南行駛至淶水縣淶定路高明路口處時，與由東向西原告郭某來騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經淶水縣公安交警大隊認定，被告劉長某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，在淶水縣醫(yī)院住院治療52天，經診斷：左髕骨骨折，左膝皮膚挫裂傷，面部皮裂傷，雙手皮擦傷，有胸壁軟組織損傷，輕型閉合性顱腦損傷；建議出院后休息六周，不適隨診，陪護一人。經淶水縣物價局價格認證中心鑒定原告車輛損失為1690元，支付鑒定費150元，
原告系曲陽縣中天建筑勞務有限公司的員工，其主張月工資6000元。原告因傷住院期間，其子郭森在醫(yī)院護理，郭森系石家莊市裕華區(qū)順達汽車修理部的維修技師，月工資為3400元。
冀FTL363小型轎車所有人為淶水縣安某出租汽車客運有限公司，由劉長某租賃該車輛，其使用過程中發(fā)生交通事故。該車輛在被告平安財產保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，原告承認從交警隊支取事故押金4000元，收到被告墊付的住院押金3000元，共計7000元包括在訴請總額中。劉長某為原告墊付醫(yī)療費用1560.69元，平安保險公司同意在本案中一并解決。
上述事實有原告提供的身份證、道路交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、診斷證明書、住院病歷、費用明細、醫(yī)療費票據、交通費票據、鑒定費票據、車損鑒定書、誤工費證明、護理費證明、工資表；被告劉長某向法庭提供的押金票、檢查費票據及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。被告劉長某因未確保行車安全與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經淶水縣公安交警大隊認定，被告劉長某負事故的全部責任，原告無責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。事故車輛在被告平安財產保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失先由被告平安財產保險公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由平安財產保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任。原告訴請被告賠償1、醫(yī)療費9482.2元，2、住院伙食補助費52天X50元=2600元，3、交通費160元，4、鑒定費150元，5、車損1690元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張6、誤工費94天X200元=18800元，7、護理費94天X（3400元／30天）=10653.33元，被告不予認可，本院認為，原告系曲陽縣中天建筑勞務有限公司的員工，按2012年度建筑業(yè)年平均工資計算為：31755元÷365天×94天=8178元，根據原告的傷情支持住院期間的護理費為3300元÷30天×52天=5200元，以上原告損失共計27460.20元。由被告人民財產保險公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，交通費160元，鑒定費150元，車損1690元，誤工費8178元，護理費5200元，共計25378元，不足部分由被告平安財產保險公司在其承保的機動車第三者責任保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費2082.20元。事故發(fā)生后，原告收到被告墊付的住院押金7000元，劉長某為原告墊付的醫(yī)療費用1560.69元，原告及保險公司均同意在本案中一并解決，故本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告郭某來醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，交通費160元，鑒定費150元，車損1690元，誤工費8178元，護理費5200元，共計25378元，限判決生效后十日內履行；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險限額范圍內賠償原告郭某來醫(yī)療費2082.20元，限判決生效后十日內履行；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險限額范圍內給付被告劉長某為原告郭某來墊付的醫(yī)療費1560.69元，限判決生效后十日內履行；
四、原告郭某來返還被告劉長某墊付的醫(yī)療費7000元，限判決生效后十日內履行；
五、駁回原告郭某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費888元，由被告劉長某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄭艷萍

書記員： 楊雅茹