郭某某
楊鴻明（山西安吉律師事務(wù)所）
高倩（山西安吉律師事務(wù)所）
曹某某
燕某某

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)。
委托代理人楊鴻明，山西安吉律師事務(wù)所律師。
委托代理人高倩，山西安吉律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市義安鎮(zhèn)。
被告燕某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市義安鎮(zhèn)。
原告郭某某訴被告曹某某、燕某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人楊鴻明、高倩，被告曹某某、燕某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月17日15時許，被告燕某某無證駕駛無牌且屬私自改裝的“時風”農(nóng)用三輪拖平板車，由北向南行駛至平遙縣南官地村村內(nèi)路段，左后側(cè)碰掛由東向南左轉(zhuǎn)彎后，由北向南行駛的原告駕駛的“雅迪”電動自行車，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)平遙縣交警大隊認定，被告燕某某負主要責任，原告負次要責任。
經(jīng)交警隊調(diào)查，被告燕某某所駕駛的農(nóng)用三輪車車主系被告曹某某。
原告受傷住院共花費醫(yī)療費23103.10元（其中被告曹某某墊付醫(yī)療費3500元）。
故具狀起訴要求:1、判令二被告在未投保的交強險責任限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；2、判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費剩余損失18903.10元的80%即15122.48元；3、判令二被告在未投保的交強險責任限額內(nèi)連帶賠償原告陪侍費2660元、誤工費18810元、傷殘賠償金17618元、精神損失費5000元、交通費500元；4、本案訴訟費用（包括鑒定費用1500元）由二被告承擔。
二被告均未提交答辯狀，被告燕某某對事故經(jīng)過無異議，被告曹某某對事故發(fā)生經(jīng)過有異議，認為是原告自己撞上被告的。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)，經(jīng)被告庭審質(zhì)證后，本院分別作如下認定:
1、平遙縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生的基本事實及雙方責任認定，認定被告燕某某負主要責任，原告郭某某負次要責任；
2、原告郭某某身份證復(fù)印件一份，被告曹某某戶籍證明復(fù)印件一份，證明原被告的身份情況；
3、介休北辛武整骨專科醫(yī)院住院證、出院證、診斷建議書、住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)、住院費用清單、住院病歷復(fù)印件各一份，證明原告郭某某于2015年4月17日在介休北辛武整骨?？漆t(yī)院住院治療，于2015年5月15日出院，實際住院28天，花去住院醫(yī)藥費23103.10元；
4、山西榆次司法鑒定中心司法鑒定意見書原件一份及鑒定費票據(jù)復(fù)印件一份，證明原告構(gòu)成十級傷殘及支出鑒定費用1500元。
對上述證據(jù)，經(jīng)二被告質(zhì)證均無異議，本院予以當庭確認。
本院認為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當按照各自的過錯大小承擔相應(yīng)的賠償責任。
平遙縣公安局交通警察大隊對本起事故的責任認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分適當，本院予以確認，并作為本案承擔民事責任的依據(jù)。
被告車輛未入強制險，原告要求被告先行承擔強制險責任，不足部分按比例承擔賠償責任之請求與法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
因被告燕某某與被告曹某某系雇傭關(guān)系，因此該賠償責任應(yīng)由雇主即被告曹某某承擔。
至于原告郭某某的各項損失，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)分別認定如下:
醫(yī)藥費，被告曹某某對原告所提交的票據(jù)予以認可，原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)是在介休北辛武整骨?？漆t(yī)院住院治療的醫(yī)藥費23103.10元，本院予以認可。
住院伙食補助費，原告住院28天，應(yīng)為本院核算的50元/天×28天=1400元。
營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，應(yīng)以住院28天計算，即30元/天×28天=840元。
護理費，應(yīng)按照護理人員的收入狀況和護理期限確定，因護理人員為農(nóng)村戶口，且無固定收入，故應(yīng)按照2014年居民服務(wù)業(yè)日均工資83元計算，原告住院28天，故護理費為83元/天×28天=2324元。
誤工費，原告郭某某為農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)勞動，故應(yīng)按照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日均工資94元計算，誤工時間原告主張計算到定殘前一天共計198天，本院認為符合法律規(guī)定，予以支持。
故原告的誤工費為94元/天×198天=18612元。
殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，2014年農(nóng)村居民人均可支配收入為8809元，故傷殘賠償金為8809元×0.1×20年=17618元。
精神撫慰金，因本次事故造成原告右脛腓骨粉碎性骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給原告的身體和精神帶造成一定痛苦，故本院支持精神損害撫慰金5000元。
交通費，因原告無相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
鑒定費1500元，系原告合理必要的支出，本院予以支持。
綜上原告在本次事故中的損失為70397.1元。
被告曹某某在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元；在強制責任保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某殘疾賠償金17618元、誤工費18612元、護理費2324元、精神撫慰金5000元，兩項共計53554元；原告其余損失16843.1元由被告曹某某按照70%的責任份額承擔即11790.17元。
上述被告曹某某總計賠償原告65344.17元，扣除被告曹某某墊付的醫(yī)療費3500元，被告曹某某再賠償原告郭某某61844.17元。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告曹某某在本判決生效后十日內(nèi)在應(yīng)投保的機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元；在強制責任保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某殘疾賠償金17618元、誤工費18612元、護理費2324元、精神撫慰金5000元，兩項共計53554元；
限被告曹某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某其余損失11790.17元。
以上兩項被告曹某某共應(yīng)賠償原告郭某某65344.17元，扣除被告曹某某先行墊付的醫(yī)療費用3500元，被告曹某某再賠償原告61844.17元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1580元，由被告曹某某承擔1372元，原告郭某某承擔208元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當按照各自的過錯大小承擔相應(yīng)的賠償責任。
平遙縣公安局交通警察大隊對本起事故的責任認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分適當，本院予以確認，并作為本案承擔民事責任的依據(jù)。
被告車輛未入強制險，原告要求被告先行承擔強制險責任，不足部分按比例承擔賠償責任之請求與法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
因被告燕某某與被告曹某某系雇傭關(guān)系，因此該賠償責任應(yīng)由雇主即被告曹某某承擔。
至于原告郭某某的各項損失，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)分別認定如下:
醫(yī)藥費，被告曹某某對原告所提交的票據(jù)予以認可，原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)是在介休北辛武整骨?？漆t(yī)院住院治療的醫(yī)藥費23103.10元，本院予以認可。
住院伙食補助費，原告住院28天，應(yīng)為本院核算的50元/天×28天=1400元。
營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，應(yīng)以住院28天計算，即30元/天×28天=840元。
護理費，應(yīng)按照護理人員的收入狀況和護理期限確定，因護理人員為農(nóng)村戶口，且無固定收入，故應(yīng)按照2014年居民服務(wù)業(yè)日均工資83元計算，原告住院28天，故護理費為83元/天×28天=2324元。
誤工費，原告郭某某為農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)勞動，故應(yīng)按照2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日均工資94元計算，誤工時間原告主張計算到定殘前一天共計198天，本院認為符合法律規(guī)定，予以支持。
故原告的誤工費為94元/天×198天=18612元。
殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，2014年農(nóng)村居民人均可支配收入為8809元，故傷殘賠償金為8809元×0.1×20年=17618元。
精神撫慰金，因本次事故造成原告右脛腓骨粉碎性骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給原告的身體和精神帶造成一定痛苦，故本院支持精神損害撫慰金5000元。
交通費，因原告無相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
鑒定費1500元，系原告合理必要的支出，本院予以支持。
綜上原告在本次事故中的損失為70397.1元。
被告曹某某在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元；在強制責任保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某殘疾賠償金17618元、誤工費18612元、護理費2324元、精神撫慰金5000元，兩項共計53554元；原告其余損失16843.1元由被告曹某某按照70%的責任份額承擔即11790.17元。
上述被告曹某某總計賠償原告65344.17元，扣除被告曹某某墊付的醫(yī)療費3500元，被告曹某某再賠償原告郭某某61844.17元。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告曹某某在本判決生效后十日內(nèi)在應(yīng)投保的機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元；在強制責任保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某殘疾賠償金17618元、誤工費18612元、護理費2324元、精神撫慰金5000元，兩項共計53554元；
限被告曹某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某其余損失11790.17元。
以上兩項被告曹某某共應(yīng)賠償原告郭某某65344.17元，扣除被告曹某某先行墊付的醫(yī)療費用3500元，被告曹某某再賠償原告61844.17元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1580元，由被告曹某某承擔1372元，原告郭某某承擔208元。

審判長：胡曉忠
審判員：張鵬
審判員：吳年庭

書記員：司宏強