郭某某
陳少峰（河北詠遠律師事務(wù)所）
王某某
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
曾智

西民一初字第00833號
原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市排水公司六公司職工，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人陳少峰，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市方北路13號。
負責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市。
原告郭某某與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉渝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人陳少峰，被告王某某的委托代理人尹高峰，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人曾智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛機動車上路行駛未注意安全行駛，造成此次事故的發(fā)生，并且事發(fā)后不積極搶救傷員和保護現(xiàn)場而棄車逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有道路交通事故認定書可證實，應(yīng)予確認。被告王某某所駕駛的肇事車在被告保險公司投有機動車第三者強制保險和10萬元不計免賠的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身死亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任122000元限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險公司先在機動車第三者強制保險的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險中賠償。被告保險公司主張，被告王某某事發(fā)后棄車離開現(xiàn)場屬于保險免賠情形的理由不能成立，根據(jù)立法原則，交強險和第三者責(zé)任險是為確保因被保險人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實有效的賠償而設(shè)立的，保險人和被保險人約定的免責(zé)事由不能對抗受害人。交通事故的發(fā)生，意味著保險合同約定的賠償條件成就，保險公司即應(yīng)履行賠償義務(wù)。被告王某某在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，并沒有改變發(fā)生交通事故的事實，沒有擴大損失。被告保險公司以被告王某某離開現(xiàn)場為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠實信用原則和保險法的規(guī)定。因此，原告的醫(yī)療費20266.37元，有原告提交的收費收據(jù)、用藥清單、住院出院記錄、診斷證明可證實，應(yīng)予確認。住院伙食補助費2250元，原、被告均認可，有住院出院記錄可證實，應(yīng)予確認。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告提交的證明是原告接受治療的醫(yī)院對內(nèi)的機構(gòu)出具的，該機構(gòu)是對內(nèi)部管理的機構(gòu)，并不是對患者治療和診斷的機構(gòu)，所出具的證明應(yīng)是無效的，因此，原告要求給付營養(yǎng)費的請求不予支持。原告受傷時正在從事排水作業(yè)，其誤工費應(yīng)參照同行業(yè)年工資收入情況計算。原告住院45天，有住院出院記錄可證實，出院后是否需要休息所出具的證明無法證實，但根據(jù)原告的傷情應(yīng)酌情認定誤工期限為100天為宜。根據(jù)河北省2013年公共服務(wù)業(yè)職工年平均工資29125元，每天79.80元計算100天共計7980元。原告要求誤工期限計算至定殘前一日，沒有提交證據(jù)證實原告出院后需要連續(xù)誤工，故不予支持。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告主張住院期間的護理費符合情理，應(yīng)予支持，要求護理損失3600元，有收費收據(jù)及護理合同可證實，應(yīng)予確認。原告的傷情在原告申請鑒定的基礎(chǔ)上，經(jīng)雙方當(dāng)事人認可，石某某市橋西區(qū)法院委托河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告為十級傷殘，有鑒定報告可證實，被告均認可。原告雖系農(nóng)村戶口但提交的證據(jù)證實原告長期在石某某市工作，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算殘疾賠償金20年共計41086元。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的被撫養(yǎng)人為父母并提交了相應(yīng)的證據(jù)證實，應(yīng)予確認，原告父親的撫養(yǎng)年限為14年，原告母親的撫養(yǎng)年限為17年，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為3325.68元。鑒定費1600元，有收費收據(jù)可證實，應(yīng)予確認。原告因該次事故造成傷殘勢必給身心帶來傷害，要求精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，但應(yīng)酌情給予3000元為宜。交通費根據(jù)受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的交通費票據(jù)共計150元，要求賠償450元沒有依據(jù)，故不予支持。原告要求賠償打印費200元，不屬于賠償范圍，故不予支持。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費14993.75元，原告及保險公司均認可，應(yīng)予確認，該費用原告應(yīng)返還被告王某某。被告王某某為原告支付的護理費1300元，由于被告沒有提供每天130元的依據(jù)，故應(yīng)參照2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42612元計算10天共計1167.5元。此費用應(yīng)由保險公司直接支付給被告王某某?；耍鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費20266.37元、誤工費7980元、護理費3600元、交通費150元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費3325.68元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補助費2250元，共計81658.05元；賠償被告王某某墊付的護理費1167.5元。原告郭某某返還被告王某某墊付的醫(yī)療費14993.75元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某給付原告郭某某鑒定費1600元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2288元減半收取1144元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2288元（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費75元。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某某駕駛機動車上路行駛未注意安全行駛，造成此次事故的發(fā)生，并且事發(fā)后不積極搶救傷員和保護現(xiàn)場而棄車逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有道路交通事故認定書可證實，應(yīng)予確認。被告王某某所駕駛的肇事車在被告保險公司投有機動車第三者強制保險和10萬元不計免賠的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身死亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任122000元限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險公司先在機動車第三者強制保險的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險中賠償。被告保險公司主張，被告王某某事發(fā)后棄車離開現(xiàn)場屬于保險免賠情形的理由不能成立，根據(jù)立法原則，交強險和第三者責(zé)任險是為確保因被保險人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實有效的賠償而設(shè)立的，保險人和被保險人約定的免責(zé)事由不能對抗受害人。交通事故的發(fā)生，意味著保險合同約定的賠償條件成就，保險公司即應(yīng)履行賠償義務(wù)。被告王某某在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，并沒有改變發(fā)生交通事故的事實，沒有擴大損失。被告保險公司以被告王某某離開現(xiàn)場為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠實信用原則和保險法的規(guī)定。因此，原告的醫(yī)療費20266.37元，有原告提交的收費收據(jù)、用藥清單、住院出院記錄、診斷證明可證實，應(yīng)予確認。住院伙食補助費2250元，原、被告均認可，有住院出院記錄可證實，應(yīng)予確認。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告提交的證明是原告接受治療的醫(yī)院對內(nèi)的機構(gòu)出具的，該機構(gòu)是對內(nèi)部管理的機構(gòu)，并不是對患者治療和診斷的機構(gòu)，所出具的證明應(yīng)是無效的，因此，原告要求給付營養(yǎng)費的請求不予支持。原告受傷時正在從事排水作業(yè)，其誤工費應(yīng)參照同行業(yè)年工資收入情況計算。原告住院45天，有住院出院記錄可證實，出院后是否需要休息所出具的證明無法證實，但根據(jù)原告的傷情應(yīng)酌情認定誤工期限為100天為宜。根據(jù)河北省2013年公共服務(wù)業(yè)職工年平均工資29125元，每天79.80元計算100天共計7980元。原告要求誤工期限計算至定殘前一日，沒有提交證據(jù)證實原告出院后需要連續(xù)誤工，故不予支持。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告主張住院期間的護理費符合情理，應(yīng)予支持，要求護理損失3600元，有收費收據(jù)及護理合同可證實，應(yīng)予確認。原告的傷情在原告申請鑒定的基礎(chǔ)上，經(jīng)雙方當(dāng)事人認可，石某某市橋西區(qū)法院委托河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告為十級傷殘，有鑒定報告可證實，被告均認可。原告雖系農(nóng)村戶口但提交的證據(jù)證實原告長期在石某某市工作，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算殘疾賠償金20年共計41086元。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的被撫養(yǎng)人為父母并提交了相應(yīng)的證據(jù)證實，應(yīng)予確認，原告父親的撫養(yǎng)年限為14年，原告母親的撫養(yǎng)年限為17年，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為3325.68元。鑒定費1600元，有收費收據(jù)可證實，應(yīng)予確認。原告因該次事故造成傷殘勢必給身心帶來傷害，要求精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，但應(yīng)酌情給予3000元為宜。交通費根據(jù)受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的交通費票據(jù)共計150元，要求賠償450元沒有依據(jù)，故不予支持。原告要求賠償打印費200元，不屬于賠償范圍，故不予支持。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費14993.75元，原告及保險公司均認可，應(yīng)予確認，該費用原告應(yīng)返還被告王某某。被告王某某為原告支付的護理費1300元，由于被告沒有提供每天130元的依據(jù)，故應(yīng)參照2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42612元計算10天共計1167.5元。此費用應(yīng)由保險公司直接支付給被告王某某?；耍鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費20266.37元、誤工費7980元、護理費3600元、交通費150元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費3325.68元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補助費2250元，共計81658.05元；賠償被告王某某墊付的護理費1167.5元。原告郭某某返還被告王某某墊付的醫(yī)療費14993.75元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某給付原告郭某某鑒定費1600元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2288元減半收取1144元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：趙曉渝

書記員：孫曉青