郭某某
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）
計(jì)某某
崔某某
玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司
馮月
張會(huì)永（河北鴻翔律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
萬立軍（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告計(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系郭某某之妻。
二原告的委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人王志軍，總經(jīng)理。
委托代理人馮月，該公司職工。
一般代理。
委托代理人張會(huì)永，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
代表人劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人萬立軍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
一般代理。
原告郭某某、計(jì)某某與被告崔某某、玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司（簡稱正益公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某、計(jì)某某的委托代理人程久雙、被告正益公司的委托代理人馮月、張會(huì)永、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人萬立軍到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2012年5月29日，被告崔某某駕駛被告正益公司所有的冀B×××××號(hào)轎車由東向西上遵寶公路向南行至建邦特鋼路段，撞原告郭某某駕駛由北向南行駛的冀B×××××號(hào)二輪摩托車，致郭某某及摩托車乘員原告計(jì)某某受傷、摩托車損壞。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔某某負(fù)主要責(zé)任、郭某某負(fù)次要責(zé)任、計(jì)某某負(fù)自身損失次要責(zé)任。
二原告因傷到玉田縣醫(yī)院住院治療。
郭某某住院43天，因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)10518.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、誤工費(fèi)15092元、護(hù)理費(fèi)4730元、交通費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)33690.53元。
計(jì)某某住院43天，造成的損失有醫(yī)療費(fèi)3848.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、誤工費(fèi)4730元、護(hù)理費(fèi)4730元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)19058.70元。
另原告郭某某財(cái)產(chǎn)損失有車輛損失830元、開支車損鑒定費(fèi)120元，合計(jì)950元。
被告崔某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后郭某某自交警部門支取了事故押金5000元。
二原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償上述損失，保險(xiǎn)責(zé)任賠償不足部分由被告崔某某、正益公司按80%的責(zé)任比例賠償。
為支持其主張，二原告向本院提供了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故經(jīng)過及當(dāng)事人責(zé)任。
2、玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病案、住院診斷書、出院證各1份，證明郭某某的傷情及治療情況。
3、玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)6張，證明郭某某開支醫(yī)療費(fèi)10518.53元。
4、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定書1份、發(fā)票6張，證明郭某某因傷誤工140日、開支法醫(yī)鑒定費(fèi)600元。
5、玉田縣方圓金屬制品廠出具的書面證明2份，證明郭某某及護(hù)理人員李小會(huì)因誤工減少收入；工資表3張，證明誤工人員的收入狀況。
6、玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病案、住院診斷書、出院證各1份，證明計(jì)某某的傷情及治療情況。
7、玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、玉田縣眼耳鼻喉科醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，證明計(jì)某某開支醫(yī)療費(fèi)3848.70元。
8、唐山市普安防護(hù)設(shè)備有限公司出具的書面證明1份，證明計(jì)某某因誤工減少收入；工資表3張，證明其收入狀況。
9、玉田縣方圓金屬制品廠出具的書面證明1份，證明計(jì)某某的護(hù)理人員郭振玲因誤工減少收入；工資表3張（同證據(jù)5中工資表），證明誤工人員收入狀況。
10、玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的車輛損失價(jià)值鑒定書1份，證明事故中郭某某駕駛的摩托車的損失價(jià)值；收據(jù)1張，證明郭某某開支車損鑒定費(fèi)情況。
11、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票1張，證明郭某某是受損摩托車的所有人。
被告正益公司辯稱:崔某某是其雇傭的司機(jī)，發(fā)生本次事故時(shí)是為公司從事勞務(wù)工作。
正益公司就事故應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
二原告主張的損失中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定200元，計(jì)某某主張精神損害撫慰金沒有依據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:就事故給二原告造成的合理損失，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，保險(xiǎn)公司按70%的比例賠償，其中賠償計(jì)某某損失時(shí)還須扣除計(jì)某某所承擔(dān)的自身損失部分，該部分比例應(yīng)為30%。
二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算。
二原告主張的鑒定費(fèi)、計(jì)某某主張的精神損害撫慰金，保險(xiǎn)公司不予賠償。
二原告主張的護(hù)理費(fèi)、郭某某主張的誤工費(fèi)過高。
對交通費(fèi)不認(rèn)可。
被告崔某某未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是:二原告就開支醫(yī)藥費(fèi)未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的用藥清單，不能核實(shí)用藥與交通事故受傷之間的因果關(guān)系。
原告郭某某的病案記載其患有脊髓灰質(zhì)炎后遺癥，這一病情與交通事故無關(guān)，因該病情的開支，保險(xiǎn)公司不予賠償。
原告郭某某提供了法醫(yī)鑒定書，但未提供相應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的資質(zhì)證明，對該鑒定不認(rèn)可，且鑒定的誤工時(shí)間過長。
二原告提供的誤工證明和工資表，無法核對真實(shí)性；工資表明顯是原告自行制作，且表中未記載需扣繳的社保費(fèi)用，不具真實(shí)性；原告未提供護(hù)理人員身份證明，對其主張的護(hù)理人員不認(rèn)可。
原告提供的車輛損失價(jià)值鑒定書，沒有鑒定人員、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)說明，鑒定人出具鑒定時(shí)間與當(dāng)事人簽收時(shí)間不一致且間隔過長，對真實(shí)性不認(rèn)可。
原告提供的機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票中未記載車輛信息，不能證明該車與事故車輛是同一車輛。
原告未提供受損摩托車的行駛證及年檢合格證明，該車屬報(bào)廢車輛，不存在損失問題。
被告正益公司同意以上質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
被告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告郭某某、計(jì)某某受傷、財(cái)產(chǎn)損壞，綜合當(dāng)事人違法行為，崔某某應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任、郭某某應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任。
崔某某在執(zhí)行工作任務(wù)中損害二原告的合法權(quán)益，被告正益公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
崔某某所駕機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告因事故造成的合理損失，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下，應(yīng)按二原告各自損失與二人該項(xiàng)損失總額的比例賠付（郭某某為71.14%，計(jì)某某為28.86%）；損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按70%的比例直接向二原告賠償，并扣除原告計(jì)某某應(yīng)擔(dān)負(fù)的自身損失次要責(zé)任部分。
計(jì)某某基于乘坐摩托車未戴安全頭盔而承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，通過審查病案、病歷，其傷未致頭部損傷，因此未戴安全頭盔的行為與計(jì)某某的損害后果不具有直接、必然因果關(guān)系，計(jì)某某承擔(dān)自身損失的責(zé)任比例，本院認(rèn)定為5%。
太平洋財(cái)險(xiǎn)公司提出原告郭某某的傷情包括脊髓灰質(zhì)炎后遺癥，對該部分治療費(fèi)不予賠償，但原告因交通事故受傷，對身體整體機(jī)能均產(chǎn)生影響，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的全面檢查、診治符合傷者病情需要，是合理的，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司該主張理據(jù)不足，本院不予支持。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)嫣峁┑姆ㄡt(yī)鑒定、車損鑒定不具真實(shí)性、主張?jiān)婀衬车能囕v屬報(bào)廢車輛，均未提供確實(shí)充分的反駁證據(jù)，本院不予采信。
二原告主張由被告崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“……責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。
……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)7114元、護(hù)理費(fèi)4211.34元、誤工費(fèi)14037.80元、交通費(fèi)400元、車輛損失830元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損鑒定費(fèi)3055.17元，以上合計(jì)29648.31元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告計(jì)某某醫(yī)療費(fèi)2886元、護(hù)理費(fèi)3810.26元、誤工費(fèi)2965.90元、交通費(fèi)400元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告計(jì)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1145.60元，以上合計(jì)11207.76元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、原告郭某某待被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司履行義務(wù)時(shí)，返還被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司事故押金10000元；
四、駁回原告郭某某、計(jì)某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
此款已由原告郭某某、計(jì)某某預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司給付二原告350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
被告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告郭某某、計(jì)某某受傷、財(cái)產(chǎn)損壞，綜合當(dāng)事人違法行為，崔某某應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任、郭某某應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任。
崔某某在執(zhí)行工作任務(wù)中損害二原告的合法權(quán)益，被告正益公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
崔某某所駕機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告因事故造成的合理損失，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下，應(yīng)按二原告各自損失與二人該項(xiàng)損失總額的比例賠付（郭某某為71.14%，計(jì)某某為28.86%）；損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按70%的比例直接向二原告賠償，并扣除原告計(jì)某某應(yīng)擔(dān)負(fù)的自身損失次要責(zé)任部分。
計(jì)某某基于乘坐摩托車未戴安全頭盔而承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，通過審查病案、病歷，其傷未致頭部損傷，因此未戴安全頭盔的行為與計(jì)某某的損害后果不具有直接、必然因果關(guān)系，計(jì)某某承擔(dān)自身損失的責(zé)任比例，本院認(rèn)定為5%。
太平洋財(cái)險(xiǎn)公司提出原告郭某某的傷情包括脊髓灰質(zhì)炎后遺癥，對該部分治療費(fèi)不予賠償，但原告因交通事故受傷，對身體整體機(jī)能均產(chǎn)生影響，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的全面檢查、診治符合傷者病情需要，是合理的，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司該主張理據(jù)不足，本院不予支持。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)嫣峁┑姆ㄡt(yī)鑒定、車損鑒定不具真實(shí)性、主張?jiān)婀衬车能囕v屬報(bào)廢車輛，均未提供確實(shí)充分的反駁證據(jù)，本院不予采信。
二原告主張由被告崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“……責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。

……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)7114元、護(hù)理費(fèi)4211.34元、誤工費(fèi)14037.80元、交通費(fèi)400元、車輛損失830元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損鑒定費(fèi)3055.17元，以上合計(jì)29648.31元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告計(jì)某某醫(yī)療費(fèi)2886元、護(hù)理費(fèi)3810.26元、誤工費(fèi)2965.90元、交通費(fèi)400元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告計(jì)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1145.60元，以上合計(jì)11207.76元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、原告郭某某待被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司履行義務(wù)時(shí)，返還被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司事故押金10000元；
四、駁回原告郭某某、計(jì)某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，由被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
此款已由原告郭某某、計(jì)某某預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告玉田縣正益實(shí)業(yè)有限公司給付二原告350元。

審判長：張樹國

書記員：李寶敏