郭某某
周秋來
郭學(xué)濤（河北博盛律師事務(wù)所）

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
被告周秋來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜平縣公安局退休干部，住望都縣。
委托代理人郭學(xué)濤，河北博盛律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告周秋來不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員趙學(xué)騫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某、被告委托代理人郭學(xué)濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第八條 ?規(guī)定，返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對方當(dāng)事人之日起計(jì)算。原告主張2011年8月29日，其發(fā)現(xiàn)少了20000元，也就是丟的2010年5月8日的那份保險(xiǎn)合同，該合同與被告周秋來2010年5月7日在中國建設(shè)銀行望都縣支行支取的20000元是一回事。自原告知道該事實(shí)至原告提起訴訟已超出二年的訴訟時(shí)效期間。原告當(dāng)庭表示不是被告周秋來在其家中拿的錢，其不需要被告周秋來返還該筆款項(xiàng)，而是讓中國人壽望都支公司工作人員裴某某返還該筆款項(xiàng)，此為原告對自身民事權(quán)利的行使，本院予以尊重。綜上，對于原告主張被告返還代支取存款本金及利息共計(jì)20460.23元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)156元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第八條 ?規(guī)定，返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對方當(dāng)事人之日起計(jì)算。原告主張2011年8月29日，其發(fā)現(xiàn)少了20000元，也就是丟的2010年5月8日的那份保險(xiǎn)合同，該合同與被告周秋來2010年5月7日在中國建設(shè)銀行望都縣支行支取的20000元是一回事。自原告知道該事實(shí)至原告提起訴訟已超出二年的訴訟時(shí)效期間。原告當(dāng)庭表示不是被告周秋來在其家中拿的錢，其不需要被告周秋來返還該筆款項(xiàng)，而是讓中國人壽望都支公司工作人員裴某某返還該筆款項(xiàng)，此為原告對自身民事權(quán)利的行使，本院予以尊重。綜上，對于原告主張被告返還代支取存款本金及利息共計(jì)20460.23元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)156元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：趙學(xué)騫

書記員：劉怡龍