郭某某
趙海艷（黑龍江法佳律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司
顧峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告郭某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人趙海艷，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱齊市海洋混凝土公司）。
住所地:齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)宛屯村。
法定代表人齊海洋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人顧峰，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司）。
住所地:齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人李志勇，該分公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):82704631-4。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告齊市海洋混凝土公司、人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人趙海艷、被告齊市海洋混凝土公司委托代理人顧峰、人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司委托代理人李柏濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月23日17時(shí)15分許，被告齊市海洋混凝土公司雇傭的司機(jī)回曉歐，駕駛該公司所有的黑B31032號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿鐵鋒區(qū)紅星路由西向東行駛至南山鑫苑小區(qū)1號(hào)樓東側(cè)路口處由南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞。
傷后原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療30天。
經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，回曉歐負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工日為傷后120日，傷后60日需一人護(hù)理。
回曉歐所駕駛的車輛在人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)由于雙方對(duì)其余賠償費(fèi)用未達(dá)成一致意見，原告起訴至法院，要求被告齊市海洋混凝土公司作為涉案車輛的所有人，依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣138,360.87元，被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司作為事故車輛的承保公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):
原告身份證及戶口復(fù)印件各1份；
齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份；
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16份、診斷書、住院病案、用藥明細(xì)原件各1份；
4、120急救車費(fèi)用票據(jù)件3份；
5、鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份；
6、保險(xiǎn)單抄件2份；
7、復(fù)印費(fèi)票據(jù)1份；
8、誤工證明1份。
被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事時(shí)間為保險(xiǎn)合同期間，該公司同意按照保險(xiǎn)合同對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。
因原告的鑒定意見是由交警部門委托，未向該公司送達(dá)，該公司請(qǐng)求給予一定時(shí)間予以審查，以決定是否提出重新鑒定，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意負(fù)擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司未向本院提供證據(jù)。
被告齊市海洋混凝土公司辯稱，該單位已向人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告齊市海洋混凝土公司未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對(duì)郭某某的合理?yè)p失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)18,228.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、傷殘賠償金45,218.00元、鑒定費(fèi)3,970.00元，復(fù)印費(fèi)42.50元，以上賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告提供證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償誤工費(fèi)36,000.00元，但其所提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為12,000.00元（100.00元/天×120天）；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)8,602.20元，但其所提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為6,000.00元（100.00元/天×60天）；原告要求賠償交通費(fèi)300.00元，但其所提供的證據(jù)僅證實(shí)其支出“120”急救車費(fèi)210.00元，本院依此數(shù)額予以認(rèn)定；原告要求賠償精神損害賠償金20,000.00元，但在本案中，原告雖因受傷導(dǎo)致殘疾，但未造成嚴(yán)重后果，其要求賠償精神撫慰金的數(shù)額過高，本院調(diào)整為1,000.00元。
原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，但未提供有效證據(jù)對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)生的必要予以證實(shí)，本院不予支持；根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，鑒定費(fèi)用應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司進(jìn)行賠償。
肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告郭某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用與傷殘賠償費(fèi)用二部分。
其中醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為21,228.17元，傷殘賠償費(fèi)用（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金）為68,440.50元、上述二部分中，醫(yī)療賠償費(fèi)用已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額10,000.00元，其余損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，為11,228.17元，其中由被告齊市海洋混凝土公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3,000.00元，應(yīng)予返還。
其余賠償項(xiàng)目數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)合同中規(guī)定的分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。
回曉歐系齊市海洋混凝土公司職工，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷，由此引發(fā)的損失，應(yīng)由作為用人單位的齊市海洋混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告郭某某的損失，已由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司全部賠償，因此，原告郭某某要求齊市海洋混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
郭某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣78,440.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8,228.17元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3,000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3,067.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1,025.00元，由被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)2,042.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對(duì)郭某某的合理?yè)p失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)18,228.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、傷殘賠償金45,218.00元、鑒定費(fèi)3,970.00元，復(fù)印費(fèi)42.50元，以上賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告提供證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償誤工費(fèi)36,000.00元，但其所提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為12,000.00元（100.00元/天×120天）；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)8,602.20元，但其所提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為6,000.00元（100.00元/天×60天）；原告要求賠償交通費(fèi)300.00元，但其所提供的證據(jù)僅證實(shí)其支出“120”急救車費(fèi)210.00元，本院依此數(shù)額予以認(rèn)定；原告要求賠償精神損害賠償金20,000.00元，但在本案中，原告雖因受傷導(dǎo)致殘疾，但未造成嚴(yán)重后果，其要求賠償精神撫慰金的數(shù)額過高，本院調(diào)整為1,000.00元。
原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，但未提供有效證據(jù)對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)生的必要予以證實(shí)，本院不予支持；根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，鑒定費(fèi)用應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司進(jìn)行賠償。
肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告郭某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用與傷殘賠償費(fèi)用二部分。
其中醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為21,228.17元，傷殘賠償費(fèi)用（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金）為68,440.50元、上述二部分中，醫(yī)療賠償費(fèi)用已超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額10,000.00元，其余損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，為11,228.17元，其中由被告齊市海洋混凝土公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3,000.00元，應(yīng)予返還。
其余賠償項(xiàng)目數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)合同中規(guī)定的分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。
回曉歐系齊市海洋混凝土公司職工，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷，由此引發(fā)的損失，應(yīng)由作為用人單位的齊市海洋混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告郭某某的損失，已由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司全部賠償，因此，原告郭某某要求齊市海洋混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
郭某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分,本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣78,440.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8,228.17元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3,000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3,067.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1,025.00元，由被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)2,042.00元。

審判長(zhǎng)：張杰

書記員：王莉