郭某某
趙海艷（黑龍江法佳律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司
顧峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
李柏濤（黑龍江宇恒律師事務(wù)所）

原告郭某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人趙海艷，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱齊市海洋混凝土公司）。
住所地:齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)宛屯村。
法定代表人齊海洋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人顧峰，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司）。
住所地:齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
負(fù)責(zé)人李志勇，該分公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):82704631-4。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告齊市海洋混凝土公司、人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人趙海艷、被告齊市海洋混凝土公司委托代理人顧峰、人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司委托代理人李柏濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月23日17時(shí)15分許，被告齊市海洋混凝土公司雇傭的司機(jī)回曉歐，駕駛該公司所有的黑B31032號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿鐵鋒區(qū)紅星路由西向東行駛至南山鑫苑小區(qū)1號(hào)樓東側(cè)路口處由南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞。
傷后原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療30天。
經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，回曉歐負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工日為傷后120日，傷后60日需一人護(hù)理。
回曉歐所駕駛的車輛在人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)由于雙方對(duì)其余賠償費(fèi)用未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告起訴至法院，要求被告齊市海洋混凝土公司作為涉案車輛的所有人，依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣138,360.87元，被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司作為事故車輛的承保公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):
原告身份證及戶口復(fù)印件各1份；
齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份；
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16份、診斷書(shū)、住院病案、用藥明細(xì)原件各1份；
4、120急救車費(fèi)用票據(jù)件3份；
5、鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份；
6、保險(xiǎn)單抄件2份；
7、復(fù)印費(fèi)票據(jù)1份；
8、誤工證明1份。
被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事時(shí)間為保險(xiǎn)合同期間，該公司同意按照保險(xiǎn)合同對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。
因原告的鑒定意見(jiàn)是由交警部門(mén)委托，未向該公司送達(dá)，該公司請(qǐng)求給予一定時(shí)間予以審查，以決定是否提出重新鑒定，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意負(fù)擔(dān)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司未向本院提供證據(jù)。
被告齊市海洋混凝土公司辯稱，該單位已向人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告齊市海洋混凝土公司未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)郭某某的合理?yè)p失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)18,228.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、傷殘賠償金45,218.00元、鑒定費(fèi)3,970.00元，復(fù)印費(fèi)42.50元，以上賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告提供證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償誤工費(fèi)36,000.00元，但其所提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為12,000.00元（100.00元/天×120天）；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)8,602.20元，但其所提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為6,000.00元（100.00元/天×60天）；原告要求賠償交通費(fèi)300.00元，但其所提供的證據(jù)僅證實(shí)其支出“120”急救車費(fèi)210.00元，本院依此數(shù)額予以認(rèn)定；原告要求賠償精神損害賠償金20,000.00元，但在本案中，原告雖因受傷導(dǎo)致殘疾，但未造成嚴(yán)重后果，其要求賠償精神撫慰金的數(shù)額過(guò)高，本院調(diào)整為1,000.00元。
原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，但未提供有效證據(jù)對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)生的必要予以證實(shí)，本院不予支持；根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，鑒定費(fèi)用應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司進(jìn)行賠償。
肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告郭某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用與傷殘賠償費(fèi)用二部分。
其中醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為21,228.17元，傷殘賠償費(fèi)用（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金）為68,440.50元、上述二部分中，醫(yī)療賠償費(fèi)用已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額10,000.00元，其余損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，為11,228.17元，其中由被告齊市海洋混凝土公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3,000.00元，應(yīng)予返還。
其余賠償項(xiàng)目數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)合同中規(guī)定的分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。
回曉歐系齊市海洋混凝土公司職工，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷，由此引發(fā)的損失，應(yīng)由作為用人單位的齊市海洋混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告郭某某的損失，已由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司全部賠償，因此，原告郭某某要求齊市海洋混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
郭某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣78,440.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8,228.17元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3,000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3,067.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1,025.00元，由被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)2,042.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)郭某某的合理?yè)p失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)18,228.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、傷殘賠償金45,218.00元、鑒定費(fèi)3,970.00元，復(fù)印費(fèi)42.50元，以上賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告提供證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償誤工費(fèi)36,000.00元，但其所提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為12,000.00元（100.00元/天×120天）；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)8,602.20元，但其所提供的證據(jù)不足以認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以調(diào)整為6,000.00元（100.00元/天×60天）；原告要求賠償交通費(fèi)300.00元，但其所提供的證據(jù)僅證實(shí)其支出“120”急救車費(fèi)210.00元，本院依此數(shù)額予以認(rèn)定；原告要求賠償精神損害賠償金20,000.00元，但在本案中，原告雖因受傷導(dǎo)致殘疾，但未造成嚴(yán)重后果，其要求賠償精神撫慰金的數(shù)額過(guò)高，本院調(diào)整為1,000.00元。
原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，但未提供有效證據(jù)對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)生的必要予以證實(shí)，本院不予支持；根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，鑒定費(fèi)用應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司進(jìn)行賠償。
肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告郭某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用與傷殘賠償費(fèi)用二部分。
其中醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為21,228.17元，傷殘賠償費(fèi)用（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金）為68,440.50元、上述二部分中，醫(yī)療賠償費(fèi)用已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額10,000.00元，其余損失應(yīng)由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，為11,228.17元，其中由被告齊市海洋混凝土公司墊付的醫(yī)療費(fèi)3,000.00元，應(yīng)予返還。
其余賠償項(xiàng)目數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)合同中規(guī)定的分項(xiàng)賠償限額，應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。
回曉歐系齊市海洋混凝土公司職工，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷，由此引發(fā)的損失，應(yīng)由作為用人單位的齊市海洋混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告郭某某的損失，已由人民財(cái)險(xiǎn)齊分公司全部賠償，因此，原告郭某某要求齊市海洋混凝土公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
郭某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分,本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第八條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣78,440.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8,228.17元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3,000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3,067.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1,025.00元，由被告齊齊哈爾市海洋商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)2,042.00元。

審判長(zhǎng)：張杰

書(shū)記員：王莉