原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木蘭縣第一百貨商店職員。
委托訴訟代理人：王中影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。
委托訴訟代理人：范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市熱電供暖公司收費(fèi)科職員。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑河市熱電供暖公司職員。
二被告委托訴訟代理人：尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告任某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭艷萍的委托訴訟代理人王中影、范俊杰、被告任某某及被告任某某與楊某的共同委托訴訟代理人尚玉為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請求：1.二被告共同償還借款本金50萬，拖欠的利息4萬元（2016年9月24日至2016年11月23日，以100萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）；2.二被告按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)給付自起訴之日起至借款清償之日止的利息；3.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年8月23日，被告任某某從原告處借走20萬元，2013年9月23日，被告任某某從原告處借走30萬元，2014年5月26日，被告任某某從原告處借走50萬元，共計(jì)100萬元，月利率2%，每月23日結(jié)算利息。2016年12月10日二被告與原告自愿和解，由二被告償還原告50萬元借款，二被告將2013年8月23日和2013年9月23日兩張共計(jì)50萬元的借條收回，剩余的借款50萬元及自2016年9月23日至雙方和解時(shí)欠利息4萬元沒有給付。二被告系夫妻關(guān)系，雖然被告楊某沒有在借據(jù)上簽名，但是借款是用于夫妻共同生活，借款100萬元每月給付原告的2萬元利息都是以被告楊某的名義轉(zhuǎn)賬給原告的，故要求二被告共同償還借款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告任某某與被告楊某于1990年登記結(jié)婚，2013年4月8日在民政部門協(xié)議離婚，又于2016年4月18日復(fù)婚。任某某分別于2013年8月22日向原告借款20萬元、2013年9月21日向原告借款30萬元、2014年5月26日向原告借款50萬元，并分別為原告出具了借據(jù)3張，其中2013年8月23日借據(jù)約定每月付利息0.4萬，2013年9月23日借據(jù)約定每月還利息0.6萬元，利率均為月利率2%，2014年5月26日借條中未書面約定利息。以上三筆借款原告均通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付到楊某的賬戶為xxxx1的銀行卡內(nèi)。借款利息的給付均由楊某的該銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至郭某某的銀行賬戶內(nèi)，其中2013年9月21日轉(zhuǎn)賬0.4萬元、2013年10月23日至2014年5月23日每月轉(zhuǎn)賬1萬元，2014年6月23日至2016年9月23日每月轉(zhuǎn)賬2萬元。2016年9月23日之后的利息未付。2016年12月10日，二被告通過楊某的賬戶轉(zhuǎn)賬給郭某某50萬元，用于償還借款本金，并將2013年8月22日借款20萬元及2013年9月21日借款30萬元的借據(jù)取回。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告任某某、楊某分三筆向原告郭某某借款100萬元的事實(shí)清楚，有任某某為原告出具的三張借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款憑證予以證實(shí)，現(xiàn)二被告已償還50萬元借款，對剩余50萬元借款應(yīng)當(dāng)共同償還。被告楊某辯解三筆借款均未發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款系任某某個(gè)人借款，其不應(yīng)作為本案被告的辯解理由，雖然三份借據(jù)系任某某個(gè)人出具，但楊某與任某某在借款前存在夫妻關(guān)系多年，且原告支付借款及償還原告借款和利息均通過楊某銀行賬戶，楊某對于任某某向原告借款應(yīng)當(dāng)知曉，并且原告有理由相信任某某借款為夫妻共同借款，故本案的三筆借款應(yīng)視為任某某與楊某的共同借款，被告楊某的辯解理由不成立，本院不予采信。
對于2014年5月26日50萬元借款是否約定利息，雖然任某某在其出具的借條中未標(biāo)明利息，但雙方之前兩筆借款均約定了月利率2%，且該筆借款發(fā)生后，二被告每月向原告賬戶轉(zhuǎn)款金額增加了1萬元，二被告在該筆借款發(fā)生后的28個(gè)月內(nèi)，固定的每月23日左右有規(guī)律的、數(shù)額固定的給原告賬戶轉(zhuǎn)款，而且轉(zhuǎn)賬金額與原告主張的月利率2%相吻合，故應(yīng)認(rèn)定為借款利息。原告按月利率2%即年利率24%標(biāo)準(zhǔn)主張利息的請求，符合國家法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，二被告辯解50萬元借款未約定利息，給付原告28萬元系借款本金的辯解理由，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某、楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某某借款50萬元；
二、被告任某某、楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郭某某借款利息4萬元（2016年9月24日—2016年11月23日，100萬×24%÷12個(gè)月×2個(gè)月-49.4萬元），并以50萬元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)給付自2016年11月24日起至借款實(shí)際清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)14,160.00元，本案應(yīng)收取案件受理費(fèi)減半計(jì)4,600.00元，由被告任某某、楊某負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。應(yīng)退還原告案件受理費(fèi)9,560.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　張家雙

書記員：張揚(yáng)