郭奇奇
劉衛(wèi)江(河北趙苑律師事務(wù)所)
曹某某
田某某
馬金明(河北匡正律師事務(wù)所)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
董一菲(河北神威律師事務(wù)所)
原告郭奇奇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住磁縣高臾鎮(zhèn)甘草營村八組4號,身份證號:xxxx
法定代理人王愛婷,女,農(nóng)民,住磁縣高臾鎮(zhèn)甘草營村八組4號。
委托代理人劉衛(wèi)江,河北趙苑律師事務(wù)所律師
被告曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住磁縣磁州鎮(zhèn)南開河村和平路65號。身份證號:xxxx
被告田某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住磁縣磁州鎮(zhèn)三里屯村南北三街25號,身份證號:xxxx
委托代理人馬金明,河北匡正律師事務(wù)所律師
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。地址:邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓
負(fù)責(zé)人薄世亮,該公司經(jīng)理
委托代理人董一菲,河北神威律師事務(wù)所律師
原告郭奇奇與被告曹某某、田某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭奇奇及其委托代理人劉衛(wèi)江、被告曹某某的委托代理人馬金明、被告田某某的委托代理人馬金明、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人董一菲出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告田某某是實(shí)際車主,原告郭奇奇、被告曹喜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司均無異議,并有被告田某某提交的機(jī)動車銷售發(fā)票、2011年4月23日的機(jī)動車出入庫聯(lián)單、車輛轉(zhuǎn)移登記信息表所證實(shí),應(yīng)予認(rèn)定。原告向本院提交的磁公交認(rèn)字(2011)第00802號道路交通事故認(rèn)定書,載明了交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人原告郭奇奇承擔(dān)主要責(zé)任,被告曹某某承擔(dān)次要責(zé)任,郭炎炎無責(zé)任,是確定本訴損害賠償?shù)闹匾C據(jù),且各方當(dāng)事人對此認(rèn)定書并無異議,對此認(rèn)定書的證明效力予以認(rèn)定?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任……,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告母親王愛婷是磁縣高臾鎮(zhèn)甘草營村農(nóng)民,護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)林牧副漁行業(yè)職工日工資標(biāo)準(zhǔn)為35.14元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。原告郭奇奇的損失為:在磁縣醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院共付醫(yī)療費(fèi)17410.24元,用急救車付費(fèi)350元,其母親王愛婷護(hù)理費(fèi)351.37元(河北省2012年度交通事故農(nóng)林牧副漁行業(yè)職工日工資標(biāo)準(zhǔn)35.14元×住院10天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元(日工資50元×10天),共計(jì)18611.61元。應(yīng)有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告。由于原告的各項(xiàng)損失總額未超出交強(qiáng)險限額,被告曹某某、田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在陳述中,要求扣除10%的非醫(yī)保用藥,只承擔(dān)90%的醫(yī)療費(fèi)和不承擔(dān)訴訟費(fèi),因其未提交相應(yīng)證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的具體名稱、價格和不承擔(dān)訴訟費(fèi)的法律依據(jù),對此兩項(xiàng)主張,不符合法侓規(guī)定,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在判決生效十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告郭奇奇18611.61元;
二、被告曹某某、田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告郭奇奇的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告田某某是實(shí)際車主,原告郭奇奇、被告曹喜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司均無異議,并有被告田某某提交的機(jī)動車銷售發(fā)票、2011年4月23日的機(jī)動車出入庫聯(lián)單、車輛轉(zhuǎn)移登記信息表所證實(shí),應(yīng)予認(rèn)定。原告向本院提交的磁公交認(rèn)字(2011)第00802號道路交通事故認(rèn)定書,載明了交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人原告郭奇奇承擔(dān)主要責(zé)任,被告曹某某承擔(dān)次要責(zé)任,郭炎炎無責(zé)任,是確定本訴損害賠償?shù)闹匾C據(jù),且各方當(dāng)事人對此認(rèn)定書并無異議,對此認(rèn)定書的證明效力予以認(rèn)定?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任……,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告母親王愛婷是磁縣高臾鎮(zhèn)甘草營村農(nóng)民,護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)林牧副漁行業(yè)職工日工資標(biāo)準(zhǔn)為35.14元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。原告郭奇奇的損失為:在磁縣醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院共付醫(yī)療費(fèi)17410.24元,用急救車付費(fèi)350元,其母親王愛婷護(hù)理費(fèi)351.37元(河北省2012年度交通事故農(nóng)林牧副漁行業(yè)職工日工資標(biāo)準(zhǔn)35.14元×住院10天),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元(日工資50元×10天),共計(jì)18611.61元。應(yīng)有被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告。由于原告的各項(xiàng)損失總額未超出交強(qiáng)險限額,被告曹某某、田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在陳述中,要求扣除10%的非醫(yī)保用藥,只承擔(dān)90%的醫(yī)療費(fèi)和不承擔(dān)訴訟費(fèi),因其未提交相應(yīng)證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的具體名稱、價格和不承擔(dān)訴訟費(fèi)的法律依據(jù),對此兩項(xiàng)主張,不符合法侓規(guī)定,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在判決生效十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告郭奇奇18611.61元;
二、被告曹某某、田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告郭奇奇的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)235元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司承擔(dān)。
審判長:呂社成
審判員:王偉
審判員:申愛慧
書記員:李瑩
成為第一個評論者