郭會元
閆文華（河北助友律師事務所）
穆某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王鵬飛

原告郭會元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。
被告穆某某，男，1980年2月2出生，漢族，住高碑店市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險保定中心支公司）。
負責人張保龍，職務總經(jīng)理。
地址:保定市向陽北大街1169號。
委托代理人王鵬飛，公司職工。
原告郭會元與被告穆某某、平安財險保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告郭會元委托代理人閆文華，被告平安財險保定中心支公司委托代理人王鵬飛均到庭參加了訴訟。被告穆某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書，保定市公安局物證鑒定所出具傷殘程度鑒定意見書及二次手術費證明客觀公正，本院予以認定。被告平安財險保定中心支公司辯稱對保定市公安局物證鑒定所出具傷殘程度鑒定意見書存有異議，在舉證期限內(nèi)未提出書面申請，故對該傷殘程度鑒定意見書予以認定。本事故被告穆某某負主要責任，原告郭會元負次要責任，責任比例本院確定為被告穆某某負70%的責任，原告郭會元負擔30%的責任。因被告穆某某駕駛轎車在被告平安財險保定中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，原告郭會元的損失首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按70%的比例負擔。
原告郭會元的醫(yī)療費20833.88元，鑒定費1801.4元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張其它交通費1000元過高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定800元為宜。
原告郭會元主張按建筑行業(yè)標準主張誤工費，并提供了雄縣大營鎮(zhèn)中營村民委員會證明，證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財險保定中心支公司認可誤工費每日50元，本院予以認定。誤工費共計6850元（50元×137天）。護理費根據(jù)住院23天及醫(yī)囑繼續(xù)臥床6-8周，本院酌情認定80天，標準參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁職工年平均工資13664元計算，護理費共計2995元（13664元÷365天×80天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計1150元（50元×23天）。傷殘賠償金參照上述標準中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，共計36408元（9102元×20年×20%）。原告郭會元要求精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告的受傷程度，當?shù)氐慕?jīng)濟水平，精神損害撫慰金本院酌情認定8000元為宜。原告郭會元主張營養(yǎng)費無證據(jù)證實，本院不予支持。被告穆某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財險保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭會元醫(yī)療費10000元，誤工費6850元，護理費2995元，傷殘賠償金36408元，精神損害撫慰金8000元，交通費800元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭會元醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費共計14550元（（20833.88元-10000元＋7000元＋1150元＋1801.4元）×70%）。以上共計79603元。上述款項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭會元其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1219元，由被告穆某某負擔986元，原告負擔233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書，保定市公安局物證鑒定所出具傷殘程度鑒定意見書及二次手術費證明客觀公正，本院予以認定。被告平安財險保定中心支公司辯稱對保定市公安局物證鑒定所出具傷殘程度鑒定意見書存有異議，在舉證期限內(nèi)未提出書面申請，故對該傷殘程度鑒定意見書予以認定。本事故被告穆某某負主要責任，原告郭會元負次要責任，責任比例本院確定為被告穆某某負70%的責任，原告郭會元負擔30%的責任。因被告穆某某駕駛轎車在被告平安財險保定中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，原告郭會元的損失首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按70%的比例負擔。
原告郭會元的醫(yī)療費20833.88元，鑒定費1801.4元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張其它交通費1000元過高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定800元為宜。
原告郭會元主張按建筑行業(yè)標準主張誤工費，并提供了雄縣大營鎮(zhèn)中營村民委員會證明，證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財險保定中心支公司認可誤工費每日50元，本院予以認定。誤工費共計6850元（50元×137天）。護理費根據(jù)住院23天及醫(yī)囑繼續(xù)臥床6-8周，本院酌情認定80天，標準參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁職工年平均工資13664元計算，護理費共計2995元（13664元÷365天×80天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計1150元（50元×23天）。傷殘賠償金參照上述標準中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，共計36408元（9102元×20年×20%）。原告郭會元要求精神損害撫慰金，本院予以支持，根據(jù)原告的受傷程度，當?shù)氐慕?jīng)濟水平，精神損害撫慰金本院酌情認定8000元為宜。原告郭會元主張營養(yǎng)費無證據(jù)證實，本院不予支持。被告穆某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財險保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭會元醫(yī)療費10000元，誤工費6850元，護理費2995元，傷殘賠償金36408元，精神損害撫慰金8000元，交通費800元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郭會元醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、鑒定費共計14550元（（20833.88元-10000元＋7000元＋1150元＋1801.4元）×70%）。以上共計79603元。上述款項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭會元其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1219元，由被告穆某某負擔986元，原告負擔233元。

審判長：劉子勛

書記員：康倩