郭某某
呂保成
顏某某
王某某
肥鄉(xiāng)縣鑫隆運(yùn)輸有限公司
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
王某某、肥鄉(xiāng)縣鑫隆運(yùn)輸有限公司代理訴訟
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司
冀秋林（河北熙坤律師事務(wù)所）

原告郭某某，個(gè)體戶。
委托代理人呂保成。
被告顏某某，又名顏社平，司機(jī)。
被告王某某，農(nóng)民。
被告肥鄉(xiāng)縣鑫隆運(yùn)輸有限公司。住所地肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)常耳寨村。
法定代表人王杰鋒。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為
被告王某某、肥鄉(xiāng)縣鑫隆運(yùn)輸有限公司代理訴訟。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司。住所地肥鄉(xiāng)縣汽車站西側(cè)。
代表人唐建軍。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告顏某某、王某某、肥鄉(xiāng)鑫隆運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫隆公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人呂保成，被告王某某、鑫隆公司的委托代理人郭勇民，被告肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人冀秋林到庭參加訴訟。被告顏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、鑫隆公司、肥鄉(xiāng)支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9無異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某、鑫隆公司對(duì)原告提交的證據(jù)7無異議，被告肥鄉(xiāng)支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為車損數(shù)額過高且系單方委托，本院經(jīng)審查認(rèn)為該鑒定結(jié)論系館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)館陶縣交通警察大隊(duì)的委托作出，且事故另一方王某某在鑒定書上簽有意見，該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。被告王某某、鑫隆公司、肥鄉(xiāng)支公司對(duì)原告提交的證據(jù)10提出異議，認(rèn)為房屋租賃協(xié)議不真實(shí)且房屋出租人的身份證、房產(chǎn)證均為復(fù)印件，若原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)提交暫住證、房租收費(fèi)收據(jù)、電暖費(fèi)用及物業(yè)費(fèi)用等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)審查本院認(rèn)為被告對(duì)租賃協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，房屋出租人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，且原告亦未提交其他證據(jù)佐證租賃協(xié)議的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。被告王某某、鑫隆公司對(duì)原告提交的證據(jù)11無異議，被告肥鄉(xiāng)支公司認(rèn)為原告的交通費(fèi)數(shù)額過高只同意賠償1000元，本院根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)和被告的質(zhì)證意見，酌情確定交通費(fèi)數(shù)額為2000元。
原告及被告鑫隆公司、肥鄉(xiāng)支公司對(duì)被告王某某提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年8月28日1時(shí)50分許，顏某某駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛牽引車沿215省道（西線）由北向南行駛。駛至OKM＋700路段道口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿215省道（東線）快車道由南向北行駛由李春寶駕駛的遼H×××××（遼H×××××掛）重型半掛牽引車相撞。造成李春寶當(dāng)場死亡及遼H×××××（遼H×××××掛）重型半掛牽引車乘坐人郭某某受傷，兩輛機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告顏某某負(fù)事故主要責(zé)任，李春寶負(fù)次要責(zé)任，郭某某無責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)32272.49元，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的損傷鑒定意見為傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，十級(jí)一處；后續(xù)治療費(fèi)約需200元每月，支持治療約兩年；護(hù)理期間60天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)3200元。遼H×××××（遼H×××××掛）重型半掛牽引車的實(shí)際車主為原告郭某某，原告的車損經(jīng)館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為187322元，原告支付評(píng)估費(fèi)8000元。館陶縣華屹起重服務(wù)有限公司對(duì)原告的車輛進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)14500元。
本院認(rèn)為，被告肥鄉(xiāng)支公司作為被告顏某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告郭某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為37072.49元（住院期間醫(yī)療費(fèi)32272.49元＋后續(xù)治療費(fèi)4800元=37072.49元）。2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)和《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定的90日誤工期限確定為46143元／365天×90天=11377.73元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限的意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564元／年÷365天×（17天×2人＋43天×1人）=2861.45元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×17天=850元。5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×90天=1350元。6、殘疾賠償金按照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為9384元／年×20年×34%=63811.2元。7、車損187322元。8、施救費(fèi)14500元。9、鑒定費(fèi)為3200元＋8000元=11200元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。10、交通費(fèi)2000元。以上共計(jì)332344.87元。被告顏某某因此次交通事故已被判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》關(guān)于在刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害民事訴訟的，人民法院不予受理的規(guī)定，原告的精神損害撫慰金不予支持。該起事故另一方死亡受害人李春寶的近親屬另案起訴確定的損失為273042.63元。本案原告在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為殘疾賠償金63811.2元、誤工費(fèi)11377.73元、護(hù)理費(fèi)2861.45元及交通費(fèi)2000元，共計(jì)80050.38元。兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例確定，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為220000元×80050.38元÷（80050.38元＋273042.63元）=49876.6元。被告肥鄉(xiāng)支公司還應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告20000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告4000元，以上共計(jì)73876.6元。原告的剩余損失額為332344.87元-73876.6元=258468.27元。被告顏某某負(fù)事故主要責(zé)任，該剩余損失額的70%為180927.78元，因該剩余損失數(shù)額未超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額55萬元，故被告肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告顏某某、王某某、鑫隆公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為原告墊付費(fèi)用20000元，該款應(yīng)予以返還，被告王某某要求被告肥鄉(xiāng)支公司在賠償原告的款額中扣除該款并直接給付被告王某某，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某73876.6元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某180927.78元，兩項(xiàng)共計(jì)254804.38元。該賠償款扣除20000元賠付給被告王某某，實(shí)際賠付原告234804.38元。
二、駁回原告郭某某對(duì)被告顏某某、王某某、肥鄉(xiāng)縣鑫隆運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7218元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)2923元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)4295元，保全費(fèi)1000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告肥鄉(xiāng)支公司作為被告顏某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告郭某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為37072.49元（住院期間醫(yī)療費(fèi)32272.49元＋后續(xù)治療費(fèi)4800元=37072.49元）。2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)和《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定的90日誤工期限確定為46143元／365天×90天=11377.73元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限的意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564元／年÷365天×（17天×2人＋43天×1人）=2861.45元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×17天=850元。5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×90天=1350元。6、殘疾賠償金按照《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘等級(jí)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為9384元／年×20年×34%=63811.2元。7、車損187322元。8、施救費(fèi)14500元。9、鑒定費(fèi)為3200元＋8000元=11200元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。10、交通費(fèi)2000元。以上共計(jì)332344.87元。被告顏某某因此次交通事故已被判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》關(guān)于在刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害民事訴訟的，人民法院不予受理的規(guī)定，原告的精神損害撫慰金不予支持。該起事故另一方死亡受害人李春寶的近親屬另案起訴確定的損失為273042.63元。本案原告在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為殘疾賠償金63811.2元、誤工費(fèi)11377.73元、護(hù)理費(fèi)2861.45元及交通費(fèi)2000元，共計(jì)80050.38元。兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例確定，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為220000元×80050.38元÷（80050.38元＋273042.63元）=49876.6元。被告肥鄉(xiāng)支公司還應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告20000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告4000元，以上共計(jì)73876.6元。原告的剩余損失額為332344.87元-73876.6元=258468.27元。被告顏某某負(fù)事故主要責(zé)任，該剩余損失額的70%為180927.78元，因該剩余損失數(shù)額未超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額55萬元，故被告肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告顏某某、王某某、鑫隆公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為原告墊付費(fèi)用20000元，該款應(yīng)予以返還，被告王某某要求被告肥鄉(xiāng)支公司在賠償原告的款額中扣除該款并直接給付被告王某某，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某73876.6元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某180927.78元，兩項(xiàng)共計(jì)254804.38元。該賠償款扣除20000元賠付給被告王某某，實(shí)際賠付原告234804.38元。
二、駁回原告郭某某對(duì)被告顏某某、王某某、肥鄉(xiāng)縣鑫隆運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7218元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)2923元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)4295元，保全費(fèi)1000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波