原告郝黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山三友化工股份有限公司員工，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人王秀和，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。

原告郝黎某訴被告宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪素蘭、代理審判員李杭澤、李美秋組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王秀和、被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月15日14時(shí)30分許，原告郝黎某與被告宋某某在南湖兒童樂園門口西約20米處發(fā)生交通事故，原告郝黎某在此事故中受傷。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折并遠(yuǎn)尺骨橈關(guān)節(jié)脫位；頭面部皮擦傷、軟組織挫傷；左前臂、肩部擦傷、軟組織挫傷，實(shí)際住院10天。因原、被告對(duì)事故發(fā)生的原因及責(zé)任有異議，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)于2013年10月18日作出《道路交通事故證明書》，證明內(nèi)容為，“宋某某駕駛無牌兩輪摩托車違反交通信號(hào)指示（南湖內(nèi)禁止機(jī)動(dòng)車通行）在南湖兒童樂園南側(cè)西約20米處與由在此由東向西騎自行車的郝黎某相刮蹭，發(fā)生致郝黎某受傷兩車受損的交通事故。由于雙方當(dāng)事人對(duì)宋某某駕車是否在行駛中以及發(fā)生事故后車輛是否移動(dòng)，陳述不一，且無監(jiān)控?cái)z像，又無其他證據(jù)證實(shí)事故成因，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條：‘道路交通事故成因無法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人。’之規(guī)定，出具道路交通事故證明分別送達(dá)當(dāng)事人?！?012年10月10日，沈陽市機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所沈車司鑒所（2012）車鑒字第854號(hào)司法鑒定書鑒定結(jié)論為：被告所有的兩輪無號(hào)牌龍鳳牌兩輪燃油車為兩輪輕便摩托車，屬機(jī)動(dòng)車范疇。2012年10月11日，唐山物證司法鑒定中心唐物鑒（2012）痕字第9-22號(hào)車輛痕跡鑒定報(bào)告書結(jié)論為：此次事故摩托車左前側(cè)與自行車右后側(cè)接觸形成雙方痕跡。原告因此次事故花費(fèi)如下費(fèi)用：住院費(fèi)用17464.66元，門診費(fèi)用2493.08元，鑒定費(fèi)4000元。原、被告因損失的賠償協(xié)商不成，形成本訴訟。
另查明，被告宋某某所有的兩輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有責(zé)任認(rèn)定書、票據(jù)、鑒定結(jié)論書等書證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告宋某某所有的機(jī)動(dòng)車在禁行區(qū)域出現(xiàn)，事故發(fā)生時(shí)無論其是否騎行，均違反了交通信號(hào)指示（南湖內(nèi)禁止機(jī)動(dòng)車通行）的規(guī)定，原告郝黎某在騎行過程中未注意交通安全，二人均有一定過錯(cuò)，本院結(jié)合交通事故證明并考慮案件實(shí)際情況，確認(rèn)其承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因本案被告未為其所有的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)原告損失在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分，宋某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額的部分，由雙方當(dāng)事人按各自的責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)用17464.66元、車輛鑒定費(fèi)用4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，并提交證據(jù)予以證明，本院對(duì)其請(qǐng)求予以支持。原告主張門診費(fèi)用2496.08元，本院通過其所提交證據(jù)，支持門診費(fèi)用2493.08元。原告主張誤工費(fèi)18000元，本院結(jié)合其提交的唐山市人民醫(yī)院住院病歷及門診病歷，確認(rèn)其誤工期限為2012年9月15日至2013年3月5日，共計(jì)172天，因原告未提交勞動(dòng)合同等證據(jù)證實(shí)其與唐山三友化工股份有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，本院依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元支持誤工費(fèi)9680.5元{（20543元／365天）×172天}。原告主張護(hù)理費(fèi)6909.33元，本院結(jié)合原告住院期間醫(yī)囑，確認(rèn)其住院期間為Ⅱ級(jí)護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理期間為2012年9月15日至2012年9月25日，護(hù)理期限為11天，本院依據(jù)原告提交護(hù)理人員因護(hù)理原告導(dǎo)致收入損失等相關(guān)證據(jù)可認(rèn)定護(hù)理人員從事的職業(yè)，但該證據(jù)無法證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理原告導(dǎo)致收入損失情況，本院依照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)1191.4元{（39534元／365天）×11天}。原告因此次事故損失，強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)9680.5元，護(hù)理費(fèi)1191.4元，計(jì)20871.9元，超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失有醫(yī)療費(fèi)9957.74元（19957.74-10000），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，車輛鑒定費(fèi)4000元，計(jì)14157.74元。因原告主張由被告承擔(dān)事故80%的賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于其承擔(dān)了600元鑒定費(fèi)用，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其抗辯，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任?！ǘC(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告郝黎某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)損失人民幣20871.9元，超過強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍損失人民幣7078.87元（14157.74元×50%），兩項(xiàng)合計(jì)人民幣279850.77元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告郝黎某負(fù)擔(dān)119元，被告宋某某負(fù)擔(dān)181元。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　汪素蘭 代理審判員　　李美秋 代理審判員　　李杭澤

書記員：陳倩倩