原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市順平縣。
委托訴訟代理人：宋影，保定市滿城區(qū)大冊營法律服務(wù)所法律工作者。
被告：石文學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市順平縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)中心大街230號。
負責人：李仁鵬，該保險公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡和律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告石文學、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司（以下簡稱人保雞西市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人宋影、被告人保雞西市分公司的委托代理人宋仕斌到庭參加訴訟。被告石文學經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失159029.32元；2.被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年6月25日13時10分許，郝某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車載劉曼曼沿保淶線自東向西行駛至白沙村路段時駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對向自西向東行駛的石文學駕駛冀Ｆ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷。原告在保定市第二醫(yī)院住院治療40天，花費醫(yī)療費75411.28萬余元。該事故經(jīng)滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘查認定，作出滿公交認字2017第092號事故認定書，認定郝某某負此事故的主要責任，石文學負次要責任，劉曼曼無責任。原告的傷情經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心鑒定分別屬八級、十級。該事故給原造成的損失如下：醫(yī)療費75411.28元、誤工費13320元、護理費9800元、伙食補助費4000元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金83433元、被扶養(yǎng)人生活費29149.05、精神撫慰金20000元、交通費2000元、鑒定費2299.5元、車輛損失費34393.8元。經(jīng)查冀Ｆ×××××貨車在被告保險公司投有50萬元的商業(yè)三者險。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六條、《道路交通安全法》七十六條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法維護。
被告人保雞西市分公司辯稱，我公司承擔商業(yè)險限額內(nèi)500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由交強險分項下先賠付，超出部分的合理合法的損失，我公司根據(jù)事故認定書認定的責任比例承擔百分之三十的責任。不承擔本案的訴訟費、鑒定費、公估費、精神撫慰金等間接損失。
被告石文學未提出答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、2017年6月25日13時10分許，郝某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車載劉曼曼沿保淶線自東向西行駛至白沙村路段時駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對向自西向東行駛的石文學駕駛冀Ｆ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，郝某某、劉曼曼受傷。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊處理認定，郝某某負此事故的主要責任，石文學負次要責任，劉曼曼無責任。原告提供交通事故認定書，雙方當事人無異議。二、被告方提交號牌冀Ｆ×××××貨運車所有權(quán)人為王新忠的機動車行駛證復印件；運輸證復印件；石文學的駕駛證復印件。原告稱實際車主為張學偉，石文學為張學偉雇傭的司機。雙當事人無異議。三、原告隨卷提交發(fā)動機號1614B033582（與冀Ｍ×××××車同）貨車在被告人保雞西市分公司投保的商業(yè)險保險單復印件：保險期間2016年6月28日--2017年6月27日；第三者責任保險責任限額500000元；不計免賠。原、被告無異議。四、原告受傷后入住保定市第二醫(yī)院。原告提供住院病歷：住院期間2017年6月25日--2017年8月4日；出院診斷腹部閉合性損傷、創(chuàng)傷性脾破裂、失血性休克、彌漫性腹膜炎、腹膜后血腫、胰腺挫傷、胰漏伴感染、腹腔積液、腹壁軟組織損傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、胸壁軟組織損傷、口腔黏膜裂傷、骨盆骨折等；出院醫(yī)囑注意刀口清潔、防止感染、適當運動增強機體抵抗力、一月后復查腹部超聲、繼續(xù)留置腹腔引流管、每周四上午肝膽外科門診隨時就診。雙方無異議。五、2017年12月27日，原告經(jīng)法院委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心對傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。鑒定意見：郝某某身體各部位傷殘程度分別屬于八級、十級；郝某某誤工90-120日、護理30-60日、營養(yǎng)60-90日。被告方無異議。六、原告具體的賠償請求數(shù)額、理由依據(jù)、被告方的意見：1.醫(yī)療費75869.08元。原告提供醫(yī)療票據(jù)4張，金額75411.28元。原告稱本次交通事故另一起訴訟原告郝某某、劉曼曼訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司一案中郝某某獲賠醫(yī)療費9542.2元。車主為原告墊付醫(yī)療費5000元。雙方無異議。2.住院伙食補助費4000元。原告主張日100元計算住院期間40天。被告無異議。3.營養(yǎng)費4500元。按日50元計算90天。被告認為標準高、天數(shù)多。4.護理費9800元。住院期間母袁愛娟及朋友郝亞偉二人護理，按居民服務(wù)業(yè)標準（日98元）計算住院期間40天。出院后母親繼續(xù)護理20天。被告意見住院二人護理無醫(yī)囑，認可住院期間一人護理，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準。5.誤工費13320元。原告主張按批發(fā)零售業(yè)工資標準計算120天。自稱在網(wǎng)絡(luò)上從事銷售工作。被告不認可，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算90日。6.交通費2000元。原告未收集證據(jù)，稱住院、出院、鑒定等產(chǎn)生的實際花費。被告意見原告主張花費過高，請法庭酌定。7.鑒定、檢查費2899.5元。原告提供票據(jù)6張，其中含鑒定費1600元。被告意見鑒定費屬于間接損失不予賠償。8.傷殘賠償金83433元。原告主張按2017年處理標準之2016年農(nóng)村居民年可支配收入標準、20年、35％計算。被告認可按傷殘系數(shù)33％、事故責任30％賠償。9.精神撫慰金20000元。因本次事故造成脾切除及多發(fā)骨折。被告認為請求過高，請法庭酌定。10.被扶養(yǎng)人生活費29149.05元。原告子郝帥淇，xxxx年xx月xx日出生，按2017年處理支配收入標準（9798元）、17年、35％、二分之一計算。被告保險公司意見同意賠償系數(shù)33％。11.車輛損失費34393.8元。原告提供在唐縣鑫豐汽車貿(mào)易有限公司維修的票據(jù)4張。被告稱車主是劉曼曼原告主張車損主體不合法，其中兩張發(fā)票繳費人為劉曼曼，未注明損失具體內(nèi)容，無法確定和事故車關(guān)聯(lián)。另外原告車損未經(jīng)司法公估，對其損失不予認可。原告稱已與保險公司核對車損并已理賠2000元。七、相關(guān)案件處理的其他情況：原告郝某某、劉曼曼訴被告張學偉、石文學、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司交通事故責任糾紛一案，立案號（2017）冀0607民初1965號，判決承保交強險的保險公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司賠償二原告醫(yī)療費、伙食補助費10000元，其中劉曼曼457.8元。

本院認為，原告郝某某與被告石文學駕駛機動車發(fā)生交通事故，致郝某某和劉曼曼受傷、兩車受損。經(jīng)公安交警部門處理認定，郝某某負事故主要責任、石文學負事故次要責任、劉曼曼無責任。石文學駕駛的貨車投保了交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，依法應(yīng)由承保交強險的保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付，余額由承保商業(yè)險的保險公司依百分之三十的事故責任比例承擔賠償責任。原告的諸項賠償請求中：醫(yī)療費65896.08元（已扣除獲理賠的9542.2元）、住院伙食補助費4000元被告無異議，予以認定；營養(yǎng)費4500元，原告主張理由充分，予以認定；據(jù)原告?zhèn)椋嬷鲝堊≡浩陂g二人護理、出院加計一人護理及按居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費合乎情理予以認定（9800元）；誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準（日60.24元）計算120天為宜，核定為7228.8元；交通費為實際發(fā)生，酌定為1500元；原告因事故受傷致八級、十級兩處傷殘，參照司法實踐，傷殘賠償指數(shù)按被告主張（33％）可予認定，核定傷殘賠償金為78665.4元；原告依傷殘程度主張精神撫慰金20000元理由充分，予以認定；鑒定檢查費（2899.5元）為原告為確定損失程度支付的合理費用，依法應(yīng)由保險人負擔；原告為事故車使用人或共有人，可主張損害賠償權(quán)益，車損業(yè)經(jīng)保險公司核對并部分理賠，故核定為32393.8元（已扣除獲理賠的2000元）；被扶養(yǎng)人生活費之殘疾賠償指數(shù)應(yīng)按33％計算，核定被扶養(yǎng)人郝帥淇生活費為（9798元÷12×200×0.33÷2）26944.5元。上述費用（253828.08元）之護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、郝帥淇生活費之110000元部分應(yīng)由交強險項下賠付，余款143828.08元部分應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司在商業(yè)險項下按30％比例賠付原告。車主張學偉墊付款可予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司在商業(yè)第三者責任險項下賠償原告款43148.4元（原告可自行返還張學偉墊付款5000元）。限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1729元。原告郝某某負擔529元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司負擔1200元。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董秀峰

書記員： 張蓬