原告郝鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)村民姚店村居民，現(xiàn)住寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)發(fā)電廠。
委托代理人黑郝珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，延安市寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)村民姚店村居民，現(xiàn)住寶塔區(qū)姚店鎮(zhèn)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，無業(yè)，陜西省橫山縣石窯溝鄉(xiāng)姬家墕村村民，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)南寨砭。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學本科文化，無業(yè)，延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)新洲花園。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：延安市寶塔區(qū)棗園路。
法定代表人張成軍，系該公司經(jīng)理。（未到庭）
委托代理人段國旗，陜西北望律師事務所律師。
委托代理人汪衍森，陜西北望律師事務所律師。

原告郝風蘭訴被告趙某某、楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年8月1日受理后，依法由代理審判員馬志斌適用簡易程序獨任審理。原告郝風蘭的委托代理人黑郝珍、被告趙某某、楊某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司的委托代理人段國旗、汪衍森均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝風蘭訴稱，2013年4月6日13時38分許，被告趙某某駕駛楊某所有的陜J39575號五菱客車，行駛至黃蒿灣園丁小區(qū)后大門公路處，與原告發(fā)生交通事故受傷，后被送往延安市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院4天后轉(zhuǎn)入延安大學附屬醫(yī)院，住院37天花費醫(yī)藥費近8萬元，傷者至今無法自理。事發(fā)后，交警一大隊勘查認定，被告趙某某負事故全部責任，原告無責任，事故車輛投保于第三被告。訴至貴院請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費44965元（不包含被告支付2萬元及保險公司支付1萬元）、護理費2960元、誤工費4020元（60元一天，住院37天＋休養(yǎng)30天）、住院伙食補助費1110元（住院37天＋30天）、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元、住宿費2000元；2、判令被告按照實際傷殘等級賠償原告?zhèn)麣堎r償金41468元及后續(xù)治療費5000元；3、本案訴訟費由被告承擔。
原告為證明其訴訟請求成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、交通事故認定書；證明趙某某負事故的全部責任，原告無責任。
證據(jù)二、診斷證明、病歷病案、出院證、一日清單、醫(yī)療費用票據(jù)；證明原告住院期間花費74965元的事實。
證據(jù)三、司法鑒定意見書；證明原告構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費5000元。
證據(jù)四、交通費、住宿費票據(jù)；證明花去交通費1000元、住宿費2000元。
被告保險公司辯稱，同意在交強險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任，前期已墊付醫(yī)療費10000元，在承擔保險責任時應當予以扣除。受害人訴求誤工費，但其未提證據(jù)證明其收入狀況，無法證明實際減少的收入，應當參照當?shù)叵嗤蛳嘟袠I(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中原告已達68歲，已經(jīng)喪失勞動能力，故其誤工費被告不予認可。未提供護理人員的誤工證明及收入證明，被告只同意承擔原告受傷住院期間的護理費，標準按每天50元計算。原告已達68周歲，殘疾賠償金賠償年限應當為12年。交通費、住宿費應當根據(jù)實際情況，結(jié)合正式票據(jù)酌情認定；根據(jù)被告與楊某簽訂的《商業(yè)第三者責任保險保險責任》第三條第二項約定“發(fā)生保險事故時，保險車輛未在規(guī)定期限內(nèi)進行機動車安全技術檢驗或檢驗未通過的，保險人不負賠償責任。”案發(fā)時現(xiàn)場照片可見“保險標的陜J-39575檢驗有效期至2013年03月屆滿，本案案發(fā)時間為2013年4月6日，保險車輛發(fā)生意外事故時，系保險條款約定的在保險事故發(fā)生時未經(jīng)年檢的情形，被告在商業(yè)險范圍內(nèi)不應當承擔保險賠償責任。對于上述項免責條款，被告已盡到《保險法》第十七條第二款規(guī)定的提示說明義務，被告在訂立合同時就用專門醒目的特殊加粗字體提示被保險人在合同中有這項免責條款，被告不承擔訴訟費等間接損失。
被告保險公司為證明其主張成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、行駛證照片、交強險保單、商業(yè)險保單及商業(yè)險條款；證明2013年4月16日保險事故發(fā)生時，被告楊某行駛證過期、未經(jīng)年檢，保險期間為2012年10月23日0時起至2013年10月22日24時止，肇事車輛投保300000元的三者險。保險人在訂立保險合同時用專門醒目的特殊加粗字體提示被保險人在合同中有這項免責條款，保險人盡到了《保險法》第十七條第二款規(guī)定的說明義務，在商業(yè)險范圍內(nèi)免責。
證據(jù)二、賠付記錄；證明支付保險賠償金10000元。
被告趙某某、楊某與被告保險公司答辯意見一致，在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)一的真實性和證明目的均無異議；對證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實性無異議，對證明目的有異議，認為缺少轉(zhuǎn)院證明、中醫(yī)院住院病案，原告?zhèn)麣埖燃壓秃罄m(xù)治療費過高，原告單方委托剝奪了公司的知情權(quán)，交通、住宿費過高、票據(jù)連號，請法院酌情認可。被告趙某某、楊某與被告保險公司質(zhì)證意見一致。原告對被告保險公司提供的對證據(jù)一和證據(jù)二的真實性、證明目的均無異議，主張按照法律規(guī)定進行賠償。被告趙某某對被告保險公司提供的證據(jù)一和證據(jù)二的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為車輛是否檢驗與保險沒有任何關系，主張由保險公司理賠。
被告楊某與被告趙某某質(zhì)證意見一致。
本院對以上證據(jù)審查后認為，原告提供的交通事故認定書、診斷證明、病歷病案、出院證、一日清單、醫(yī)療費票據(jù)均真實、有效，三被告予以認可，本院依法予以采信。原告提供的司法鑒定意見書由延安市公安局交警支隊一大隊委托，鑒定程序合法，本院對該證據(jù)依法予以采信。本院酌情認定交通費500元。被告保險公司提供的行駛證照片、交強險保單、商業(yè)險保單及賠付記錄真實有效，本院依法予以認定；被告保險公司在商業(yè)險條款中用加粗字體顯示免責條款，有投保人楊某簽字確認，視為履行了提示和明確說明義務，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日13時38分許，被告趙某某駕駛被告楊某所有的陜J39575號五菱客車，行駛至黃蒿灣園丁小區(qū)后大門公路處，與原告發(fā)生交通事故受傷，致原告受傷。原告被送往延安市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院4天后轉(zhuǎn)入延安大學附屬醫(yī)院，住院36天。延安市公安局交警支隊一大隊認定，被告趙某某負事故全部責任，原告無責任。經(jīng)延安市公安局交警支隊一大隊委托，陜西中金司法鑒定中心評定，原告構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費5000元。事故車輛陜J39575號五菱客車在被告保險公司投保有交強險和300000元的第三者責任險。原告郝風蘭的損失本院認定如下：醫(yī)療費71161.2元，誤工費2160元（60元／天×36天），護理費2880元（80元／天×36天），住院伙食補助費1080元（30元／天×36天），傷殘賠償金24880.8元（20734元／年×12年×10%），后續(xù)治療費5000元，傷殘鑒定費1722元，交通費酌情認定500元，共計125971.2元。

本院認為，原告因交通事故受傷的事實清楚，公安交通管理部門認定被告趙某某負此事故全部責任，雖然事故車輛登記在被告楊某名下，但實際車主趙某某應當賠償原告郝風蘭的損失。被告保險公司作為陜J39575號轎車的承保公司，先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告趙某某賠償。被告趙某某墊付的20000元醫(yī)療費應予返還，保險公司支付的10000元賠償款應予扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償原告郝風蘭57008元，扣除已付10000元，實際支付47008元。
二、被告趙某某賠償原告郝風蘭剩余損失67241.2元及傷殘鑒定費1722元共68963.2元，已付20000元，實際支付48963.2元。
三、駁回原告郝風蘭的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容在本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2413元，原告郝風蘭已預交，減半收取1206.5元，實際由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

代理審判員 馬志斌

書記員： 何子馨