原告郝某某，xxxx年xx月xx日出生，女，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人姚盛宇（與原告系母子關(guān)系），xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人孫金孝，牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告金丹某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人濮榮勤，牡丹江市陽明區(qū)前進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告郝某某與被告金丹某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后,依法組成合議庭，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托代理人姚盛宇、孫金孝到庭參加訴訟，被告金丹某及其委托代理人濮榮勤到庭參加訴訟。被告金丹某于2015年11月4日向原告郝某某提起反訴請求，但在本案庭審過程中，被告金丹某自愿撤回對原告郝某某的反訴請求，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從該份借條形式要件上審查看，書寫被告金丹某名字、借款金額及身份證號碼等多處均摁有手印。原告郝某某也說明了該借條不是被告金丹某本人書寫，被告金丹某是在此份借條上摁手印認(rèn)可。經(jīng)本院向被告金丹某行使釋明權(quán)后，被告金丹某自愿放棄對該證據(jù)進(jìn)行司法鑒定的民事權(quán)利，也不能提供確實(shí)的證據(jù)證明該借條系偽造，故本院對此份借條的形式要件予以確認(rèn)。該證據(jù)能夠證明被告金丹某對此組借條涉及的借款金額、以及還款期限等事項(xiàng)予以認(rèn)可，能夠確定雙方借貸關(guān)系成立。由于雙方在此份借條上未約定借款期間的利息及利率，只有被告金丹某表述逾期還款同意支付雙倍利息，應(yīng)屬于利息約定不明的法定情形。
證據(jù)二、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行交易明細(xì)一組。意在證明原告于2015年4月21日向被告的工商銀行卡（該卡尾號為901）匯款80000.00元，于2015年5月5日通過ATM轉(zhuǎn)賬27000.00元、2015年5月10日通過ATM轉(zhuǎn)賬50000.00元、2015年5月11日通過ATM轉(zhuǎn)賬8000.00元。又于2015年4月2日轉(zhuǎn)到被告金丹某的龍江銀行卡（該卡尾號545號）72000.00元。原告用現(xiàn)金方式支付給被告13000.00元。被告金丹某向原告郝某某借款本金為250000.00元，通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金支付給被告的借款。
被告金丹某對此組證據(jù)中龍江銀行對賬單證據(jù)的形式要件無異議，對于工商銀行出具的明細(xì)清單證據(jù)有異議。因?yàn)楣ど蹄y行出具的證據(jù)是打印的也沒有加蓋公章，對該份證據(jù)的形式要件不予認(rèn)可。對此組證據(jù)所證明的問題有異議，該組證據(jù)雖然能體現(xiàn)出原告與被告之間借貸期限之內(nèi)的付款憑證，但是沒有針對具體哪張借據(jù)發(fā)生的借款。因?yàn)槊糠萁钃?jù)的借款時間和截止時間能夠反映出出借方是否履行支付義務(wù)的法律關(guān)系，不能證明是對應(yīng)的哪份借據(jù)發(fā)生的。原告郝某某沒有明確表述是否在借款中履行了支付義務(wù)，該份證據(jù)不能完全證明原告郝某某的主張。被告有證據(jù)證明已經(jīng)清償了該筆借款。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是根據(jù)原告書面申請，由本院依法調(diào)取的證據(jù)。其來源合法，具有證明力。此組證據(jù)能夠證明原告郝某某先后給被告匯款250000.00元（含支付的13000.00元的現(xiàn)金）的實(shí)事，與原告郝某某提供的證據(jù)一相互認(rèn)證。同時，證明雙方之間存在借貸關(guān)系的資金往來情況，也進(jìn)一步證實(shí)借條形成的真實(shí)性，雙方借貸關(guān)系成立。故本院對此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、被告金丹某農(nóng)業(yè)銀行尾號5568卡明細(xì)表一份。意在證明原告的兒子姚盛宇于2015年1月10日，通過農(nóng)行卡借給被告金丹某并轉(zhuǎn)賬到農(nóng)行尾號5568卡中170000.00元。
被告金丹某對此組證據(jù)的形式要件無異議，對于證明的問題有異議。原告的這份證據(jù)與本案無法律關(guān)聯(lián)，該證據(jù)不能證明該筆借款是300000.00元借款中的一筆。
原告郝某某針對被告金丹某的質(zhì)證意見補(bǔ)充辯稱，該筆借款是原告的兒子姚盛宇借給被告300000.00元借款的一部分，可證明雙方存在借貸關(guān)系的事實(shí)，請求法院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)是根據(jù)原告申請，由本院依法調(diào)取的證據(jù)。其來源合法，具有證明力。此組證據(jù)僅能證明原告的兒子姚盛宇給被告匯款170000.00元的實(shí)事，與本案直接關(guān)聯(lián)性。故本院對此組證據(jù)的形式要件予以采信。
證據(jù)四、戶口薄一份。意在證明原告的兒子姚盛宇尚未結(jié)婚成家，與原告郝某某共同生活屬于一個經(jīng)濟(jì)體。
被告金丹某對該份證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告郝某某本訴證明的問題。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)只能證明原告郝某某與其兒子姚盛宇在同一戶籍及婚姻狀況的事實(shí)。故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信。
證據(jù)五、工商銀行匯款憑證、申請法院調(diào)取的明細(xì)清單各一份。意在證明原告郝某某通過工商銀行于2015年6月10日借給被告兩筆款35000.00元和25000.00元。于2015年6月15日借給被告兩筆款50000.00元和10000.00元，于2015年6月18日借給被告40000.00元，于2015年6月21日借給被告75000.00元，于2015年6月22日借給被告金丹某100000.00元，共計335000.00元。原告的兒子姚盛宇通過農(nóng)行于2015年4月28日匯給被告15000.00元，于2015年5月12日匯給被告5000.00元，于2015年5月20日匯給被告87500.00元，于2015年5月31日匯給被告123000.00元，共計290500.00元。被告金丹某在給原告郝某某及其兒子姚盛宇出具借條后，又向原告郝某某借款335000.00元及其兒子姚盛宇借款290500.00元。被告如果提供本案借條時間后償還原告的證據(jù)，屬于償還本案借條之后雙方又形成新的借貸關(guān)系。雙方在此筆借條之后借貸往來依據(jù)償還情況尚未進(jìn)行核算，被告應(yīng)當(dāng)欠原告此筆借條后的款。因此，被告提供的借條后的償還款證據(jù)與原告主張的本訴無關(guān)，應(yīng)當(dāng)雙方另行處理。
被告金丹某對原告的兒子姚盛宇匯款290500.00元有異議，被告認(rèn)為是285500.00元。原告與被告之間發(fā)生的借貸往來能夠證明一個事實(shí)，借條都在借款范圍之內(nèi)，不存在前后。客觀分析雙方借貸的形式，是基于雙方信任基礎(chǔ)上形成借貸關(guān)系，不需要借據(jù)。并認(rèn)為在2015年4月12日沒有收到原告的兒子姚盛宇的匯款記錄，證明借款沒有實(shí)際發(fā)生。
原告郝某某針對被告金丹某的質(zhì)證補(bǔ)充意見辯稱，被告金丹某在此筆借款后又向其兒子姚盛宇借款290500.00元。原告舉示三份借條的形成是對借條時間之前雙方借貸的核算結(jié)果，證明被告尚欠原告的借貸數(shù)額。被告在此份借條之后另行向原告借款，屬于另一借貸關(guān)系。與此筆借條不能混淆，不是共同借款。被告辯稱2015年4月12日形成的借條是基于被告給付款項(xiàng)隨后形成的借條，證明被告償還的是此借條形成之前所借貸的款項(xiàng)已經(jīng)予以核算，不屬于償還此筆借條之后的款項(xiàng)。2015年4月12日被告出具的借條是雙方對之前借款的核算和認(rèn)可，并不一定要原告當(dāng)日給被告借款。但雙方確認(rèn)的借款事實(shí)存在，數(shù)額準(zhǔn)確。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系銀行出具的交易明細(xì)，具有證明力。故本院對該證據(jù)的形式要件予以采信，對于原告的證明問題，本院認(rèn)為此組證據(jù)僅能證明被告為原告及其兒子出具了三張借條之后，原告及其兒子又給被告匯款，但由于原告并沒有針對這些匯款向本院提起訴訟也未拿出借條等實(shí)質(zhì)證據(jù)證明這些匯款系被告向原告及其子的借款，故本院對原告的證明問題不予采信。
被告金丹某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、借據(jù)一份。意在證明被告向原告的兒子姚盛宇履行了170000.00元償還義務(wù)，原告郝某某把此份借據(jù)返還給被告金丹某，該借條中書寫借款金額為200000.00元，是由于此筆借款中有30000.00元的利息。
原告郝某某認(rèn)為此份證據(jù)與原告提供的三份借條形式要件一致，均為原告書寫，被告簽字（摁手印）。證明原告的證據(jù)一能夠證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系的事實(shí)。原告手中的借條只能證明原告償還了借條中體現(xiàn)的借款，不能證明原告償還了本案中涉及的此筆借款。
本院認(rèn)為，原告對該份證據(jù)的形式要件無異議，因此對該份證據(jù)形式要件予以確認(rèn)，因該借條的形成時間與原告提供證據(jù)一中的借款形成時間不一致，故本院對此份證據(jù)欲證明的問題不采納。該證據(jù)僅能證實(shí)被告于2015年1月10日向原告的兒子姚盛宇借款200000.00元，約定2015年4月10日歸還。由于該借條原件由被告提供，根據(jù)雙方借貸的交易習(xí)慣，可以確定被告對該筆借款已經(jīng)償還，并將原件及時收回作為每次還款后的對抗依據(jù)。
證據(jù)二、申請法院調(diào)取被告金丹某匯款給原告郝某某匯款明細(xì)單一份（共計7頁）。意在證明被告從2015年4月12日至2015年5月16日共向原告郝某某尾號為394工商銀行卡匯款償還原告和其兒子姚盛宇262000.00元，被告履行了還款義務(wù)，而且多償還了25000.00元。
原告郝某某對該證據(jù)形式要件無異議，對證明的問題有異議。雙方在本案中借條形成之前就存在借貸往來，該證據(jù)證實(shí)的償還款項(xiàng)為本案借條形成之前所還欠款記錄，不是本案中所涉及的借款記錄。
被告金丹某針對原告郝某某的質(zhì)證補(bǔ)充意見稱，從原告郝某某支付借款時間看，被告金丹某還款期限與其相對應(yīng)。能夠證明該筆款項(xiàng)是一借一還，原告主張被告的該筆還款是履行之前的雙方借貸。沒有事實(shí)依據(jù)，也不符合客觀規(guī)律。
證據(jù)三，廣發(fā)銀行匯款明細(xì)25頁、工商銀行明細(xì)2頁、被告自己調(diào)取的郵政銀行明細(xì)2頁及廣發(fā)銀行明細(xì)2頁。意在證明被告通過銀行匯給原告郝某某382000.00元，匯給原告的兒子姚盛宇132500.00元，共計514500.00元。其中包括原告提供的三份借條，被告向原告的借款已經(jīng)償還完畢。
原告郝某某認(rèn)為涉案的三張借條之前的還款已經(jīng)核算完畢，與本案無關(guān)。原告在此筆借條之后共借給被告625500.00元，雙方有多筆借貸往來，不應(yīng)由本案全部審理，此筆借條后的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)另行處理。
被告金丹某針對原告郝某某的質(zhì)證補(bǔ)充意見稱，被告給原告郝某某履行給付644000.00元，給姚盛宇132500.00元，共計776500.00元，被告向原告及姚盛宇共借款657500.00元，原告與被告之間不存在借條先后的問題，事實(shí)上原告也不能出具本訴中借條中實(shí)際發(fā)生款項(xiàng)給付的證據(jù)。本案不全面審理，不能解決原告與被告之間的借貸關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)二、三系被告申請法院調(diào)取的證據(jù)及銀行出具的款項(xiàng)往來對賬單，具有證明力。這兩組證據(jù)能夠證明自2015年4月12日至2015年6月被告共計償還原告郝某某及其兒子姚勝宇776500.00元。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定本案事實(shí)如下：
原告郝某某的兒子姚盛宇與被告金丹某系朋友關(guān)系，2015年5月31日被告金丹某給原告郝某某出具借條一張，向原告借款人民幣250000.00元，約定使用期限為6天，逾期不還款加倍償還利息。但雙方并未約定利息數(shù)額。另查明本案被告分別于2015年4月12日及2015年4月20日給原告的兒子姚勝宇出具借條兩張，金額分別為100000.00元及200000.00元（另案處理）。借條出具后，原告郝某某又分多筆給被告金丹某匯款335000.00元、其子姚盛宇又分多筆給被告金丹某匯款290500.00元。被告金丹某于2015年4月12日至2015年6月期間共計給原告及其子姚勝宇匯款776500.00元。
據(jù)以上案件事實(shí)，本院認(rèn)為從被告給原告出具借條及被告多次匯款給原告的情況來看，原、被告之間確實(shí)存在借貸關(guān)系。被告向原告借款250000.00元，向原告之子姚勝宇借款300000.00元，并分別出具借條，通過原告舉示的證據(jù)四以及原告自認(rèn)原告郝某某及其子姚勝宇沒有分家系共同經(jīng)濟(jì)體，這點(diǎn)從原、被告之間互相轉(zhuǎn)款也能看出，故本院認(rèn)為自2015年4月12日被告為原告之子出具借條以來至2015年6月被告已共計給原告及其子姚勝宇匯款776500.00元，從數(shù)額上看已經(jīng)還清原告及其子的借款，故原告的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告所述借條之后原告郝某某又分多筆借給被告金丹某335000.00元、其子姚盛宇又分多筆借給被告金丹某290500.00元的事實(shí)，本院認(rèn)為，由于原告并沒有針對這些匯款向本院提起訴訟也未拿出借條等實(shí)質(zhì)證據(jù)證明這些匯款系被告向原告及其子的借款，故對于原告的這一陳述本院不予支持。關(guān)于原告請求被告給付7500.00元逾期利息的請求，本院認(rèn)為，原告要求逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，但由于被告給原告的匯款金額遠(yuǎn)超過原告要求的本金及利息之和，故本院對原告的這一請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郝某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650.00元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　穆會昌 代理審判員　　王　薇 代理審判員　　柳兆斌

書記員：孟悅