原告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省伊春市帶嶺區(qū)育西社區(qū)。
委托代理人孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司經(jīng)理，住所地黑龍江省綏芬河市湖濱小區(qū)。
被告綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人孫來(lái)君，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人董志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司職員，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。

原告郝某某與被告姜某、被告綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司保證合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人孫剛、被告姜某、被告綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司的委托代理人董志敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)該組據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。但該證據(jù)中明確載明“我站愿為伊春至綏芬河黑F-2**66號(hào)營(yíng)運(yùn)客車買賣做如下?lián)！艺境袚?dān)全部責(zé)任?！鼻医椃液邮泄房瓦\(yùn)站在合同上蓋章，姜某簽字時(shí)綏芬河市公路客運(yùn)站站長(zhǎng)，故姜某在該擔(dān)保證明上簽字系職務(wù)行為。因此該證據(jù)不能證明姜某應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，本院對(duì)原告予證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。
證據(jù)二、綏芬河市（2015）綏商初字第169號(hào)民事判決書1份、牡丹江市中級(jí)法院（2015）牡商終字166號(hào)民事裁定書1份。證明，綏芬河市169號(hào)判決書已生效，生效判決認(rèn)定的事實(shí)為2013年12月、2014年6月原告找姜某要求其承擔(dān)責(zé)任，姜某出具擔(dān)保證明時(shí)，原告不知道綏芬河公路客運(yùn)站是被告綏芬河市遠(yuǎn)東汽車公司的職能部門。2014年年初，原告起訴過(guò)客運(yùn)站，被裁定駁回，原告才知客運(yùn)站是隸屬于被告遠(yuǎn)東汽車公司的下屬單位，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)此組證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2013年6月5日，包鳳軍(甲方)與原告郝某某(乙方)簽訂賣車協(xié)議，約定：甲方將黑F2**66金旅牌大型普通客車出售給乙方，售價(jià)為500000元，甲方協(xié)助乙方辦理一切手續(xù)，過(guò)戶所產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。2013年6月5日至11月5日之間此車所發(fā)生的一切債務(wù)及交通事故、超速等一切事宜均由甲方負(fù)責(zé)，甲方保證行駛證和營(yíng)運(yùn)證真實(shí)有效。郝某某將120000元購(gòu)車款交付給包鳳軍，包鳳軍為原告郝某某出具了一份收條，收條載明：今收到郝某某購(gòu)黑F-2**66號(hào)客車及線路經(jīng)營(yíng)權(quán)款伍拾萬(wàn)元整，交車日期2013年11月5日，收款人包鳳軍，2013年6月5日。
同日，綏芬河公路客運(yùn)站為上述賣車協(xié)議出具擔(dān)保證明，約定：綏芬河公路客運(yùn)站愿為伊春至綏芬河黑F2**66號(hào)營(yíng)運(yùn)客車做如下?lián)?，具體事宜以雙方買賣協(xié)議為準(zhǔn)，該營(yíng)運(yùn)客車手續(xù)齊全有效；該營(yíng)運(yùn)客車經(jīng)營(yíng)者姓名：包鳳軍，住址黑龍江省牡丹江市東安區(qū)平安街紫云一區(qū)；此擔(dān)保證明簽訂后，該營(yíng)運(yùn)客車六個(gè)月內(nèi)由綏芬河公路客運(yùn)站保證該車及營(yíng)運(yùn)線路不轉(zhuǎn)讓買賣；2013年12月5日由綏芬河公路客運(yùn)站負(fù)責(zé)將該車輛及營(yíng)運(yùn)線路過(guò)戶手續(xù)給乙方（郝某某）辦理完畢，到期如辦理不了過(guò)戶，由綏芬河公路客運(yùn)站負(fù)責(zé)支付給乙方（郝某某）購(gòu)車款500000元及利息；該營(yíng)運(yùn)客車在綏芬河公路客運(yùn)站開出擔(dān)保證明期間發(fā)生于擔(dān)保內(nèi)容不相符或出現(xiàn)車輛及營(yíng)運(yùn)線路買賣情況，綏芬河公路客運(yùn)站承擔(dān)全部責(zé)任。綏芬河公路客運(yùn)站在擔(dān)保證明上加蓋了綏芬河公路客運(yùn)站的公章及客票結(jié)算章并由站長(zhǎng)姜某簽名。
2013年6月7日，原告郝某某將尚欠包鳳軍的購(gòu)車款380000元（含匯款手續(xù)費(fèi)50元）匯入包鳳軍在中國(guó)工商銀行的賬戶內(nèi)。2012年、2013年度在送交黑龍江省客運(yùn)管理部門的客運(yùn)班車年度審驗(yàn)表中均由加蓋有綏芬河公路客運(yùn)站的公章，綏芬河公路客運(yùn)站的公章對(duì)外使用。2013年11月5日，包鳳軍未按約定期限履行交付車輛及過(guò)戶事宜。2013年12月5日，綏芬河公路客運(yùn)站亦未按擔(dān)保證明約定的期限將涉案車輛及營(yíng)運(yùn)線路過(guò)戶給原告郝某某。2014年年初，郝某某將綏芬河公路客運(yùn)站訴至本院，經(jīng)綏芬河市工商行政管理局查詢，綏芬河公路客運(yùn)站不存在，故本院于2014年3月31日依法裁定駁回了原告郝某某的起訴。2014年6月中下旬左右，原告給被告公司送去書面材料，要求被告公司及姜某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年1月9日原告郝某某又將綏芬河公路客運(yùn)站訴至本院，要求綏芬河公路客運(yùn)站承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)本院釋明原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求，本院依法判決駁回了原告郝某某的訴訟請(qǐng)求。
另查明，伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司的前身為伊春市雙運(yùn)客中心，伊春市雙運(yùn)客中心和改制后的伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司從未與包鳳軍簽訂過(guò)客車承包經(jīng)營(yíng)合同書，黑F2**66號(hào)客車(伊春至綏芬河)2011年至2013年由李懷文經(jīng)營(yíng)，2013年至今由趙宇經(jīng)營(yíng)。綏芬河公路客運(yùn)站是被告綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司下設(shè)的職能部門。被告未提供證據(jù)證明綏芬河公路客運(yùn)站為原告出具擔(dān)保證明時(shí)，原告知道綏芬河公路客運(yùn)站是被告綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司下設(shè)的職能部門。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十九條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。”本案中綏芬河市公路客運(yùn)站是被告遠(yuǎn)東汽車公司的職能部門，未經(jīng)遠(yuǎn)東汽車公司授權(quán)為包鳳軍與原告郝某某之間的賣車協(xié)議出具擔(dān)保證明，該擔(dān)保證明無(wú)效。在簽訂該擔(dān)保證明中，原告郝某某沒有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由綏芬河遠(yuǎn)東汽車公司承擔(dān)民事責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告綏芬河市遠(yuǎn)東汽車公司承擔(dān)賠償賠償購(gòu)車款500000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求二被告按月利率1%給付自2013年6月5日計(jì)算至2016年4月22日利息200000元，其要求的利息標(biāo)準(zhǔn)沒有法律和合同依據(jù)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，在此期間的利息為86158.33元。故本院對(duì)原告要求被告遠(yuǎn)東汽車公司給付利息86158.33元部分的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)超出部分的利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綏芬河市公路客運(yùn)站在擔(dān)保證明上加蓋了綏芬河市公路客運(yùn)站的公章及客票結(jié)算章并由站長(zhǎng)姜某簽名，姜某的行為系職務(wù)行為，故本院對(duì)原告要求姜某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司賠償原告郝某某購(gòu)車款500000元，并按月利率1%給付原告自2013年6月5日計(jì)算至2016年4月22日的利息86158.33元，合計(jì)586158.33元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10800元，由原告被告綏芬河遠(yuǎn)東汽車運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)9662元，原告郝某某負(fù)擔(dān)1138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。

審　判　長(zhǎng)　　劉淑霞 審　判　員　　陳怡波 人民陪審員　　趙長(zhǎng)青

書記員：王雪瑩