郝某
郝虎兵
胡某某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
張某某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
宮鑫

原告郝某。
委托代理人郝虎兵（系原告侄子）。
被告胡某某。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號馨明商務(wù)中心24層。
法定代表人許玉國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人宮鑫，該公司職工。
原告郝某與被告胡某某、張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理。因原告郝某仍需治療，2015年6月20日中止審理?；謴?fù)審理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某及其委托代理人郝虎兵、被告胡某某及其委托代理人趙玉蓮、被告張某某和被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人宮鑫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)不受侵害，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第XXXX號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)予以采信。原告郝某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)15616.37元（康保縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)14506.37元，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1110元），被告保險公司認(rèn)可。被告胡某某主張為原告支付康保縣人民醫(yī)院門診費(fèi)1388.09元，救護(hù)車費(fèi)100元，為原告墊付的住院押金970元已包含在原告主張的住院費(fèi)用中，原告對此無異議。被告胡某某認(rèn)為頭部外傷一般15～30日可以痊愈，原告治療時間太長，原告所用大部分藥品都是治愈腦萎縮和腦梗塞，且康?？h人民醫(yī)院未出具建議到上級醫(yī)院檢查治療的證明，故對原告用藥情況和到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查費(fèi)用不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明，本院認(rèn)為原告用藥屬于合理范圍，原告發(fā)生事故后到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查費(fèi)用屬于合理支出，且提供了相關(guān)證據(jù)證明，故對原告的主張予以支持，故原告醫(yī)療費(fèi)為17004.46元，救護(hù)車費(fèi)100元應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)。2、原告主張交通費(fèi)577元（到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查的交通費(fèi)500元，原告住院期間其妻子給其送飯的交通費(fèi)77元），被告保險公司認(rèn)為原告提供的票據(jù)屬于非正式票據(jù)，根據(jù)原告治療情況，認(rèn)可交通費(fèi)200元，被告胡某某認(rèn)為康?？h人民醫(yī)院未出具建議到上級醫(yī)院檢查治療的證明，且原告住院期間其妻子的交通費(fèi)不合理，故對交通費(fèi)不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告的傷情及實(shí)際情況酌定交通費(fèi)500元（包括救護(hù)車費(fèi)100元）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)4000元（100元／天，護(hù)理期限40天），三被告對護(hù)理期限不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的從事故發(fā)生日起至用藥截止日（2015年5月23日至2015年6月26日）確定護(hù)理期限為35天，故原告護(hù)理費(fèi)3500元。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4410元（30元／天，住院伙食補(bǔ)助期147天）和營養(yǎng)費(fèi)4390元（30元／天，營養(yǎng)期147天），被告保險公司認(rèn)為已超出交強(qiáng)險賠償醫(yī)療費(fèi)限額，不予質(zhì)證，被告胡某某對住院伙食補(bǔ)助期和營養(yǎng)期不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的住院起始時間（2015年5月28日）至用藥截止時間（2015年6月26日）及停藥后留院觀察時間酌情認(rèn)定15天，故原告住院伙食補(bǔ)助期限和營養(yǎng)期限各為45天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)1350元。5、原告主張誤工費(fèi)30807元（日工資210元，誤工期限147天），三被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告雖已超出法定退休年齡，但未喪失勞動能力，原告雖提供了福建某某有限公司采掘施工項(xiàng)目部康保礦業(yè)有限公司開拓一區(qū)出具的工作證明、工資表和停發(fā)工資證明其誤工費(fèi)，但是未提交完稅證明，本院認(rèn)為應(yīng)按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，根據(jù)原告發(fā)生事故時間（2015年5月23日）至用藥截止時間（2015年6月26日）及停藥后留院觀察時間酌情認(rèn)定15天，故原告的誤工期為50天，故原告的誤工費(fèi)為8172元（59661元÷365天×50天）。以上總計(jì)人民幣31876.46元。被告胡某某駕駛的車輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，應(yīng)由華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失12172元。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失由被告胡某某和被告張某某按照事故責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告郝某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失人民幣12172元。
二、被告胡某某賠償原告郝某超出強(qiáng)險范圍損失人民幣4335.37元（已扣除被告為原告墊付款2458.09元）。
三、被告張某某賠償原告郝某超出強(qiáng)險范圍損失人民幣2911元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1296元，由原告郝某負(fù)擔(dān)人民幣699元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)人民幣418元，由被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣179元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)不受侵害，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第XXXX號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)予以采信。原告郝某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)15616.37元（康?？h人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)14506.37元，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1110元），被告保險公司認(rèn)可。被告胡某某主張為原告支付康?？h人民醫(yī)院門診費(fèi)1388.09元，救護(hù)車費(fèi)100元，為原告墊付的住院押金970元已包含在原告主張的住院費(fèi)用中，原告對此無異議。被告胡某某認(rèn)為頭部外傷一般15～30日可以痊愈，原告治療時間太長，原告所用大部分藥品都是治愈腦萎縮和腦梗塞，且康?？h人民醫(yī)院未出具建議到上級醫(yī)院檢查治療的證明，故對原告用藥情況和到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查費(fèi)用不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明，本院認(rèn)為原告用藥屬于合理范圍，原告發(fā)生事故后到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查費(fèi)用屬于合理支出，且提供了相關(guān)證據(jù)證明，故對原告的主張予以支持，故原告醫(yī)療費(fèi)為17004.46元，救護(hù)車費(fèi)100元應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)。2、原告主張交通費(fèi)577元（到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查的交通費(fèi)500元，原告住院期間其妻子給其送飯的交通費(fèi)77元），被告保險公司認(rèn)為原告提供的票據(jù)屬于非正式票據(jù)，根據(jù)原告治療情況，認(rèn)可交通費(fèi)200元，被告胡某某認(rèn)為康保縣人民醫(yī)院未出具建議到上級醫(yī)院檢查治療的證明，且原告住院期間其妻子的交通費(fèi)不合理，故對交通費(fèi)不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告的傷情及實(shí)際情況酌定交通費(fèi)500元（包括救護(hù)車費(fèi)100元）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)4000元（100元／天，護(hù)理期限40天），三被告對護(hù)理期限不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的從事故發(fā)生日起至用藥截止日（2015年5月23日至2015年6月26日）確定護(hù)理期限為35天，故原告護(hù)理費(fèi)3500元。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4410元（30元／天，住院伙食補(bǔ)助期147天）和營養(yǎng)費(fèi)4390元（30元／天，營養(yǎng)期147天），被告保險公司認(rèn)為已超出交強(qiáng)險賠償醫(yī)療費(fèi)限額，不予質(zhì)證，被告胡某某對住院伙食補(bǔ)助期和營養(yǎng)期不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的住院起始時間（2015年5月28日）至用藥截止時間（2015年6月26日）及停藥后留院觀察時間酌情認(rèn)定15天，故原告住院伙食補(bǔ)助期限和營養(yǎng)期限各為45天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)1350元。5、原告主張誤工費(fèi)30807元（日工資210元，誤工期限147天），三被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告雖已超出法定退休年齡，但未喪失勞動能力，原告雖提供了福建某某有限公司采掘施工項(xiàng)目部康保礦業(yè)有限公司開拓一區(qū)出具的工作證明、工資表和停發(fā)工資證明其誤工費(fèi)，但是未提交完稅證明，本院認(rèn)為應(yīng)按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，根據(jù)原告發(fā)生事故時間（2015年5月23日）至用藥截止時間（2015年6月26日）及停藥后留院觀察時間酌情認(rèn)定15天，故原告的誤工期為50天，故原告的誤工費(fèi)為8172元（59661元÷365天×50天）。以上總計(jì)人民幣31876.46元。被告胡某某駕駛的車輛在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，應(yīng)由華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失12172元。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失由被告胡某某和被告張某某按照事故責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告郝某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，傷殘項(xiàng)下?lián)p失人民幣12172元。
二、被告胡某某賠償原告郝某超出強(qiáng)險范圍損失人民幣4335.37元（已扣除被告為原告墊付款2458.09元）。
三、被告張某某賠償原告郝某超出強(qiáng)險范圍損失人民幣2911元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1296元，由原告郝某負(fù)擔(dān)人民幣699元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)人民幣418元，由被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣179元。

審判長：焦志華
審判員：楊海林
審判員：王小丹

書記員：曹禮明