郝某某
高斌煒（河北常錫太律師事務所）
涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會
王海峰（河北恒星律師事務所）

原告郝某某，個體戶，住涉縣。
委托代理人高斌煒，河北常錫太律師事務所律師。
被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會。
負責人秦愛平。
地址:涉縣固新鎮(zhèn)昭義村。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務所律師。
原告郝某某與被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會（以下簡稱昭義村委會）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人高斌煒，被告昭義村委會委托代理人王海峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的債權債務關系應受法律保護，債權可依法轉讓，債權轉讓后，受讓人享有讓與人的相關權利。被告昭義村委會在2010年2月10日至2010年12月21日分三次向原告父親郝所林借款共計300000元，約定月利率1.5%，昭義村委會與郝所林之間已成立債權債務關系。原告父親郝所林將債權轉讓給原告，并已對被告發(fā)生效力，有被告于2012年5月30日為原告出具的借款條和利息欠款條能夠證實。故原告郝某某與被告昭義村委會形成了債權債務關系。因此，對原告要求被告昭義村委會償還借款本金300000元、2012年5月30日前所欠利息53150元及要求給付從2012年6月1日起至還款之日止借款利息的請求，本院應予支持。依照《中華人名共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會在本判決生效之日起十日內償還原告郝某某借款本金300000元、2012年5月30日前所欠利息53150元及本金300000元從2012年6月1日起至清償之日止的利息（按約定利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6597元，由原告郝某某負擔500元，由被告昭義村民委員會負擔6097元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的債權債務關系應受法律保護，債權可依法轉讓，債權轉讓后，受讓人享有讓與人的相關權利。被告昭義村委會在2010年2月10日至2010年12月21日分三次向原告父親郝所林借款共計300000元，約定月利率1.5%，昭義村委會與郝所林之間已成立債權債務關系。原告父親郝所林將債權轉讓給原告，并已對被告發(fā)生效力，有被告于2012年5月30日為原告出具的借款條和利息欠款條能夠證實。故原告郝某某與被告昭義村委會形成了債權債務關系。因此，對原告要求被告昭義村委會償還借款本金300000元、2012年5月30日前所欠利息53150元及要求給付從2012年6月1日起至還款之日止借款利息的請求，本院應予支持。依照《中華人名共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會在本判決生效之日起十日內償還原告郝某某借款本金300000元、2012年5月30日前所欠利息53150元及本金300000元從2012年6月1日起至清償之日止的利息（按約定利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6597元，由原告郝某某負擔500元，由被告昭義村民委員會負擔6097元。

審判長：張國強
審判員：賈學亮
審判員：劉保軍

書記員：李秀玲