原告郝某某，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人郝保計，男，漢族，農(nóng)民，系原告父親。
法定代理人張文秀，女，漢族，農(nóng)民，系原告母親。
委托代理人李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告許亞科，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人許海江，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告許亞科父親。
法定代理人劉文英，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告許亞科母親。
被告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
法定代理人李學(xué)明，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告李某某父親。
法定代理人馬林彥，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告李某某母親。
委托代理人張土成，男，漢族，職工，住涉縣。
被告許某某，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人許根廷，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告許某某父親。
法定代理人周軍葉，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告許某某母親。
被告許某某，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人許連喜，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告許某某父親。
法定代理人崔四花，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告許某某母親。
被告劉某某，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人劉新平，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告劉某某父親。
法定代理人許水魚，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告劉某某母親。
被告許龍某，男，漢族，學(xué)生，住涉縣。
法定代理人許海田，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告許龍某父親。
法定代理人范真秀，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系被告許龍某母親。

原告郝某某與被告許亞科、李某某、許某某、許某某、劉某某、許龍某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告郝某某的法定代理人郝保計、張文秀，被告許亞科的法定代理人許海江、劉文英，被告李某某的法定代理人李學(xué)明、托代理人張土成，被告許某某的法定代理人周軍葉到庭參加了訴訟，被告許某某、劉某某、許龍某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月27日16時許，原告在常索樂公路邊游泳期間，被六被告毆打致傷。原告受傷后在涉縣、邯鄲、北京等地住院治療，原告?zhèn)闉椋?、左耳外傷性鼓膜穿孔；2、右肘部軟組織挫裂傷，原告醫(yī)療費等各項損失共計70912元，傷情仍未痊愈，并落下終生殘疾。原告住院期間，被告已給付原告費用8000元，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能補償原告的巨大損失。被告對原告身體的傷害行為，因其年齡原因，不構(gòu)成刑事案件，不予立案。為此，原告就民事賠償損失提起民事賠償訴訟，請求依法判決。
原告為支持其主張在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
第一組：
1、原告戶口本復(fù)印件及法定代理人的身份證明。
第二組：
2、涉縣公安局索堡派出所案件卷宗材料；
3、涉縣公安局不予立案通知書；
4、涉縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定書及法醫(yī)臨床學(xué)檢驗鑒定委托書；
5、涉縣公安局法醫(yī)臨床學(xué)檢驗鑒定委托書回執(zhí)；
6、邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院會診記錄單；
第三組：
7、涉縣第一人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷及鼻咽喉鏡檢查；
8、邯鄲市鐵路醫(yī)院耳鼻喉鏡影像檢查報告單；
9、邯鄲市第三醫(yī)院電子耳鏡檢查報告；
10、北京同仁醫(yī)院住院證、影像檢查申請單；
11、司法鑒定意見書；
第四組：
12、涉縣第一人民醫(yī)院收據(jù)；
13、索堡鎮(zhèn)門診處方箋；
14、北京同仁醫(yī)院收據(jù)；
15、住宿交通費票據(jù)；
16、鑒定費、檢查費、傷殘評定費票據(jù)；
17、打印費、餐飲費票據(jù)；
18、個體戶營業(yè)執(zhí)照一張。
證人劉某某出庭作證稱，當(dāng)時郝保計用我的車去北京和邯鄲給郝某某看病，去北京一次，邯鄲兩次。第一次去邯鄲鑒定，第二次去邯鄲檢查，去北京的具體時間記不清了，給付我加油款300元，運費2600元，條是去年冬天我給原告補寫的。
證人王某甲出庭作證稱，當(dāng)時我在索堡第四衛(wèi)生室，郝某某因耳朵聽不見，我給他斷斷續(xù)續(xù)治療兩三月，當(dāng)時中西藥都用過。2011年臘月醫(yī)改合并后，公章和營業(yè)證都上交衛(wèi)生院了，給郝某某開的票里有300元處箋不是我開的。
被告李某某的法定代理人李學(xué)明辯稱，當(dāng)時派出所通知此事時，我不知道此事，我不應(yīng)當(dāng)賠償原告。當(dāng)時因原告游泳時把水弄到了被告身上，雙方才發(fā)生矛盾，但我不清楚是誰毆打原告。
被告李某某的委托代理人辯稱，李某某當(dāng)時不滿十六周歲，訊問時應(yīng)當(dāng)有法定代理人到場；原告的第二項請求費用過高、不具體。
被告許某某的法定代理人周軍葉辯稱，事發(fā)時孩子不夠年齡，應(yīng)當(dāng)通知家長到場，派出所訊問孩子時態(tài)度不好，孩子說的不真實，我要求查看票據(jù)及相關(guān)結(jié)論，雙方都有責(zé)任。
被告許亞科的法定代理人許海江辯稱，許亞科事發(fā)時在場，但未參與打架。
六被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告李某某的委托代理人對索堡派出所詢問李某某的筆錄有異議，當(dāng)時其母親馬林彥沒有在場，簽名是后來補簽的，不能作為定案依據(jù)；對司法鑒定書有異議，鑒定書上2012年7月27日到2012年8月12日，該鑒定書所依據(jù)的住院病歷是虛假的，屬原告單方鑒定；對患者名稱為郝少東的票據(jù)有異議，對非正式票據(jù)的藥費有異議，對交通費提出異議，人數(shù)過多，費用過高，時間不符，有部分票據(jù)為非正式票據(jù)；對其他證據(jù)無異議。被告許某某的法定代理人周軍葉對索堡派出所的詢問筆錄有異議，監(jiān)護人沒有在場，筆錄中是我弟弟簽的字，我們不知道。當(dāng)時派出所嚇唬許某某，許某某所說的不屬實。7月27發(fā)生的事，28日做的鑒定結(jié)論，對此有異議，對其他證據(jù)無異議；對司法鑒定書及其他證據(jù)的質(zhì)證意見同李某某的委托代理人。被告許亞科的法定代理人未發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2010年7月27日16時許，被告許亞科、李某某、許某某、許某某、劉某某、許龍某六人在索堡鎮(zhèn)索堡村常索公路邊的水渠里與原告發(fā)生口角后將原告打傷。原告當(dāng)日入住涉縣醫(yī)院住院治療16天，診斷為：1、左耳外傷性鼓膜穿孔；2、右肘部軟組織挫擦傷，建議原告前往上級醫(yī)院治療。后原告到邯鄲市鐵路醫(yī)院、邯鄲市第三醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院及索堡鎮(zhèn)第四衛(wèi)生室檢查治療。2012年9月13日，涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出涉司鑒中心（2012）臨鑒字第070號司法鑒定意見書，認(rèn)定傷者郝某某左耳外傷性鼓膜穿孔，聽力損傷60-70分貝，屬十級傷殘。后涉縣公安局作出涉公法（傷檢）字（2012）421號法醫(yī)損傷檢驗鑒定書，鑒定意見為：郝某某的損傷屬輕傷。2012年8月20日，因侵權(quán)行為發(fā)生時六被告均未滿十六周歲，涉縣公安局向原告的法定代理人郝保計下達(dá)不予立案通知書。
另查明，涉縣公安局索堡派出所對六被告的詢問筆錄中，六被告均承認(rèn)自己伙同其余五人將原告郝某某打傷的事實。2010年8月22日，郝某某的法定代理人郝保計收到許水魚、李學(xué)明、許海田、崔四花賠償款各2000元，共計8000整。
原告受傷產(chǎn)生的費用為：醫(yī)療費4993.34元；護理費35.12元／天×16天×1人＝561.92元；住院伙食補助費50元／天×16天＝800元；檢查鑒定費1380元（檢查費580元，鑒定費800元）；交通住宿費3500元；殘疾賠償金14240元，原告請求14239.4元，應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告許亞科、李某某、許某某、許某某、劉某某、許龍某六人在索堡鎮(zhèn)索堡村常索公路邊的水渠里與原告發(fā)生口角后將原告打傷，有涉縣公安局不予立案報告書及涉縣公安局索堡派出所對六被告的詢問筆錄可予以證實，本院對此予以確認(rèn)。六被告共同實施侵權(quán)行為，造成原告損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第161條“侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，并有經(jīng)濟能力的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，因本案侵權(quán)行為發(fā)生時六被告均未滿18周歲且無證據(jù)證明六被告現(xiàn)具有賠償原告損失的經(jīng)濟能力，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由六被告的（原）監(jiān)護人承擔(dān)。庭審質(zhì)證中，被告李某某的委托代理人認(rèn)為司法鑒定書所依據(jù)的住院病歷是虛假的，但該鑒定意見書所依據(jù)的住院號與原告診斷證明書中的一致，本院對該司法鑒定意見書予以采信。原告請求醫(yī)療費包括原告在索堡第四衛(wèi)生室檢查治療費2154元，但證人王某甲出庭作證稱，原告提供的2154元票據(jù)中有300元門診處方箋并非證人王某乙，且該300元票據(jù)上無醫(yī)療機構(gòu)印章，對其真?zhèn)涡詿o法確認(rèn)，本院認(rèn)定原告醫(yī)療費為4993.34元；原告請求誤工護理費8000元，原告雖到涉縣醫(yī)院、邯鄲市鐵路醫(yī)院、邯鄲市第三醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)檢查治療，但依據(jù)原告向本院提供的住院病案，原告在涉縣醫(yī)院住院治療16天，無證據(jù)顯示原告在其他醫(yī)療機構(gòu)住院治療，原告請求護理費參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算為561.92元；關(guān)于原告請求營養(yǎng)費2000元，原告未向本院提供醫(yī)療機構(gòu)意見書，本院不予認(rèn)定；檢查鑒定費屬合理開支，予以支持；原告請求交通住宿費5670元，因原告提供的部分票據(jù)不規(guī)范，考慮到原告及護理人員多次到北京、邯鄲等地檢查治療，結(jié)合證人證言及本案實際情況，本院酌情認(rèn)定為3500元；關(guān)于精神損害撫慰金，由于原告的損傷屬輕傷并構(gòu)成十級傷殘一處，給其身心造成了一定的傷害和痛苦，根據(jù)侵權(quán)行為過錯程度及造成后果，結(jié)合本案的實際情況，確定為5000元為宜；原告請求打印及通訊費用，未提供票據(jù)，本院不予支持。原告郝某某受傷的損失數(shù)額為30474.66元，因原告已實際領(lǐng)取賠償款項8000元，原告剩余損失22474.66元應(yīng)當(dāng)由六被告的（原）監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告許亞科的原監(jiān)護人許海江、劉文英，被告李某某的監(jiān)護人李學(xué)明、馬林彥，被告許某某的監(jiān)護人許根廷、周軍葉，被告許某某的原監(jiān)護人許連喜、崔四花，被告劉某某的監(jiān)護人劉新平、許水魚，被告許龍某的監(jiān)護人許海田、范真秀于本判決生效后七日內(nèi)連帶賠償原告郝某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、檢查鑒定費等共計22474.66元。
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1373元，由原告承擔(dān)573元，六被告各承擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王斌斌
代理審判員 楊彥波
代理審判員 吳志軍

書記員： 溫長水