郝新元
王曉霞（山西鼎陽律師事務(wù)所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
馬武斌（山西民力律師事務(wù)所）

原告:郝新元，男。
委托訴訟代理人:王曉霞，山西鼎陽律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
委托訴訟代理人:馬武斌，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告郝新元與被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告郝新元的委托訴訟代理人王曉霞、被告平安財產(chǎn)孝感支公司委托訴訟代理人馬武斌到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝新元向本院提出訴訟請求:1、依法確認原告因交通事故受到的經(jīng)濟損失為63815.16元，2、本案訴訟費、鑒定費等費用由被告承擔。
訴訟過程中，原告郝新元當庭變更訴訟請求為66818.8元。
事實與理由:2015年9月5日9時20分許，被告張某駕駛鄂XXXXX”三菱”牌小型普通轎車在盛華麗園工地內(nèi)由東向西行駛時，由于觀察不細，與在工地內(nèi)蹲著洗頭的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
介休市公安局交通警察大隊于2015年9月19日做出第378號交通事故認定書，認定被告張某負交通事故的全部責任，原告郝新元無責任。
事故發(fā)生后，原告被急送至介休市人民醫(yī)院住院接受治療，經(jīng)診斷為:1、右肩胛骨骨折；2、左側(cè)第9肋骨骨折；3、右側(cè)氣胸；4、右肺挫傷；5、雙側(cè)胸腔積液；6、丙肝。
原告因無力支付高額的醫(yī)療費用，已于2015年10月26日出院，共住院51日。
原告因交通事故遭受醫(yī)療費、誤工費、交通費等損失巨大，雙方協(xié)商未果。
經(jīng)查，被告張某駕駛的鄂XXXXX”三菱”牌小型轎車在被告平安財險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)，故被告平安財險公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的保險責任。
原告曾向介休市人民法院起訴，請求判令二被告承擔損害賠償責任，介休市人民法院于2016年4月27日做出民事判決書，但就原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)醫(yī)療費、出院后定殘前的誤工費等損失未予處理，原告有權(quán)另案起訴。
綜上，原告因交通事故受到經(jīng)濟損失巨大，被告張某、平安財險公司依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的損害賠償責任，故原告依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償責任糾紛案件>適用法律若干問題的解釋》相關(guān)法律規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第119條 ?之規(guī)定，具狀起訴，請人民法院依法裁判。
被告平安財產(chǎn)孝感支公司對事故過程、責任認定沒有異議，辯稱:在上一次判決中已經(jīng)支付過原告一部分錢，如有重復，應(yīng)當予以扣除。
剩下的在保險限額內(nèi)承擔。
訴訟費、鑒定費不承擔。
被告張某未提交答辯狀。
為證明自己的主張，當事人向本院提交了證據(jù)，本院組織進行了質(zhì)證。
對原告提供的以下證據(jù)，被告不持異議，本院予以確認并在卷佐證。
1、原告身份證、戶口?。?br/>2、交通事故認定書；
3、上蔡縣大路李鄉(xiāng)郝坡村民委員會證明；
4、診斷書、出院證、住院病歷、（2015）介民初字第1797號民事判決書。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下:
對原告提交的以下證據(jù)，被告提出異議:1、交通費單據(jù):不認可，已經(jīng)完成就醫(yī)治療。
2、醫(yī)療費單據(jù)，對2015年10月23日的醫(yī)療費不認可，金額是78.5元。
上一次開庭時2015年12月份，這個應(yīng)該已經(jīng)計算了，請法庭核實，剩下的沒有異議。
3、介休市司法鑒定中心司法鑒定意見書，（證明:原告因交通事故致身體多處受傷，其中，右肩胛骨骨折構(gòu)成九級傷殘；肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘）:是單方委托，對肩胛骨骨折構(gòu)成九級傷殘有異議申請重新鑒定的權(quán)利。
4、鑒定費票據(jù)1支，證明:原告鑒定費損失1500元。
本院認定如下:1、醫(yī)療費、交通費確系實際花費，予以認定；2、介休市司法鑒定中心司法鑒定意見書系原告單方委托，審理過程中被告申請重新鑒定且經(jīng)本院委托做出新的鑒定結(jié)論，故對此鑒定意見書不予認定。
3、鑒定費，因該費用系單方委托鑒定所產(chǎn)生，不予認定。
對經(jīng)被告申請本院委托的山西光大司法鑒定所司法鑒定意見書，原告提出異議，認為該鑒定意見書遺漏了肋骨骨折，建議按兩處十級計算，本院認為:該鑒定意見書是經(jīng)本院委托，按照法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的方式，方法和步驟、遵守和采用相關(guān)技術(shù)標準和技術(shù)規(guī)范進行的鑒定，原告雖提出異議但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，對該鑒定意見書予以認定。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
被告張某系鄂XXXXX”三菱”牌小型普通客車的車主，該車在被告平安財產(chǎn)孝感支公司投保有機動車交通事故強制責任保險、商業(yè)第三者責任保險（保險限額300000元）。
2015年9月5日9時20分許，被告張某駕駛鄂XXXXX”三菱”牌小型普通轎車在盛華麗園工地內(nèi)行駛時，與在工地內(nèi)蹲著洗頭的原告郝新元發(fā)生碰撞，造成原告郝新元受傷的交通事故。
經(jīng)介休市公安局交通警察大隊認定，被告張某負交通事故的全部責任，原告郝新元無責任。
此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2015年11月9日，原告訴至本院，請求判令二被告承擔損害賠償責任，本院于2016年4月27日做出（2015）介民初字第1797號民事判決書，判決被告平安財產(chǎn)孝感支公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費，交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計45221.75元。
該判決已生效。
2016年3月28日，原告自行委托山西省介休司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定，鑒定意見為:右肩胛骨骨折構(gòu)成九級傷殘；肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。
2016年6月，原告再次訴至本院，請求判令二被告賠償醫(yī)療費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失。
審理中，被告平安財產(chǎn)孝感支公司申請對原告?zhèn)麣堉匦妈b定，經(jīng)本院委托山西省光大司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:原告郝新元損傷程度達十級傷殘。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。
被告張某駕駛機動車將原告郝新元撞傷，作為事故責任方，應(yīng)依法承擔侵權(quán)之責。
被告平安財產(chǎn)孝感支公司作為肇事車輛的投保公司，依法應(yīng)在保險責任限額內(nèi)對被告張某應(yīng)承擔的原告郝新元的損失予以賠付。
原告主張各項損失:1、醫(yī)療費154元、交通費12元，予以支持；2、誤工費35784元，酌情支持100天，即41729元/年÷365日×100日=11433元，超出部分不予支持；3、殘疾賠償金20798.8元，按鑒定意見書十級傷殘計算為9454（2015年山西省農(nóng)村居民可支配收入）×20年×10%=18908元，超出部分不予支持；4、精神損害撫慰金5500元，支持5000元，超出部分不予支持；5、被扶養(yǎng)人生活費，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，并不致喪失勞動能力，不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，第二條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財產(chǎn)孝感支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝新元醫(yī)療費154元、交通費12元、誤工費11433元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金5000元，以上共計35507元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，須依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1421元，由被告平安財產(chǎn)孝感支公司負擔658元，原告郝新元負擔763元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。
被告張某駕駛機動車將原告郝新元撞傷，作為事故責任方，應(yīng)依法承擔侵權(quán)之責。
被告平安財產(chǎn)孝感支公司作為肇事車輛的投保公司，依法應(yīng)在保險責任限額內(nèi)對被告張某應(yīng)承擔的原告郝新元的損失予以賠付。
原告主張各項損失:1、醫(yī)療費154元、交通費12元，予以支持；2、誤工費35784元，酌情支持100天，即41729元/年÷365日×100日=11433元，超出部分不予支持；3、殘疾賠償金20798.8元，按鑒定意見書十級傷殘計算為9454（2015年山西省農(nóng)村居民可支配收入）×20年×10%=18908元，超出部分不予支持；4、精神損害撫慰金5500元，支持5000元，超出部分不予支持；5、被扶養(yǎng)人生活費，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，并不致喪失勞動能力，不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，第二條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安財產(chǎn)孝感支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝新元醫(yī)療費154元、交通費12元、誤工費11433元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金5000元，以上共計35507元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，須依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1421元，由被告平安財產(chǎn)孝感支公司負擔658元，原告郝新元負擔763元。

審判長：邢育紅

書記員：馮燕