原告：郝某某，男，1956年3月生，漢族，現(xiàn)住呼和浩特市。
委托代理人：王小鹿，內(nèi)蒙古啟倫律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，1976年04月生，現(xiàn)住鄂爾多斯市。
委托代理人：李有旺，現(xiàn)住鄂爾多斯市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司，住所地內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。
負責(zé)人：薛衛(wèi)華，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓欣宇、張曉輝，內(nèi)蒙古蒙晟睿律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告李某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱平安財險鄂爾多斯支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年9月12日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王小鹿，被告李某委托代理人李有旺，被告平安財險鄂爾多斯支公司委托代理人韓欣宇、張曉輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費8000元，營養(yǎng)費6000元，住院伙食補助費2300元，護理費6806.4元，誤工費21000.6元，傷殘賠償金61188元，被扶養(yǎng)人生活費15647.7元，精神撫慰金3000元，鑒定費2300元，后續(xù)治療費5000元，以上費用合計125442.7元，被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月8日17時40分許，被告李某駕駛蒙A30M07號小客車沿呼市賽罕區(qū)豐州路由南向北行駛至第D012燈桿前時，與原告郝某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊認定，被告李某負事故的同等責(zé)任，原告郝某某負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郝某某被送往內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)醫(yī)院住院治療23天。2016年6月28日，經(jīng)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷情為十級傷殘。另蒙A30M07號小客車在被告平安財險鄂爾多斯支公司投保交強險，原告郝某某的損失應(yīng)由被告平安財險鄂爾多斯支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某承擔(dān)。后原告就賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂訴至法院。
被告李某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認定認可。針對原告的各項訴訟請求，請求法院依法判決，事故發(fā)生后被告向原告墊付醫(yī)療費34327元。由于雙方負同等責(zé)任，應(yīng)退還一半費用。
被告平安財險鄂爾多斯支公司辯稱，事故責(zé)任認可。肇事車輛在我公司投保交強險，但投保人與肇事車輛所有人不是同一人。事故發(fā)生在保險有限期內(nèi)。我公司按照保險條款賠償合法合理費用。具體情況待舉證質(zhì)證時進行答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月8日17時40分許，被告李某駕駛蒙A30M07號小客車沿呼市賽罕區(qū)豐州路由南向北行駛至第D012燈桿前時，與原告郝某某發(fā)生碰撞，致原告受傷。呼和浩特市公安局交通警察支隊賽罕區(qū)大隊【2016】第00074號道路交通事故認定書認定，被告李某與原告郝某某負事故的同等責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，原告即入住內(nèi)蒙古自治區(qū)國際蒙醫(yī)醫(yī)院住院治療23天，診斷為急性開放性顱腦損傷、左側(cè)腰椎L2橫突骨折、左側(cè)恥骨上支骨折等傷情。在原告住院期間，共計花費39999.32元住院費，其中，原告自行支付了8000元，另被告李某又為其花費了2327.2元門診費，被告李某共計為原告花費34326.52元的醫(yī)療費。原告在起訴時未主張被告的墊付款，僅主張自己自行支出的8000元醫(yī)療費。被告在庭審后，將其墊付款票據(jù)的原件予以收回。
原告出院后，于2016年6月22日自行委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、后期治療費用、三期進行鑒定，該鑒定所出具呼一醫(yī)司法鑒定所【2016】臨鑒字第1003號司法鑒定意見書證明，原告的傷殘等級為十級，誤工90-180日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日，后期治療費用5000元。原告為此支出鑒定費2300元。經(jīng)本院詢問，被告平安財險鄂爾多斯支公司、李某對該鑒定意見書的真實性予以認可。
另查明，被告李某駕駛的駕駛蒙A30M07號小客車在被告平安財險鄂爾多斯支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。馬蒼女系原告郝某某母親，xxxx年xx月xx日出生，由包括原告在內(nèi)的五個子女扶養(yǎng)。
本院對本起交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定，因原、被告雙方均無異議，本院予以確認。對雙方認可的原告郝某某的傷情為十級傷殘、三期、后續(xù)治療費鑒定的事實本院予以確認。原告誤工及收入情況，因被告無異議，本院予以確認。對雙方爭議較大的原告女兒郝翠翠需要原告扶養(yǎng)的事實，本院認定如下：郝翠翠已經(jīng)結(jié)婚，雖其患有精神分裂癥，但因夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，故其丈夫才是其法定扶養(yǎng)人，原告無扶養(yǎng)其成年已婚子女的法定義務(wù)，故本院對原告主張的其女兒的被扶養(yǎng)人生活費的事實不予認定，對其母親需扶養(yǎng)的事實予以認定。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告李某與原告郝某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，因原、被告對此事故責(zé)任認定均予以認可，故被告李某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對原告郝某某的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因其駕駛的蒙A30M07號小客車在被告平安財險鄂爾多斯支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故原告郝某某的損失應(yīng)由被告平安財險鄂爾多斯支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由被告李某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告平安財險鄂爾多斯支公司抗辯，該肇事車輛的投保人和所有人非同一人，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本院認為，投保手續(xù)的瑕疵，并不影響被告作為肇事車輛承保公司賠償義務(wù)的承擔(dān)，故本院對其抗辯不予采納。被告李某辯稱，其先期墊付的賠償款34326.52元，應(yīng)由原告按照其事故責(zé)任返還50%，即15663.26元，本院認為，該墊付款因原告在訴求中未主張，且被告未在法定期限內(nèi)提起反訴，故其墊付款應(yīng)另訴主張，本院不予處理。原告訴請的醫(yī)療費8000元，殘疾賠償金61188元，精神撫慰金3000元，住院伙食補助費2300元，被扶養(yǎng)人生活費1063.7元，鑒定費2300元，與法有據(jù)，原告提供了證據(jù)予以證實，本院對此予以支持；原告訴請的護理費，本院按照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的傷情、年齡并參考鑒定結(jié)論按照護理45天即5085元（113元/天X60天）予以支持；原告訴請的營養(yǎng)費，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)、傷情、年齡并參考鑒定結(jié)論按照加強營養(yǎng)45天即4500元（100元/天X45天）予以支持；原告訴請的交通費，因該費用系發(fā)生交通事故后必然支出的費用，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)、傷情，酌情按照500元予以支持；原告訴請的誤工費，本院按照原告月收入3500元，參考鑒定結(jié)論，按照誤工135日，即15750元（3500元/月/30天X135天）予以支持；原告訴請的后續(xù)治療費5000元，因有鑒定結(jié)論予以證實，考慮到原告的年齡，為減少當(dāng)事人的訴累，本院對原告的該請求予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費8000元，后續(xù)治療費2000元，殘疾賠償金61188元，精神撫慰金3000元，護理費5085元，誤工費15750元，交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費1063.7元，共計96586.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告被告李某賠償原告郝某某后續(xù)治療費3000元（應(yīng)為5000元，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付了2000元后的余款），住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費4500元，鑒定費2300元共計12100元的50%，即6050元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1405元（原告已預(yù)交），由被告李某負擔(dān)1176元，由原告郝某某負擔(dān)229元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

代理審判員 陳穎娟

書記員： 彭遠超